Jaką kartę graficzną wybrać ??

[demek]

Napisany przez oddwor

co w tym jest smiesznego?
bo ja nic nie widze

nie jestem slepo wpatrzony w intela jak np mastermind w sony.....

[oddwor]

od czasu k5 intel nieraz dosta***322; w du.e od amd, mo***380;e i faktycznie robi***322; bardziej dopracowane procki (tylko dlaczego wy***347;miewa***322; przestarza***322;***261; architektur***281; amd skoro sam do niej wr***243;ci***322;, o pami***281;ciach nie wspomn***281;...). Opr***243;cz wydajno***347;ci liczy***322;a si***281; tak***380;e i cena o czym zdajesz si***281; zapomina***263;. Oczywi***347;cie w tej chwili bezsprzecznie prowadzi intel, ale gdyby nie konkurencja ze strony amd to ile p***322;aciliby***347;my za c2d?
Co do Twojego wpatrzenia w intela - ***347;wiadcz***261; o tym Twoje posty.
Masz prawo lubi***263; lub nie dan***261; firm***281;, a ***347;miech to zdrowie.

[sobrus]

x86-64 is a 64-bit superset of the x86 instruction set architecture. The x86-64 instruction set natively supports Intel's x86 and was designed by Advanced Micro Devices (AMD), who have since renamed it AMD64. This architecture has been cloned by Intel under the name Intel 64 (formerly known as Yamhill, Clackamas Technology, CT, IA-32e, and EM64T).[1] This leads to the common use of the names x86-64 or x64 as more vendor-neutral terms to collectively refer to the two nearly identical implementations.

x86-64 should not be confused with IA-64, the architecture of Intel's Itanium series of processors. The latter is not compatible on the native instruction set level with older 32-bit x86 processors.
...
Historically, AMD has developed and produced processors patterned after Intel's original designs, but with x86-64, roles were reversed: Intel found itself in the position of adopting the architecture which AMD had created as an extension to Intel's own x86 processor line.

Oryginalny Athlon z 1999r r***243;***380;ni si***281; od Bartona niewiele. Dodano SSE (w Thunderbirdzie), zwi***281;kszono cache (w Bartonie) i podniesiono szyn***281; z 200 na 266,333 i 400 Mhz. Poza tym wielkich r***243;***380;nic nie ma.

[Qbi@k]

Napisany przez oddwor

Co do Twojego wpatrzenia w intela - świadczą o tym Twoje posty.

[demek]

Napisany przez oddwor

od czasu k5 intel nieraz dosta***322; w du.e od amd, mo***380;e i faktycznie robi***322; bardziej dopracowane procki (tylko dlaczego wy***347;miewa***322; przestarza***322;***261; architektur***281; amd skoro sam do niej wr***243;ci***322;, o pami***281;ciach nie wspomn***281;...). Opr***243;cz wydajno***347;ci liczy***322;a si***281; tak***380;e i cena o czym zdajesz si***281; zapomina***263;. Oczywi***347;cie w tej chwili bezsprzecznie prowadzi intel, ale gdyby nie konkurencja ze strony amd to ile p***322;aciliby***347;my za c2d?
Co do Twojego wpatrzenia w intela - ***347;wiadcz***261; o tym Twoje posty.
Masz prawo lubi***263; lub nie dan***261; firm***281;, a ***347;miech to zdrowie.

zdaje sie, ze racji nie masz

napisalem, ze intel popelnil bledy, podalem jakie, napisalem kiedy byl gorszy od amd a kiedy nie, potepilem w sytuacjach kiedy nalezalo to zrobic, zgadzam sie, ze netburst byl porazka ale nie calkowita jak to niektorzy pisza

czy to jest fanbojstwo czy obiektywizm? jesli to pierwsze to zylem w bledzie ..

Napisany przez sobrus

x86-64 is a 64-bit superset of the x86 instruction set architecture. The x86-64 instruction set natively supports Intel's x86 and was designed by Advanced Micro Devices (AMD), who have since renamed it AMD64. This architecture has been cloned by Intel under the name Intel 64 (formerly known as Yamhill, Clackamas Technology, CT, IA-32e, and EM64T).[1] This leads to the common use of the names x86-64 or x64 as more vendor-neutral terms to collectively refer to the two nearly identical implementations.

x86-64 should not be confused with IA-64, the architecture of Intel's Itanium series of processors. The latter is not compatible on the native instruction set level with older 32-bit x86 processors.
...
Historically, AMD has developed and produced processors patterned after Intel's original designs, but with x86-64, roles were reversed: Intel found itself in the position of adopting the architecture which AMD had created as an extension to Intel's own x86 processor line.

Oryginalny Athlon z 1999r r***243;***380;ni si***281; od Bartona niewiele. Dodano SSE (w Thunderbirdzie), zwi***281;kszono cache (w Bartonie) i podniesiono szyn***281; z 200 na 266,333 i 400 Mhz. Poza tym wielkich r***243;***380;nic nie ma.

skoro sklonowali to dlaczego nie ma to finalu w np w sadzie - to pozostanie zagadka zapewne

roznice sa w operacjach na cykl zegara, barton moze ich zrobic wiecej

[oddwor]

Napisany przez demek

...skoro sklonowali to dlaczego nie ma to finalu w np w sadzie - to pozostanie zagadka zapewne...

Cóż, może dlatego że wcześniej sami kopiowali intela?
A o tym że z amd trzeba się liczyć świadczy to, że tym razem to intel musiał
dopasowywać się do amd

Jest to obiektywizm z przewagą intela

Poza tym jakie to ma znaczenie?
Ważne że są 2 firmy konkurujące ze sobą, doskonalące produkty i obniżające ceny.

[demek]

Napisany przez oddwor

Cóż, może dlatego że wcześniej sami kopiowali intela?
A o tym że z amd trzeba się liczyć świadczy to, że tym razem to intel musiał
dopasowywać się do amd

amd produkowalo procki dla intela w czasach 386 i 486, pozniej nie wiem jak bylo
nawet mam w polsce taki procek intela z napisaem made by amd czy jakos tak

Napisany przez oddwor

Jest to obiektywizm z przewagą intela

wtedy kiedy intel dostawal w tylek od amd to glosno o tym mowilem, teraz gdy amd dostaje mam powiedziec, ze tak nie jest albo chwalic amd za cos czego nie robi? to juz nie bylby obiektywizm...

Napisany przez oddwor

Poza tym jakie to ma znaczenie?
Ważne że są 2 firmy konkurujące ze sobą, doskonalące produkty i obniżające ceny.

to jest fakt niezaprzeczalny

[SpeedFreaK]

NetBurst nie by***322; wcale taki cienki jak coniekt***243;rzy tutaj twierdz***261;.
Willamette- pierwsze P4, 256 kB cache, cienkie jak ma***322;o co.

Northwood- IMO najlepsza seria P4, szczeg***243;lnie wersja z HT. Wymiata***322;y wszystkie odmiany Athlona XP. Wersja 3.2 potrafi***322;a skopa***263; dupsko nawet sporo nowszym A64 3200+ w sporej cz***281;***347;ci test***243;w. Niestety sporo kosztowa***322;y.

Prescott- i tu sie ch***322;opaki z Intela troche przejechali. Za d***322;ugi potok wykonawczy, za du***380;e wydzielanie ciep***322;a, ale wydajno***347;***263; ca***322;kiem ok.

Gallatin- zmodyfikowany Xeon, za drogi, ale bardzo szybki.

Architektura NetBurst bazowa***322;a na bardzo wysokich pr***281;dko***347;ciach zegara, takie by***322;y za***322;o***380;enia. Nie ma co sie smia***263;, ***380;e P4 z zegarem 3400 Mhz by***322; niewiele szybszy od AMD 2400 MHz. Tak mia***322;o by***263;, Intel przeliczy***322; sie troche, nie uda***322;o sie bezproblemowo osi***261;ga***263; za***322;ozonych w planach cz***281;stotliwo***347;ci zegara, dlatego porzucili t***281; architekture na rzecz w***322;a***347;nie C2D.

[demek]

wlasnie wiecej niz mniej () to napisalem wczesniej

[SpeedFreaK]

A my***347;lisz, ***380;e mi sie chcia***322;o tyle czyta***263;

[demek]

Napisany przez SpeedFreaK

A myślisz, że mi sie chciało tyle czytać

oj tam, zyj na zielono

[sobrus]

no dobra ale si***281; OT zrobi***322; :/
wracaj***261;c do tematu to wreszcie sci***261;gn***261;***322;em s***322;awnego 3dmarka06
Wynik: ~6800 (6798) ide pogra***263; w Quake 3
Przegi***261;***322;e***347; demek z tymi radeonami nawet 8800Ultra maj***261; podobno co***347; w okolicach 11k. Faworyzujesz ATI

[demek]

jakie ati?! przeciez to amd!

ps masz far cry? albo ktos inny

[sobrus]

No teraz to dopiero przegiąłeś - faworyzujesz AMD mając w kompie procek Intela*!
nie nie mam Far Cry... kiedyś grałem jeszcze na R9000 ale mi się znudziło (a poza tym na 256MB RAM to była katorga)

*i dwa procki AMD!!!

[demek]

ja tam nie faworyzuje, za kase ktora byla dostepna to byla najlepsza opcja