Jaką kartę graficzną wybrać ??

[Reetou]

Napisany przez sobrus

Filtr jest przeraźliwie wolny, na CPU wyciąga 10fps, na X1300 całe 8... na nowej karcie oczywiście śmiga

Co to znaczy śmiga? Ma 11 fps?

[sobrus]

Śmiga to znaczy działa na tyle szybko że dodatkowo nie spowalnia skryptu który wyciąga w porywach jakieś 30fps (jest tam jeszcze równie przeraźliwie wolny DePanStabilize - stabilizator obrazu, który niestety nie występuje w wersji na GPU). Samo dekodowanie DV i kodowanie MPEG2 też sporo CPU pochłania (fpsy podaje z HCEnca).
Oczywiście gdyby odpalić sam ten filtr bez pozostałych to na CPU może i 30fps by poleciał, ale co z tego... a tak procek może zająć sie innymi rzeczami.

Chociaż próby na X1300 zamiast przyspieszyć jak widać jeszcze bardziej go zwolniły . Ale tam są aż 4 shadery - nawet stare GF6600@520Mhz które jeszcze mam lepiej by sobie poradziło. Gdyby nie to ze jest na AGP
Na GF8600GT@GTS filtr też śmigał, ale na Radeonie mimo to wyczuwam poprawe podczas mielenia pliku w VirtualDubie (nie wiem jak to opisać, jakaś taka "lekkość" w wyświetlaniu kolejnych klatek).
Przy czym zajętość GPU jest ok 50% (filtr odpalam 2 razy osobno dla luminacji i chrominacji - jak już szalec to szaleć Na kolor daje więcej żeby nie było kolorowych plamek). I skrypt szybciej sie wczytuje (tak jakby Direct3D szybciej sie odpalał).

Ten filtr wymaga PixelShadera 3.0, podejrzewam że gdyby go napisac na DirectCompute albo chociaz nowsze wersje shaderów - pewnie byłoby jeszcze lepiej.
Swoją drogą widać jak olbrzymi postęp wniósł PS3.0, że można na nim uruchamiac prawie normalne programy. PS2.0 miał ograniczenie długości kodu PS do 96 instrukcji (czy jakoś tak) i nie miał podprocedur. A w DX10 i 11 jest jeszcze znacznie lepiej
A jeszcze wchodzi OpenCL .... GPU wreszcie będą miały co robić

PS. Taaa... gdyby ten filtr odpalić dla materiału FullHD to i te potężniejsze karty miałbyby co robić . Ale jest bardzo dobry - skutecznie odszumia i nie zamazuje obrazu. Jedyna wada to okropna powolność wersji na CPU. Chociaz do mało zaszumionych scen wole starego hqdn3d. Jak zostanie troche szumu obraz wygląda naturalniej

[Kris]

Moja zamówiona w Agito...

http://www.agito.pl/karty-graficzne/....0.362909.html

Czekam teraz na wysyłkę.

[sobrus]

O nawet staniała pare zł
No i super
To juz jest nas trzech

[Kris]

Jeszcze sobie do tego RAMu dokupiłem do 4GB (szkoda, że nie mam 64bit, ale wrzucę nadwyżkę jako RamDisk).

[mensir67pl]

nie mogę dojść ładu z ta grafika ani w xp ani win7

tak jak by nie 'kupował' sterowników

\@sobrus tak Ci się zgłasza karta

[sobrus]

Dokładnie nie kupowała sterowników.
One sie instalowały a ona dalej Standardowa VGA.

Zainstalowałem te z płyty a na nie najnowsze 10.2.
GPU-Z nie odpalałem, ale tak sie własnie powinna zgłaszać - niepoprawne informacje.
ROP powinno być ma 8, Pixel fillrate 2x większe, Texel 2x mniejsze, Bandwidth 2x większe.
Głupoty popisane.

edit: ale stery Ci sie poinstalowały masz ati2mtag

edit: szarpnąłem sie ściągnąłem gpuz. jednak jest inaczej ale to moze wina innego systemu

[mensir67pl]

hmm niby walczę

w xp jak ustawie 1680 x 1050 jest dobrze 3 min i czarny ekran

w win7 walczę



edit:
Win7 opanowałem tymi z płyty[w zestawie]

[Reetou]

... i dlatego jestem wierny GF...

[sobrus]

Wszystko ma swoje wady i zalety Ja tam niczemu nie jestem wierny biore to co aktualnie dobre w dobrej cenie .
Geforce 4mx czy 5 bym nie wziął, Radeona X też nie.

Radeon 5670 swoją premierę miał 14 stycznia, dopiero od wersji 10.2 jego sterowniki są w paczce dla wszystkich radeonów. Poprzednio rdzeń Redwood miał osobne...troche kicha ze zapomnieli o tym napisać.

Panowie z ATI mają pełne ręce roboty, bo ciągle pojawiają sie nowe karty. Do tego sterowniki przechodzą obecnie dość poważną zmiane - obsługa crossfire zostanie wyjęta z drivera do osobnego. Ponoć ma to związek z pojawieniem sie czegoś wkrótce...
Ale 10.2 daje podobno w rodzinie 5xxx ponad 15% przyspieszenia więc nie śpią

zarówno ATI jak i nVidia robią świetne karty, ale bardzo chciałbym aby na rynek wkroczyli jeszcze XGI, Matrox, S3 i Intel...

[mensir67pl]

Napisany przez sobrus

edit: szarpnąłem sie ściągnąłem gpuz. jednak jest inaczej ale to moze wina innego systemu

win 7

[Reetou]

Napisany przez sobrus

Wszystko ma swoje wady i zalety Ja tam niczemu nie jestem wierny biore to co aktualnie dobre w dobrej cenie .

Jakimś specjalnym fanem gonienia za fps nie jestem i zmieniam karty raczej jak muszę, a nie jak wyjdzie nowa. Miałem 3 podejścia w karierze do ATI (ostatnie bodajże do chyba tego 1300pro) i _zawsze_ były u nich problemy z tymi sterownikami - a to nie chciały się zainstalować, a to blokowały jakieś skróty w programach. Teraz mam same GF (8600, 7600 i 4200) - wystarczają mi na razie, a nigdy nie miałem z nimi (jak i z innymi GF) problemów.

Nie mówię, że ATI nie kupię nigdy - ale w porównaniu z GF jeśli chodzi o bezproblemową instalację przegrywają na całej linii.

[sobrus]

A tak coś tam z hotkeyami było w ATI... za czasów R9000. Wyłączałem wszystkie usługi ATI i miałem spokój a karta i tak działała

[mensir67pl]

xp opanowany

[sobrus]

Podczas grania w 1280x1024 w Counter Strike Source (wszystko na high i AF 16x) użycie GPU to jakieś 20-30% i wiatrak sie nawet nie włącza ponad swoje podstawowe 28%...