może ktoś doradziłby w sprawie grafiki?
Załącznik 54265

@tomek, jeśli nic nie wyjdzie, to wróć na forum i coś wymyślimy :)

Dell byłby najlepszy, ale jak się nie da, to się da co innego :)

To są komputery do gier, one są najdroższe ...
Normalnego, świetnego Della można kupić za 350 funtów ...

tomek,
złożyłem jeszcze maszynę za 1000 funtów, a spokojnie można z niej obciąć 150 funtów (zauważ, że Office tam jest i kilka bajeranckich akcesoriów).
Załącznik 54266
To jest komputer, któremu nic nie brakuje, z górnej półki Della dla Home. Wszystkie normalne gry pójdą na nim.

Za 500 funtów też będzie świetna maszynka.

Ja tu nie rozumiem jednej rzeczy.
Może mnie ktoś uświadomi, czym się różni taki DELL od kompa z identycznymi podzespołami poza ceną?
Może DELL używa innych śrubokrętów:P
Nie ważne czy kogoś stać czy nie - różnicę w cenie można wydać na kino/lody/alpagę czy co tam kto uważa.
Składając tego blaszaka samemu można zaoszczędzić ze 20-30% a i radocha większa.
BTW; SLI/CF to kompletne nieporozumienie - lepiej kupić jedną mocniejszą grafę.

No właśnie różni się wszystkim poza podzespołami typu grafika, procesor, pamięć etc
Różni się przemyślaną konstrukcją, np. systemu chłodzenia.
Kupując laptopa patrzysz tylko na parametry?

Z ceną to też różnie bywa - składając blaszaka porównywalnego do tego Della należy liczyć obudowy z górnej półki np. Thermaltake, wentyle Papsta itd

Nie każdy też potrafi i ma czas na składanie, szczególnie zaawansowanej maszyny.

Do tego Dell daje dobry support.

Co do SLI - nie wiem, dlatego wkleiłem tabelkę z wyborem grafiki. Do wyboru jest tylko to, co tam napisano wraz z cenami. Konkretne argumenty potrzebne.

Moim zdanien do gier to słabszy procesor i lepsza karta graficzna.
i7 do gier sie moim zdaniem nie opłaca, dwa rdzenie w zupełności starczą. Za to na pewno warto zrobić overclocking.

Za to karta graficzna musi być dobra minimum HD5770 ale najlepiej coś z HD58xx. Radeony HD5xxx są obecnie po prostu najlepsze pod prawie kazdym względem i jeżeli komputer ma być do gier to nie ma co cudować.

Reszta podzespołów też ma marginalne znaczenie, szybszy czy większy dysk w grach ma znikome znaczenie, to samo pamięć operacyjna może być najtańsza działająca (po co kombinować dla zysku 1-2fps skoro za te pieniądze mozemy kupić szybszego proca który da znacznie większy wzrost).

Moim zdaniem SLI przydaje się tylko i wyłącznie wtedy, kiedy dwie karty w SLI są łącznie szybsze, niż jakakolwiek pojedyncza karta graficzna dostępna na rynku. Dlaczego? Ponieważ jeśli to samo, co mamy w SLI możemy mieć w jednej wydajniejszej karcie, to oszczędzamy po pierwsze misjse w obudowie, po drugie mamy w niej mniej ciepła, a po trzecie cichsze chłodzenie (chyba, że karty w SLI są chłodzone pasywnie, ale wtedy przy dwóch takich na 100% w obudowie będzie za gorąco).

Co do tego, dlaczego Dell. Otóż najlepiej złożyć kompa samemu, bo tak wychodzi najtaniej. Ale jeśli nie jest się pasjonatem komputerów, to Dell jest chyba najlepszym producentem gotowych zestawów. Oni nie tylko skręcają kompy z gotowych części, ale projektują swoje systemy od podstaw. Obudowy, okablowanie - to wszystko jest przemyślane, zazwyczaj rozwiązania są autorskie, wygodne.

Pod względem ceny, o którą chcesz toczyć bój z Żoną (;)) komputer podany przez Pali'ego w tym poście uważam za bardzo dobry. Otóż po pierwsze pisałeś, że 700-900 funtów to na sam komputer bez peryferii - a tu masz już przynajmniej część - myszka, klawiatura, głośniki (bardzo dobre zresztą głośniki). Poza tym w razie potrzeby zawsze możesz, jak słusznie zauważył Pali, "przyciąć" nieco koszty, rezygnując choćby z dysków twardych w RAID 0 (od razu jesteś do przodu o 50 funtów), czy 2 z 6 GB pamięci DDR3 (zostaje 4, a też parę funciaków w kieszeni zostaje).

Jarson, akurat w tym zestawie konfigurator Della nie pozwala na zmniejszenie ani zestawu dysków ani RAM,

ale to bez znaczenia, bo można wyrzucić co innego (Wi-Fi, Office, głośniki, wireless keyb. i mousa i coś tam jeszcze)

albo zacząć konf. od tańszego modelu (ten jest najdroższy w klasie), co może by i miało sens - dać słabszy procek i dwie najmocniejsze nVidie w SLI czy duala ATI

no ale zobaczymy czy tomek wróci cały z rozmowy z Żoną :D

Na szczescie jestem cały:). Nie było tak źle. Wytłumaczyłem żonce że to maszynka na kilka lat ( mam nadzieje). Tak więc wielkie dzięki za pomoc. Już zabieram się do składania zamówienia.:):):)

Piszę te słowa z Della, którego kupiłem bodajże w 2001 roku, jako ich wtedy topowy model :)

Jakbyś potrzebował pomocy, to siedzę przy komputerze cały wieczór.

Zamówienie wysłane. Zmieniłem tylko keyboard i mysz ( nie lubie bezprzewodowych ). Dostawa 12/03. Troche długo , ale tyle juz czekałem to i poczekam te kilka dni. W imieniu dzieciaków i naturalnie swoim dzieki jeszcze raz pali!

A nie ma za co :)

Kupiłeś Alienware czy XPS ?

Jeszcze w sprawie tej grafiki (choć pewnie już nieaktualne). Dwie NVidie w SLI moim zdaniem to bez sensu. Najlepszym (w sensie najbardziej wydajnym) wyborem obecnie to Radeon 5870 i 5850. Jeśli do tego pierwszego względem 2xGTX240 trzeba dopłacić jedynie 30 funtów to w ogóle nie ma tutaj nad czym się zastanawiać.

Inna sprawa, że jeśli nie będzie do tego monitor FullHD czy też nie będzie zabawy w najnowsze i najbardziej wymagające gry to wystarczy także ATi 5770, która jest również bardzo wydajna (na monitorze 1650*1080) starczy praktycznie do wszystkiego), a wyraźnie tańsza. Do tego jest bardzo energooszczędna i większości wypadków dość cicha.


A jeśli chodzi o pierwsze trzy zestawy (z pierwszego posta) to widząc, że to gotowe zestawu. Poza pierwszym do gier się one 'nieszczególnie' nadają (mocny procesor, słaba grafika - stały numer w gotowych zestawach).

Zdecydowałem sie na XPS. I moze jeszcze jedno pytanie. Jaki monitor? Jakies sugestie?

Polecam poczytać temat http://forum.cdrinfo.pl/f113/jaki-monitor-lcd-62891/ , oczywiście przede wszystkim "świeże" posty (nie ma za bardzo sensu czytać wszystkiego, bo trochę tego jest).

Z najważniejszych rzeczy warto zaznaczyć, że przede wszystkim trzeba zacząć od wyboru matrycy. To od niej w głównej mierze zależy jakość obrazu. Matryce PVA/MVA/IPS są droższe, lepiej odwzorowują kolory i mają lepsze kąty widzenia (wygląd obrazu nie zmienia się w zależności od tego pod jakim kątem patrzymy na wyświetlacz), przez co nadają się przede wszystkim dla grafików i wszelkiej maści profesjonalistów. W Twoim przypadku lepszy będzie jednak raczej monitor z matrycą TN - takie modele są tańsze, przez co odwzorowanie kolorów i kąty widzenia są nieco słabsze, natomiast mają one dużą zaletę - krótki czas reakcji. Jest to ważne w przypadku multimediów - eliminuje to smużenie obrazu w dynamicznych scenach.

Co do rozdzielczości i wielkości to moim zdaniem nie ma się nad czym zastanawiać - szczególnie przy tak wydajnym komputerze, jaki zamówiłeś, warto kupić 24" model o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli.

W tym wypadku też jestem za DELL :)
http://www.dell.com/us/en/dfo/periph...ll-u2410&s=dfo