Wiesz mówią, że do wszystkiego można się przyzwyczaić, a co cię nie zabije, to wzmocni, ale.. no cóż.. Polecałbym jednak większe odświeżanie, albo baaardzo dobrego okulistę.. :>

Chwila chwila. Odnosnie monitorow CRT:

1. mniej niz 60Hz sie nie da
2. mniej niz 60Hz na niektorych kartach graficznych i monitorach da sie wlaczyc (dokladnie 40 albo 43 Hz), jednak [b]z przeplotem[/] - wlacz, to bedziesz wiedzial o czym mowie
3. zainstaluj sterowniki do karty graficznej, to bedziesz mogl wlaczyc wiecej niz 60Hz (co jest nie do wytrzymania)

zamiast pisac glupoty ... to porownaj przejscie tonalne na obu matrycach TU

FSC P19-2 (S-PVA)
http://www.pctuning.cz/ilustrace2/joro2/tri_grA.jpg

NEC 1970NX (S-IPS)
http://www.pctuning.cz/ilustrace2/joro2/tri_grC.jpg

Mgit@ jeszcze widzisz literki!!!!AleX69@ S-IPS jak to jest stara matryca to dzięki za takie info!!!

ja przy 60Hz dostaje swira - oczy lzawia, glowa boli ... nie moge sie skupic
minimum przy CRT to 85Hz ... nie tyczy sie LCD bo tam jak wiadomo
efekt odswiezania nie wystepuje :mruga:

co do LCD tak jak wczesniej wspomnial MaciejT@ licza sie tylko matryce PVA i MVA
raszta to stare/tanie (to smietniki) nadajace sie na display'ie do bankomatow

kwestia przyzwyczajenia ja pracuje na monitorku CRT LG StudioWorks 55i odświerzanie 60 Hz przy rozdzielczości 1024x768 już 10 lat praktycznie i nie zmieniłbym na nic innego, miałem doczynienia z monitorami o odświerzaniu 100 Hz ale 60 Hz jest o niebo lepsze (przyzwyczajenie) :taktak:

Znam wiele osób co pracuja na monitorach z jeszcze niższym odświerzaniem i nie narzekają :) :D

Ja chcę już ostatni raz prosić o poradę - tym razem monitora. Co do 1100zl kupić korzystniej. Belinea 101727 (matryca TV, 700:1, 320cd, 17'' - w skrócie) czy AG Neovo F419 (500:1, 250cd, 19'', matryca Premium MVA). Cena podobna (100zl róznicy) a mimo trochę słabszych parametrów AG jest 19'' calowym monitorem na dużo lepszej matrycy (jest jednak starszy). Który z nich jest lepszym rozwiązaniem wyłącznie do: przeglądania internetu, oglądania filmów, edytowania tekstów?
Proszę o odpowiedź.

S-IPS,mam Neca na niej,ale cena to koszmar jak na nasze warunki.Do tysiąca to chyba nie ma nic godnego uwagi,ale jak napisał na MVA.PL jest wszystko co chcesz wiedzieć,a boisz się zapytać,parafrazująć W.Allena.

moze inaczej ... wszystko juz napisali na Forum MVA

lepij dozbieraj lub wez na raty ... pocztraj a dowiesz sie wiecej


na forum z cd-r nie dowiesz sie duzo o matrycach lcd :D

czytac, czytac, czytac ... by nie robic bleuf

eee Panowie, a może jaśniej:\ Mówiłem że jestem zielony:ysz: Czyli że żaden z tych nie jest za dobry?? To w takim razie co do 1000zł?

... i PVA, a reszta...

... sie zgadza

tylko matryca MVA ... reszta to smietnik

Witam! Po weekendzie majowym mam sobie zamiar sprawić monitorek LCD `17. O ile w temacie nagrywanie CD/DVD całkiem sobie radze to w monitorach jestem już zupełnie zielony:P Nie chce was dręczyć pytaniami który najlepszy bo oferata rynkowa jest dość spora, a każdy i tak zachwalałby coś innego. Wybór w zasadzie sprowadza się do dwóch modeli, a mianowicie:

Philips 170B6CS ( opis TUTAJ )

lub

BenQ FP71E+ ( opis TUTAJ )

Philipsa miałbym za 1070zł, a BenQ za 1000zł (obie ceny z wliczonymi kosztami przesyłki)

A więc który z tych dwóch modeli lepiej wybrać???
Może ktoś z Was posiady któryś z tych monitorków i może coś o nim powiedzieć.

Aha - monitor głownie będzie służył do: przeglądania netu (85% czasu), oglądanie filmów (raczej divx bo do DVD mam kino Domowe - 10% czasu) no i czasem może w coś zagram - czyli te 5% czasu:P ale zapodałem statystyki:>

Witam !
Wiesz - ja nie twierdzę, że ten mój CRT to jakiś ideał - po prostu uważam, że jak na swój wiek i fakt, że nie jest jakiś przesadnie markowy - trzyma się naprawdę nieźle. A co do porównań - to miałem okazję porównać jego, do będących w podobnym wieku i tej samej wielkości - jakiś Hyunday, Daytek - i mój wypadał zdecydowanie lepiej. Nawet w porównaniu z nowym LG 15" (jak później sprawdziłem miał gorsze paramentry niż mój ;) ) - było gorzej. Natomiast w porównaniu z 17" NEC, LG czy Philips (nie pamiętam modeli - raczej te z dolnej półki) - to powiedziałbym, że ich plusem była wielkość - natomiast jakoś porównywalna z moim.
Natomiast miałem też okazję korzystać z Sony CRT 17" (Flatron) - i mimo iż siedziałem przed nim tylko kilka razy (i to zdecydowanie krócej niż przed wymienionymi chociażby Philips czy NEC) - to jego jakoś była dla mnie powalająca :spoko:

I zgadzam się z Tobą, że np. taka dobra Iiyamę z płaskim ekranem na pewno jest lepsza od mojego Daewoo ;)
A co do wzroku - to na pewno plus LCD - aczkolwiek ja jeszcze tego nie miałem okazji sprawdzić. A co do CRT - dużo zależy od przyzwyczajenia i oczywiście parametrów - odświeżanie 75 Hz lub mniej to dla mnie masakra (jak już wspominałem kiedyś, siedziałem raz pół godziny przed monitorem z chyba @60 Hz - i czułem to przez następne kilka godzin ...)

Pozdrawiam
ro29

A z jakimi markami go porównujesz?
Przesiądź się na coś lepszego - np. Iiyamę 19" CRT i zobaczysz co to różnica. Nie oglądaj u kogoś/w sklepie, tylko usiądź i popracuj. Wiem, bo miałem Daewoo z tego rocznika i mówiłem podobnie dopóki nie zamieniłem na Iiyamę. :serdusz:

Natomiast dalsza różnica między LCD a CRT to, moim zdaniem, nie kwestia rozdzielczości, ale brak migotania oraz ostrość! :spoko: Mi się wzrok mniej męczy jak siedzę przy LCDku.

Zauważyłem, ale nie jestem za dobry w emotikontach znakowych ;)

Ale ogólnie :spoko:

ro29

Tu akurat kieruję się już recenzjami, ale z nich wynika, że i modele po 1000-1200 złotych (i oczywiście w górę) potrafią być bardzo dobre pod tym względem. Jak przy wyborze każdego sprzętu - trzeba po prostu trochę poszukać.

@ro29 - bez urazy - ale na jakiej podstawie wyciagnales wniosek, ze to co wczesniej napisalem bylo "na serio"? chyba ";-)" nie zauwazyles? :)
pozdro ;)

No tak - mój Daewoo CRT rocznik 1999 - to prawie zabytek :D Ale o dziwo - sprawuje się lepiej niż niejeden bardziej markowy w takim wieku - albo i młodszy ;)

Wiesz @ed hunter - jakby tak patrzeć, to powinniśmy co 2 lata wymienić cały komputer, co 3 monitor, samochód po 5-6 latach to złom, pralka i lodówka to max 8-10 itd. - niedługo wyjdzie, że trzeba by zarabiać i mieć pieniądze tylko na wymiany tych sprzętów ;)

Pozdrawiam
ro29

panowie - wy wszyscy macie starocie.

liczy się sprzęt z tego roku :> :P

Dla mnie kąty widzenia np. 140/140 odpadają :taktak:
Przy moim jestem przyzwyczajony, że obojętnie jak usiąde obraz jest taki sam: ostrość, kolory...
Jednak kąty 178/178 to jest to - jedyny minus u mnie to 25ms, ale smużenia nie ma jako tako (może minimalne jak coś naprawdę "szybko" się rusza) :D

i też to popieram. dyskusje na temat, które się nadają a które to szajs miały sens rok lub dawniej, teraz każdy wie o co chodzi i tylko cena plus własne odczucia grają rolę. (masz więcej kasy kupuj wypasa - jak zawsze, nie masz kasy kupisz przyzwoity LCD też)

Witam !
W porządku :spoko:
A monitorów 19" w granicach 1100 zł jest sporo - tylko, że jak tak pobieżnie patrzę - to szczególnie te markowe - to są akurat modele z najniższej półki 19" - choć może nie wszystkie np:
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=LG+19+LCD+L1915S
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=HYUNDAI+19+B90A
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SAMSUNG+19+913V

To tak na szybko, co znalazłem w sklepie Proline, bez analizy parametrów ;)

@Smartek - bez urazy - ale na jakiej podstawie wyciągnąłeś taki wniosek ? Chyba tylko na takiej, że nie jestem jak większość dzisiaj, fanem monitorów LCD ? Ja po prostu - bardzo pobieżnie wymieniłem ich pewne zalety i wady. Przecież kwestia rozdzielczości - bądźmy szczerzy - i pomijając kwestię technologii - fakt, że w monitorach CRT można sobie to dowolnie ustawić, a w LCD są kłopoty - to jakby cofnięcie się wstecz ;) A co do faktu, że znajomi potrafili się przyzwyczaić - to po pierwsze - to, że ktoś się przyzwyczaił, nie oznacza, że ktoś inny musi - np. ja ;), a po drugie - kupuję drogi monitor, o wartości 60-70 % przeciętnego komputera, to mam prawo oczekiwać, że będę miał wpływ na pewne sprawy, a nie tylko przyjmę to, to mi fabryka narzuci ;)
Może się dziwisz mojej wypowiedzi - ja po prostu nie należę do osób, które oceniają wszystko na zasadzie - dobry - zły. A szczególnie to dotyczy sprzętu technicznego - chociażby komputerowego - każdy model, typ, ma jakieś wady i jakieś zalety. I decyzja o kupnie sprowadza się głównie do znalezienia takiego medelu, który dla nas będzie miał najwięcej zalet, a najmniej wad. Choć też nie zawsze - bo może się przecież zdarzyć, że np. jakiś parametr, czy też cena bedzie stanowiła dla nas najważniejszy argument - i wtedy ilość wad zejdzie na dalszy plan.
Nie twierdzę, że np. w przyszłości nie kupię monitora LCD - sam przecież napisałem, ze ma on także niezaprzeczalne zalety - ale ma też pewne wady i jeśli bym kupował, to będę szukał takiego, w którym ich ilość będzie najmniejsza, lub też najbardziej możliwa do zaakceptowania przeze mnie :sciana:

O to mi chodziło @andrzejj9 :spoko: - jak będę miał chwilę, to coś poszukam - ciekaw jestem czy dotyczy to tylko droższych modeli, czy też tych przeciętnych.

I to jest prawda ;)

Pozdrawiam
ro29

Co do kątów widzenia - jest to ważne moim zdaniem, szczególnie jak się chce w parę osób jakiś film obejrzeć.
Mój LCD w laptopie (IBM T23) jest już dosyć stary i widzę, że czasem przydałby sie nowocześniejszy wyświetlacz...

Poza tym to ja po staremu - tylko iiyama :D

:spoko:


O TAK a najlepiej miec mozliwosc wyboru i ogladniecia paru sztuk z danego modelu i mozna sie rozczarowac

sam osobiscie Samsunga wybieralem z 4 sztuk ale powiem krotko kazdy samsung jak dla mnie przeklamuje kolory :ysz:

Witam!

Praktyka jest taka, ze matryce TN obojetnie jakie maja katy widzenia i tak znieksztalcaja obraz - jedyne ustawienie, jakie pozwala cieszyc sie takim monitorem to calkowicie frontalne.
Matryce PVA maja nawet katy wiedzenia 178/178, co faktycznie pozwala patrzec na monitor nawet z boku i obraz nadal jest w miare normalny (jest rozjasniony).
Kazy, kto bedzie mial porownanie od razu doceni zarowno sama matryce PVA, jak i katy widzenia - oczywiscie w stosunku do matryc TN.

No właśnie.. czyli monitor po prostu trzeba zobaczyć na żywo, a nie patrzeć na specyfikacje.

w takim razie musze miec matryce PVA(?)..
u mnie dopiero jak stane pionowo nad monitorem to dol troche ciemnieje/jasnieje (nawet nie wiem jak to nazwac :D)
pozdro ;)

Tak jak pisalem... katy sa strasznie wazne, a dopiero w matrycach PVA sa one idealne, takie jak na CRT. Na matrycach TN jakiegolwiek skrecenie glowy widoczne jest na ekranie znieksztalceniem kolorow, zachodzeniem "czarnego" na caly ekran. Z poczatku tez myslalem ze to tak musi byc, ale jak zobaczylem monitor z matryca PVA od razu sie zakochalem;D I teraz jak bede kupowal LCD to tylko z matryca PVA...

no wlasnie.. tak powinno byc..
nie wiem.. moze to zalezy od matrycy i moze moj CTX ma jedna z tych lepszych? nie mam pojecia, bo wszedzie w danych technicznych pisza "TFT"..

z ciekawosci sprawdzilem przed chwila model LCDka siostry, bylem pewien, ze musi miec bardzo slabe katy widzenia, bo to co tam jest to jedna wielka masakra..
patrze, a tu: poziom/pion - 160 stopni / 140 stopni :wow:

nie, no nie będę polemizował z ludźmi leżącymi przed monitorem ;), szczególnie, że wszystkie monitoty LCD z DZISIEJSZYCH czasów zapewniają wystarczające pole widzenia. wady w postaci martwych pixeli zaczynają przechodzić do przeszłości (czytać co gwarancje dają) kolory (odwzorowanie) są świetne a co do rozmazywania się obrazu......wszystko zależy, czy tylko obraz monitora się rozmazuje...:>

Ja nie mówię, że patrzy się na monitor zawsze na wprost, bo rzadko tak naprawdę jest. Ale lekkie pochylenie się, czy też siedzenie wysoko, to 20 góra 40 stopni, co razem ledwie da 90. Tak, jak napisałem - nie mam doświadczenia z monitorami LCD, ale patrząc teoretycznie 140 - 150 stopni wydaje mi się więcej niż wystarczająco.

W pelni popieram wypowiedz Remiksa - katy sa BARDZO wazne..
wbrew pozorom - nawet 140 (DLA MNIE) nie jest wystarczajacy.., trudno to wytlumaczyc, ale wiem po sobie..
czesto siedzac przy komputerze i np. czytajac forum opieram sie na lewej rece na biurku... (opis jak na blogu ^_^) - wiec jestem _lekko_ nizej niz monitor..
robiac to samo u kumpla (lub u siostry w pokoju..), ktory ma mniejsze katy widzenia - 2/5 obrazu od gory zaczyna sie zamazywac/zmieniac kolory/odcien.. nie wiem jak innych, ale mnie to niesamowicie wkurza i zarazem dekoncentruje. Taki sam efekt wystepuje po 'bokach'.., takie cos nie bardzo mi sie podoba - dlatego taka uwage przywiazuje do katow i nikt mi nie przekona argumentem, ze "siedze zawsze na wprost, a filmy ogladam na TV" itp..
To jest moje zdanie i nie kazdy musi sie z nim zgadzac - a byc moze pomoge komus kto lubi miec zawsze ladny obraz bez koniecznosci krecenia glowa by sie poprawil :taktak:
pozdro ;)

Witam!

Andrzejku - katy widzenia sa bardzo, ale to bardzo wazne - kazdy, kto ma LCD szybko to zauwazy...

Co do samych monitorow LCD to oczywiscie polecam 19' i oczywiscie z matrycami PVA badz MVA, nie ma co sie pchac w matryce TN.
Tu jest genialna strona o LCD - testy, opisy itp. http://www.mva.pl/
Ja mam ten monitor http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=226 genialny - naprawde polecam - niby to samo, co Samsung 970P, jednak jakoscia obrazu lyka go na sniadanie... (w Samsungu nie ma realnej palety 16,7, jest akceleracja polegajaca na drganiu i nakladaniu sie kolorow, w ten sposob pozornie uzyskuje sie pelna palete kolorow - w FS jest pelna paleta bez zadnych kantow)

oglądałem dzisaj kilka monitorów lcd i jeszcze więcej telewizorów.

muszę powiedzieć, że pole widzenia w monitorach komputerowych jest mało ważne - no chyba, że całe stado chce na coś patrzeć, dla jednego użytkownika naprawdę ma to małe znaczenie, w przypadku TV jest to dla mnie nie do przejścia (druga sprawa to szarość zamiast czerni) - co z tego, że TV ma 160 stopni, jak po odejściu kawałek na bok (160 - czyli 2x80) jakieś 35 stopni obraz już się zmienia, nadal nie jest zły ale coś ucieka.....
przy plazmach nie ma z tym problemu.
wracając do monitorów LCD to tylko i tylko takie, teraz jest już czas.

wyjątek, jak ktoś pracuje na grafice w dużej rozdzielczości.......

nie zrozumiałeś mnie , może kto inny wie monitor 19" w cenie ok 1100 PLN ??

Z tego, co czytałem o niektórych modelach, plus zresztą widziałem u znajomych to są już monitory LCD, dla których praca w innej niż zalecana przez producenta rozdzielczości, jest praktycznie niezauważalna - tzn. jest również dobra jakość obrazu, ostrość, czytelność itp. Dobrze byłoby jednak poczytać recenzje na internecie, bo nie we wszystkich modelach jest tak dobrze.


@ Smartek

A te 170 stopni pola widzenia to rzeczywiście jest takie potrzebne? Pytam jako laik, bo LCD jeszcze nie używałem, ale wydaje mi się, że i 150 - 160 spokojnie wystarczy, bo przecież te 170 to prawie 180, a przecież nikt nie patrze na monitor stojąc koło niego ;)

Jak tak myślę, to maksymalnie obok mnie siedziały kiedykolwiek dwie osoby patrzące na monitor. To daje kąt widzenia może z 60 stopni od siedzenia na wprost monitora, więc nawet kąt 120 stopni wydawałby się wystarczający.

mam identycznie, nigdy blizej (jesli juz to dalej)..

za to wiem jedno - jestes strasznym maruda ;-)
mam duzo znajomych, ktorzy ostatnio pokupowali LCDki i KAZDY zdazyl sie juz przyzwyczaic do rozdzielczosci polecanej przez producenta :)..
mowiac "znajomi" nie mam na mysli osob w moim wieku, ale takze >20, >30 itd.
problemy z niska rozdzielczoscia przeszkadzaja jedynie w grach (staje sie to zauwazalne ponizej 1024x768 - wspomniana wczesniej pikseloza czy inne "rozmazania").
ostrosc czcionek w LCDku i jasnosc obrazu jest bardzo dobra, a po przesiadce z CRT'ka (nawet bardzo dobrej jakosci) jest DZIWNIE :D
pozdro ;)

Ja polecam LCD z matrycami PVA, ktore maja duze katy widzienia >170st. Jednakze maja za to dluzszy czas reakcji (starsze wersje). I tutaj polecilbym Samsunga 172b, ktory na allegro kosztuje 800zl, nie wiem jak w sklepach.
Z nowszych wersji matryc PVA o czasie reakcji matrycy rzedu 6-8ms polecam rowniez samsunga 173p dostepnego na allegro za 1450zl. Jest to jednak inny komfort pracy przy takim monitorze z matryca PVA.
Polecam przeszukac forum na ten temat. Kiedys Sid-the-rat pisal o LCD.

Witam !
Skoro masz jak piszesz około 1000 zł, a ta 17" kosztuje 1076,69 zł, więc logiczne jest chyba, że musiałbyś dołożyć 76,69 zł plus 25 zł za przesyłkę - oczywiście, jeśli byś się zdecydował na polecany przez kolegę @skyrider model ;)

Z jednej strony masz rację @Smartek, że 17" LCD to nie CRT. I tak naprawdę mało miałem dotychczas do czynienia z LCD - a nawet bardzo mało. Jednak nie jestem fascynatem wysokich rozdzielczości - nawet na 17" CRT 800x600 uważam za wystarczającą ;) . Choć aktualnie mam nadal 15" CRT, gdzie oczywiście 800x600 to jedyna dla mnie sensowna.
Nie wiem jak Ty, ale ja mam zazwyczaj 60-65 cm do monitora (min 50 cm).
Natomiast tak naprawdę chodzi też o coś innego, co mnie trochę zniechęca do monitorów LCD. Bowiem oprócz ich zalet - małe promieniowanie itd., niska waga i wymiary, mniejsze zużycie energii, ogólnie lepsza jakość - to jednak nadal mają sporo wad - chociażby właśnie fakt, że nie można - tak jak w CRT - ustawić sobie rozdzielczości jaką się po prostu lubi. A po drugie - te problemy z pikselami, często też ze smużeniem (czytałem, że np. niektóre z polecanych tutaj powyżej monitorów, nadal mają z tym problemy) - to wszystko powoduje, że dziś kupując monitor (teoretycznie) - nadal bym się poważnie zastanawiał czy kupić LCD, czy stary - duży i ciężki - ale jednak pozbawiony pewnych wad CRT ...

Pozdrawiam
ro29

co masz na myśli ile dołożyć bym musiał do 19' mam ok 1000 zeta

proponuje dołożyć te 100 zł i kupić AG NEOVO LCD F-419

http://sklep.henwar.pl/index.php/mp/...odukt_id=27196

cena to 1076,69 zł / szt.

mam ten monitor i jestem baaardzo zadowolony. gwarancja door to door, dobra jakość obrazu, 12ms, złącza DVI i analogowe, kable sygnałowe w komplecie (analog i DVI), wbudowany zasilacz.
poprzednio mialem HP L1925, też LCD 19" (20 ms).

nie ma sensu kupować 17" za 900 zł, jak za niewiele więcej masz 19", ale wybierz sam.

edit:

swoj monitorek kupowałem właśnie w Henwarze, tylko był wtedy z jakieś 100 zł droższy ;)

Ja mam wiec i to Tobie proponuje ;) tylo cos drogawo tu maja ? :>

http://sklep.cdrinfo.pl/pelny_15769.html

:spoko:

Ja zaproponuje ci 17" Samsung SyncMaster 710N

pojawia sie pikseloza, nieczytelne czcionki itd. :)
ale - 17' LCD nie jest rowne 17' CRT!

a co za tym idzie - rozdzialka 1280x1024 na 17' LCD wyglada b. dobrze
pozdro ;)

Witam !
Pozwolicie, że wejdę w temat ;)
@Smartek - możesz napisać, jak np. ten Twój monitor pracuje w mniejszej niż nominalna rozdzielczości ? Jakoś nie wyobrażam sobie w normalnym użyciu 1280 X 1024 - powiedzmy o jedną niżej to tak...
I jak sprawują się nowsze modele w tej kwestii (bo to jest sprawa - która - oprócz martwych pikseli i ceny - odstrasza mnie nadal od LCD).
Pozdrawiam
ro29

Ja wybrałem LG taki jak w podpisie, bo miał gwarancje na piksele, i już jeden subpiksel wypalony powodował to, że mogłem w terminie miesiąca od daty zakupu oddać go do serwisu i dostać nowy panel. Ostatnio Philips wprowadził ciekawe warunki gwarancji, więc wpierw tym bym się kierował a dopiero po tem ile ma ms i kątem widzenia. Ja i tak patrze na wprost monitora więc mi to nie przeszkadzanawet jak więcej osób ogląda film też jest ok. a jest to matryca TN czyli szybka, ale z małym kątem widzenia i tylko 16.2 mln. kolorów

kurcze!
to juz to tak potanialo?!
dwa (albo 3 - nie pamietam) lata temu kupilem CTX PV722i 17' za 2500zl! :)

wracajac do tematu:
ja patrze na kat widzenia i dla mnie minimum to te 170* w obie strony, czas reakcji schodzi na drugi plan, bo mam 25ms i smuzenia nie widze :). Warto spojrzec czy kontrast jest okolo 500:1 i jasnoc w granicach 250 cd/m2.
Potem patrze na firme i wyglad panelu.. i kupuje :D
pozdro ;)

-edit-
spojrzalem na te modele co wypisales i jak narazie:
nec odpada
hyundai wydaje sie byc najlepszym wyborem do tej ceny (dobre parametry, szkoda, ze w kacie widzenia zabraklo 10* - wtedy bylby praktycznie idealny ;))
lg odpada (m.in. ze wzgledu na slabe katy widzenia i gorsze parametry od hyundaia).

Coz, trudny wybor, jakbys mial wiecej kasy - na pewno znalazloby sie cos prawie idealnego, a tak to musisz troche "skapic" :).
Moj (mimo iz model, mozna powiedziec - stary) ma b. dobre parametry:

25 ms
250 cd/m2
170* / 170*
400:1

sluzy ponad dwa lata i jestem z niego BARDZO zadowolony!
pozdro ;)

-edit2-
wlasnie przegladam allegro i jak narazie spodobal mi sie ten model za 940zl:
http://allegro.pl/item88198086_monit...cd_101725.html

i inne:
http://allegro.pl/item88056993_okazj...4ms_3lata.html
http://allegro.pl/item88371353_lg_fl...gwarancja.html

wiec za ~950zl mozesz dostac o wiele lepsze panele niz Twoje w/w,
fajnie jakby w temacie wypowiedzial sie ktos, kto zna sie na tych roznych "typach" matryc - bo ja jestem w tym zielony jak napis "Xbox" na pudelku ^_^.

Jaki monitor LCD ?
 

Witam
Zamierzam zakupić monitor LCD do kwoty około 900zł i chodzi to o 17 cali. Zastanawiam się nad wyborem jednego z tych monitorów:
1.NEC Monitor AccuSync LCD72VM 17
2.Hyundai Monitor LCD B70A 17
3.LG Monitor FlatronLCD L1715S 17
Prosze o jakieś opinie lub inne propozycje.
Pozdrawiam