Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Jaki monitor LCD ? (https://forum.cdrinfo.pl/f113/jaki-monitor-lcd-62891/)

ed hunter 27.02.2006 19:41

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
[...]

A te 170 stopni pola widzenia to rzeczywiście jest takie potrzebne? Pytam jako laik, bo LCD jeszcze nie używałem, ale wydaje mi się, że i 150 - 160 spokojnie wystarczy, bo przecież te 170 to prawie 180, a przecież nikt nie patrze na monitor stojąc koło niego ;)

Jak tak myślę, to maksymalnie obok mnie siedziały kiedykolwiek dwie osoby patrzące na monitor. To daje kąt widzenia może z 60 stopni od siedzenia na wprost monitora, więc nawet kąt 120 stopni wydawałby się wystarczający.

oglądałem dzisaj kilka monitorów lcd i jeszcze więcej telewizorów.

muszę powiedzieć, że pole widzenia w monitorach komputerowych jest mało ważne - no chyba, że całe stado chce na coś patrzeć, dla jednego użytkownika naprawdę ma to małe znaczenie, w przypadku TV jest to dla mnie nie do przejścia (druga sprawa to szarość zamiast czerni) - co z tego, że TV ma 160 stopni, jak po odejściu kawałek na bok (160 - czyli 2x80) jakieś 35 stopni obraz już się zmienia, nadal nie jest zły ale coś ucieka.....
przy plazmach nie ma z tym problemu.
wracając do monitorów LCD to tylko i tylko takie, teraz jest już czas.

wyjątek, jak ktoś pracuje na grafice w dużej rozdzielczości.......

Remix 27.02.2006 19:42

Witam!

Andrzejku - katy widzenia sa bardzo, ale to bardzo wazne - kazdy, kto ma LCD szybko to zauwazy...

Co do samych monitorow LCD to oczywiscie polecam 19' i oczywiscie z matrycami PVA badz MVA, nie ma co sie pchac w matryce TN.
Tu jest genialna strona o LCD - testy, opisy itp. http://www.mva.pl/
Ja mam ten monitor http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=226 genialny - naprawde polecam - niby to samo, co Samsung 970P, jednak jakoscia obrazu lyka go na sniadanie... (w Samsungu nie ma realnej palety 16,7, jest akceleracja polegajaca na drganiu i nakladaniu sie kolorow, w ten sposob pozornie uzyskuje sie pelna palete kolorow - w FS jest pelna paleta bez zadnych kantow)

Smartek 27.02.2006 20:07

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
@ Smartek

A te 170 stopni pola widzenia to rzeczywiście jest takie potrzebne? Pytam jako laik, bo LCD jeszcze nie używałem, ale wydaje mi się, że i 150 - 160 spokojnie wystarczy, bo przecież te 170 to prawie 180, a przecież nikt nie patrze na monitor stojąc koło niego ;)

W pelni popieram wypowiedz Remiksa - katy sa BARDZO wazne..
wbrew pozorom - nawet 140 (DLA MNIE) nie jest wystarczajacy.., trudno to wytlumaczyc, ale wiem po sobie..
czesto siedzac przy komputerze i np. czytajac forum opieram sie na lewej rece na biurku... (opis jak na blogu ^_^) - wiec jestem _lekko_ nizej niz monitor..
robiac to samo u kumpla (lub u siostry w pokoju..), ktory ma mniejsze katy widzenia - 2/5 obrazu od gory zaczyna sie zamazywac/zmieniac kolory/odcien.. nie wiem jak innych, ale mnie to niesamowicie wkurza i zarazem dekoncentruje. Taki sam efekt wystepuje po 'bokach'.., takie cos nie bardzo mi sie podoba - dlatego taka uwage przywiazuje do katow i nikt mi nie przekona argumentem, ze "siedze zawsze na wprost, a filmy ogladam na TV" itp..
To jest moje zdanie i nie kazdy musi sie z nim zgadzac - a byc moze pomoge komus kto lubi miec zawsze ladny obraz bez koniecznosci krecenia glowa by sie poprawil :taktak:
pozdro ;)

andrzejj9 27.02.2006 20:15

Cytat:

Napisany przez Smartek
W pelni popieram wypowiedz Remiksa - katy sa BARDZO wazne..
wbrew pozorom - nawet 140 (DLA MNIE) nie jest wystarczajacy.., trudno to wytlumaczyc, ale wiem po sobie..
czesto siedzac przy komputerze i np. czytajac forum opieram sie na lewej rece na biurku... (opis jak na blogu ^_^) - wiec jestem _lekko_ nizej niz monitor..
robiac to samo u kumpla (lub u siostry w pokoju..), ktory ma mniejsze katy widzenia - 2/5 obrazu od gory zaczyna sie zamazywac/zmieniac kolory/odcien.. nie wiem jak innych, ale mnie to niesamowicie wkurza i zarazem dekoncentruje. Taki sam efekt wystepuje po 'bokach'.., takie cos nie bardzo mi sie podoba - dlatego taka uwage przywiazuje do katow i nikt mi nie przekona argumentem, ze "siedze zawsze na wprost, a filmy ogladam na TV" itp..
To jest moje zdanie i nie kazdy musi sie z nim zgadzac - a byc moze pomoge komus kto lubi miec zawsze ladny obraz bez koniecznosci krecenia glowa by sie poprawil :taktak:
pozdro ;)

Ja nie mówię, że patrzy się na monitor zawsze na wprost, bo rzadko tak naprawdę jest. Ale lekkie pochylenie się, czy też siedzenie wysoko, to 20 góra 40 stopni, co razem ledwie da 90. Tak, jak napisałem - nie mam doświadczenia z monitorami LCD, ale patrząc teoretycznie 140 - 150 stopni wydaje mi się więcej niż wystarczająco.

ed hunter 27.02.2006 20:19

nie, no nie będę polemizował z ludźmi leżącymi przed monitorem ;), szczególnie, że wszystkie monitoty LCD z DZISIEJSZYCH czasów zapewniają wystarczające pole widzenia. wady w postaci martwych pixeli zaczynają przechodzić do przeszłości (czytać co gwarancje dają) kolory (odwzorowanie) są świetne a co do rozmazywania się obrazu......wszystko zależy, czy tylko obraz monitora się rozmazuje...:>

Smartek 27.02.2006 20:21

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Ja nie mówię, że patrzy się na monitor zawsze na wprost, bo rzadko tak naprawdę jest. Ale lekkie pochylenie się, czy też siedzenie wysoko, to 20 góra 40 stopni, co razem ledwie da 90. Tak, jak napisałem - nie mam doświadczenia z monitorami LCD, ale patrząc teoretycznie 140 - 150 stopni wydaje mi się więcej niż wystarczająco.

no wlasnie.. tak powinno byc..
nie wiem.. moze to zalezy od matrycy i moze moj CTX ma jedna z tych lepszych? nie mam pojecia, bo wszedzie w danych technicznych pisza "TFT"..

z ciekawosci sprawdzilem przed chwila model LCDka siostry, bylem pewien, ze musi miec bardzo slabe katy widzenia, bo to co tam jest to jedna wielka masakra..
patrze, a tu: poziom/pion - 160 stopni / 140 stopni :wow:

rosol 27.02.2006 20:36

Tak jak pisalem... katy sa strasznie wazne, a dopiero w matrycach PVA sa one idealne, takie jak na CRT. Na matrycach TN jakiegolwiek skrecenie glowy widoczne jest na ekranie znieksztalceniem kolorow, zachodzeniem "czarnego" na caly ekran. Z poczatku tez myslalem ze to tak musi byc, ale jak zobaczylem monitor z matryca PVA od razu sie zakochalem;D I teraz jak bede kupowal LCD to tylko z matryca PVA...

Smartek 27.02.2006 20:48

Cytat:

Napisany przez rosol
..

w takim razie musze miec matryce PVA(?)..
u mnie dopiero jak stane pionowo nad monitorem to dol troche ciemnieje/jasnieje (nawet nie wiem jak to nazwac :D)
pozdro ;)

andrzejj9 27.02.2006 21:09

Cytat:

Napisany przez Smartek
no wlasnie.. tak powinno byc..
nie wiem.. moze to zalezy od matrycy i moze moj CTX ma jedna z tych lepszych? nie mam pojecia, bo wszedzie w danych technicznych pisza "TFT"..

z ciekawosci sprawdzilem przed chwila model LCDka siostry, bylem pewien, ze musi miec bardzo slabe katy widzenia, bo to co tam jest to jedna wielka masakra..
patrze, a tu: poziom/pion - 160 stopni / 140 stopni :wow:

No właśnie.. czyli monitor po prostu trzeba zobaczyć na żywo, a nie patrzeć na specyfikacje.

Remix 27.02.2006 21:19

Witam!

Praktyka jest taka, ze matryce TN obojetnie jakie maja katy widzenia i tak znieksztalcaja obraz - jedyne ustawienie, jakie pozwala cieszyc sie takim monitorem to calkowicie frontalne.
Matryce PVA maja nawet katy wiedzenia 178/178, co faktycznie pozwala patrzec na monitor nawet z boku i obraz nadal jest w miare normalny (jest rozjasniony).
Kazy, kto bedzie mial porownanie od razu doceni zarowno sama matryce PVA, jak i katy widzenia - oczywiscie w stosunku do matryc TN.

mensir67pl 27.02.2006 21:20

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
No właśnie.. czyli monitor po prostu trzeba zobaczyć na żywo, a nie patrzeć na specyfikacje.

:spoko:


O TAK a najlepiej miec mozliwosc wyboru i ogladniecia paru sztuk z danego modelu i mozna sie rozczarowac

sam osobiscie Samsunga wybieralem z 4 sztuk ale powiem krotko kazdy samsung jak dla mnie przeklamuje kolory :ysz:

Kris 27.02.2006 21:27

Co do kątów widzenia - jest to ważne moim zdaniem, szczególnie jak się chce w parę osób jakiś film obejrzeć.
Mój LCD w laptopie (IBM T23) jest już dosyć stary i widzę, że czasem przydałby sie nowocześniejszy wyświetlacz...

Poza tym to ja po staremu - tylko iiyama :D

ro29 27.02.2006 22:05

Witam !
Cytat:

Napisany przez FatAlbert
nie zrozumiałeś mnie , może kto inny wie monitor 19" w cenie ok 1100 PLN ??

W porządku :spoko:
A monitorów 19" w granicach 1100 zł jest sporo - tylko, że jak tak pobieżnie patrzę - to szczególnie te markowe - to są akurat modele z najniższej półki 19" - choć może nie wszystkie np:
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=LG+19+LCD+L1915S
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=HYUNDAI+19+B90A
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=SAMSUNG+19+913V

To tak na szybko, co znalazłem w sklepie Proline, bez analizy parametrów ;)

Cytat:

Napisany przez Smartek
(...) za to wiem jedno - jestes strasznym maruda ;-) (...)

@Smartek - bez urazy - ale na jakiej podstawie wyciągnąłeś taki wniosek ? Chyba tylko na takiej, że nie jestem jak większość dzisiaj, fanem monitorów LCD ? Ja po prostu - bardzo pobieżnie wymieniłem ich pewne zalety i wady. Przecież kwestia rozdzielczości - bądźmy szczerzy - i pomijając kwestię technologii - fakt, że w monitorach CRT można sobie to dowolnie ustawić, a w LCD są kłopoty - to jakby cofnięcie się wstecz ;) A co do faktu, że znajomi potrafili się przyzwyczaić - to po pierwsze - to, że ktoś się przyzwyczaił, nie oznacza, że ktoś inny musi - np. ja ;), a po drugie - kupuję drogi monitor, o wartości 60-70 % przeciętnego komputera, to mam prawo oczekiwać, że będę miał wpływ na pewne sprawy, a nie tylko przyjmę to, to mi fabryka narzuci ;)
Może się dziwisz mojej wypowiedzi - ja po prostu nie należę do osób, które oceniają wszystko na zasadzie - dobry - zły. A szczególnie to dotyczy sprzętu technicznego - chociażby komputerowego - każdy model, typ, ma jakieś wady i jakieś zalety. I decyzja o kupnie sprowadza się głównie do znalezienia takiego medelu, który dla nas będzie miał najwięcej zalet, a najmniej wad. Choć też nie zawsze - bo może się przecież zdarzyć, że np. jakiś parametr, czy też cena bedzie stanowiła dla nas najważniejszy argument - i wtedy ilość wad zejdzie na dalszy plan.
Nie twierdzę, że np. w przyszłości nie kupię monitora LCD - sam przecież napisałem, ze ma on także niezaprzeczalne zalety - ale ma też pewne wady i jeśli bym kupował, to będę szukał takiego, w którym ich ilość będzie najmniejsza, lub też najbardziej możliwa do zaakceptowania przeze mnie :sciana:

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
Z tego, co czytałem o niektórych modelach, plus zresztą widziałem u znajomych to są już monitory LCD, dla których praca w innej niż zalecana przez producenta rozdzielczości, jest praktycznie niezauważalna - tzn. jest również dobra jakość obrazu, ostrość, czytelność itp. Dobrze byłoby jednak poczytać recenzje na internecie, bo nie we wszystkich modelach jest tak dobrze.(...)

O to mi chodziło @andrzejj9 :spoko: - jak będę miał chwilę, to coś poszukam - ciekaw jestem czy dotyczy to tylko droższych modeli, czy też tych przeciętnych.

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
(...) No właśnie.. czyli monitor po prostu trzeba zobaczyć na żywo, a nie patrzeć na specyfikacje.

I to jest prawda ;)

Pozdrawiam
ro29

ed hunter 27.02.2006 22:19

Cytat:

Napisany przez andrzejj9
(...) No właśnie.. czyli monitor po prostu trzeba zobaczyć na żywo, a nie patrzeć na specyfikacje.

i też to popieram. dyskusje na temat, które się nadają a które to szajs miały sens rok lub dawniej, teraz każdy wie o co chodzi i tylko cena plus własne odczucia grają rolę. (masz więcej kasy kupuj wypasa - jak zawsze, nie masz kasy kupisz przyzwoity LCD też)

B@rtek 27.02.2006 22:22

Dla mnie kąty widzenia np. 140/140 odpadają :taktak:
Przy moim jestem przyzwyczajony, że obojętnie jak usiąde obraz jest taki sam: ostrość, kolory...
Jednak kąty 178/178 to jest to - jedyny minus u mnie to 25ms, ale smużenia nie ma jako tako (może minimalne jak coś naprawdę "szybko" się rusza) :D


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 05:33.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions Inc.