Jaki monitor LCD ?

[Adalis]

Witam
Zamierzam zakupić monitor LCD do kwoty około 900zł i chodzi to o 17 cali. Zastanawiam się nad wyborem jednego z tych monitorów:
1.NEC Monitor AccuSync LCD72VM 17
2.Hyundai Monitor LCD B70A 17
3.LG Monitor FlatronLCD L1715S 17
Prosze o jakieś opinie lub inne propozycje.
Pozdrawiam

[Smartek]

kurcze!
to juz to tak potanialo?!
dwa (albo 3 - nie pamietam) lata temu kupilem CTX PV722i 17' za 2500zl!

wracajac do tematu:
ja patrze na kat widzenia i dla mnie minimum to te 170* w obie strony, czas reakcji schodzi na drugi plan, bo mam 25ms i smuzenia nie widze . Warto spojrzec czy kontrast jest okolo 500:1 i jasnoc w granicach 250 cd/m2.
Potem patrze na firme i wyglad panelu.. i kupuje
pozdro

-edit-
spojrzalem na te modele co wypisales i jak narazie:
nec odpada
hyundai wydaje sie byc najlepszym wyborem do tej ceny (dobre parametry, szkoda, ze w kacie widzenia zabraklo 10* - wtedy bylby praktycznie idealny )
lg odpada (m.in. ze wzgledu na slabe katy widzenia i gorsze parametry od hyundaia).

Coz, trudny wybor, jakbys mial wiecej kasy - na pewno znalazloby sie cos prawie idealnego, a tak to musisz troche "skapic" .
Moj (mimo iz model, mozna powiedziec - stary) ma b. dobre parametry:

25 ms
250 cd/m2
170* / 170*
400:1

sluzy ponad dwa lata i jestem z niego BARDZO zadowolony!
pozdro

-edit2-
wlasnie przegladam allegro i jak narazie spodobal mi sie ten model za 940zl:
http://allegro.pl/item88198086_monit...cd_101725.html

i inne:
http://allegro.pl/item88056993_okazj...4ms_3lata.html
http://allegro.pl/item88371353_lg_fl...gwarancja.html

wiec za ~950zl mozesz dostac o wiele lepsze panele niz Twoje w/w,
fajnie jakby w temacie wypowiedzial sie ktos, kto zna sie na tych roznych "typach" matryc - bo ja jestem w tym zielony jak napis "Xbox" na pudelku ^_^.

[ro29]

Witam !
Pozwolicie, że wejdę w temat
@Smartek - możesz napisać, jak np. ten Twój monitor pracuje w mniejszej niż nominalna rozdzielczości ? Jakoś nie wyobrażam sobie w normalnym użyciu 1280 X 1024 - powiedzmy o jedną niżej to tak...
I jak sprawują się nowsze modele w tej kwestii (bo to jest sprawa - która - oprócz martwych pikseli i ceny - odstrasza mnie nadal od LCD).
Pozdrawiam
ro29

[Smartek]

Napisany przez ro29

Witam !
Pozwolicie, że wejdę w temat
@Smartek - możesz napisać, jak np. ten Twój monitor pracuje w mniejszej niż nominalna rozdzielczości ?

pojawia sie pikseloza, nieczytelne czcionki itd.
ale - 17' LCD nie jest rowne 17' CRT!

a co za tym idzie - rozdzialka 1280x1024 na 17' LCD wyglada b. dobrze
pozdro

Ja zaproponuje ci 17" Samsung SyncMaster 710N

[Smartek]

Napisany przez Yarozelsky

Ja zaproponuje ci 17" Samsung SyncMaster 710N

[Ricki]

Ja wybrałem LG taki jak w podpisie, bo miał gwarancje na piksele, i już jeden subpiksel wypalony powodował to, że mogłem w terminie miesiąca od daty zakupu oddać go do serwisu i dostać nowy panel. Ostatnio Philips wprowadził ciekawe warunki gwarancji, więc wpierw tym bym się kierował a dopiero po tem ile ma ms i kątem widzenia. Ja i tak patrze na wprost monitora więc mi to nie przeszkadzanawet jak więcej osób ogląda film też jest ok. a jest to matryca TN czyli szybka, ale z małym kątem widzenia i tylko 16.2 mln. kolorów

[rosol]

Ja polecam LCD z matrycami PVA, ktore maja duze katy widzienia >170st. Jednakze maja za to dluzszy czas reakcji (starsze wersje). I tutaj polecilbym Samsunga 172b, ktory na allegro kosztuje 800zl, nie wiem jak w sklepach.
Z nowszych wersji matryc PVA o czasie reakcji matrycy rzedu 6-8ms polecam rowniez samsunga 173p dostepnego na allegro za 1450zl. Jest to jednak inny komfort pracy przy takim monitorze z matryca PVA.
Polecam przeszukac forum na ten temat. Kiedys Sid-the-rat pisal o LCD.

[andrzejj9]

Z tego, co czytałem o niektórych modelach, plus zresztą widziałem u znajomych to są już monitory LCD, dla których praca w innej niż zalecana przez producenta rozdzielczości, jest praktycznie niezauważalna - tzn. jest również dobra jakość obrazu, ostrość, czytelność itp. Dobrze byłoby jednak poczytać recenzje na internecie, bo nie we wszystkich modelach jest tak dobrze.


@ Smartek

A te 170 stopni pola widzenia to rzeczywiście jest takie potrzebne? Pytam jako laik, bo LCD jeszcze nie używałem, ale wydaje mi się, że i 150 - 160 spokojnie wystarczy, bo przecież te 170 to prawie 180, a przecież nikt nie patrze na monitor stojąc koło niego

Jak tak myślę, to maksymalnie obok mnie siedziały kiedykolwiek dwie osoby patrzące na monitor. To daje kąt widzenia może z 60 stopni od siedzenia na wprost monitora, więc nawet kąt 120 stopni wydawałby się wystarczający.

[ed hunter]

Napisany przez andrzejj9

[...]

A te 170 stopni pola widzenia to rzeczywiście jest takie potrzebne? Pytam jako laik, bo LCD jeszcze nie używałem, ale wydaje mi się, że i 150 - 160 spokojnie wystarczy, bo przecież te 170 to prawie 180, a przecież nikt nie patrze na monitor stojąc koło niego

Jak tak myślę, to maksymalnie obok mnie siedziały kiedykolwiek dwie osoby patrzące na monitor. To daje kąt widzenia może z 60 stopni od siedzenia na wprost monitora, więc nawet kąt 120 stopni wydawałby się wystarczający.

oglądałem dzisaj kilka monitorów lcd i jeszcze więcej telewizorów.

muszę powiedzieć, że pole widzenia w monitorach komputerowych jest mało ważne - no chyba, że całe stado chce na coś patrzeć, dla jednego użytkownika naprawdę ma to małe znaczenie, w przypadku TV jest to dla mnie nie do przejścia (druga sprawa to szarość zamiast czerni) - co z tego, że TV ma 160 stopni, jak po odejściu kawałek na bok (160 - czyli 2x80) jakieś 35 stopni obraz już się zmienia, nadal nie jest zły ale coś ucieka.....
przy plazmach nie ma z tym problemu.
wracając do monitorów LCD to tylko i tylko takie, teraz jest już czas.

wyjątek, jak ktoś pracuje na grafice w dużej rozdzielczości.......

[Smartek]

Napisany przez andrzejj9

@ Smartek

A te 170 stopni pola widzenia to rzeczywiście jest takie potrzebne? Pytam jako laik, bo LCD jeszcze nie używałem, ale wydaje mi się, że i 150 - 160 spokojnie wystarczy, bo przecież te 170 to prawie 180, a przecież nikt nie patrze na monitor stojąc koło niego

W pelni popieram wypowiedz Remiksa - katy sa BARDZO wazne..
wbrew pozorom - nawet 140 (DLA MNIE) nie jest wystarczajacy.., trudno to wytlumaczyc, ale wiem po sobie..
czesto siedzac przy komputerze i np. czytajac forum opieram sie na lewej rece na biurku... (opis jak na blogu ^_^) - wiec jestem _lekko_ nizej niz monitor..
robiac to samo u kumpla (lub u siostry w pokoju..), ktory ma mniejsze katy widzenia - 2/5 obrazu od gory zaczyna sie zamazywac/zmieniac kolory/odcien.. nie wiem jak innych, ale mnie to niesamowicie wkurza i zarazem dekoncentruje. Taki sam efekt wystepuje po 'bokach'.., takie cos nie bardzo mi sie podoba - dlatego taka uwage przywiazuje do katow i nikt mi nie przekona argumentem, ze "siedze zawsze na wprost, a filmy ogladam na TV" itp..
To jest moje zdanie i nie kazdy musi sie z nim zgadzac - a byc moze pomoge komus kto lubi miec zawsze ladny obraz bez koniecznosci krecenia glowa by sie poprawil
pozdro

[andrzejj9]

Napisany przez Smartek

W pelni popieram wypowiedz Remiksa - katy sa BARDZO wazne..
wbrew pozorom - nawet 140 (DLA MNIE) nie jest wystarczajacy.., trudno to wytlumaczyc, ale wiem po sobie..
czesto siedzac przy komputerze i np. czytajac forum opieram sie na lewej rece na biurku... (opis jak na blogu ^_^) - wiec jestem _lekko_ nizej niz monitor..
robiac to samo u kumpla (lub u siostry w pokoju..), ktory ma mniejsze katy widzenia - 2/5 obrazu od gory zaczyna sie zamazywac/zmieniac kolory/odcien.. nie wiem jak innych, ale mnie to niesamowicie wkurza i zarazem dekoncentruje. Taki sam efekt wystepuje po 'bokach'.., takie cos nie bardzo mi sie podoba - dlatego taka uwage przywiazuje do katow i nikt mi nie przekona argumentem, ze "siedze zawsze na wprost, a filmy ogladam na TV" itp..
To jest moje zdanie i nie kazdy musi sie z nim zgadzac - a byc moze pomoge komus kto lubi miec zawsze ladny obraz bez koniecznosci krecenia glowa by sie poprawil
pozdro

Ja nie mówię, że patrzy się na monitor zawsze na wprost, bo rzadko tak naprawdę jest. Ale lekkie pochylenie się, czy też siedzenie wysoko, to 20 góra 40 stopni, co razem ledwie da 90. Tak, jak napisałem - nie mam doświadczenia z monitorami LCD, ale patrząc teoretycznie 140 - 150 stopni wydaje mi się więcej niż wystarczająco.

[Smartek]

Napisany przez andrzejj9

Ja nie mówię, że patrzy się na monitor zawsze na wprost, bo rzadko tak naprawdę jest. Ale lekkie pochylenie się, czy też siedzenie wysoko, to 20 góra 40 stopni, co razem ledwie da 90. Tak, jak napisałem - nie mam doświadczenia z monitorami LCD, ale patrząc teoretycznie 140 - 150 stopni wydaje mi się więcej niż wystarczająco.

no wlasnie.. tak powinno byc..
nie wiem.. moze to zalezy od matrycy i moze moj CTX ma jedna z tych lepszych? nie mam pojecia, bo wszedzie w danych technicznych pisza "TFT"..

z ciekawosci sprawdzilem przed chwila model LCDka siostry, bylem pewien, ze musi miec bardzo slabe katy widzenia, bo to co tam jest to jedna wielka masakra..
patrze, a tu: poziom/pion - 160 stopni / 140 stopni

[andrzejj9]

Napisany przez Smartek

no wlasnie.. tak powinno byc..
nie wiem.. moze to zalezy od matrycy i moze moj CTX ma jedna z tych lepszych? nie mam pojecia, bo wszedzie w danych technicznych pisza "TFT"..

z ciekawosci sprawdzilem przed chwila model LCDka siostry, bylem pewien, ze musi miec bardzo slabe katy widzenia, bo to co tam jest to jedna wielka masakra..
patrze, a tu: poziom/pion - 160 stopni / 140 stopni

No właśnie.. czyli monitor po prostu trzeba zobaczyć na żywo, a nie patrzeć na specyfikacje.

[Remix]

Witam!

Andrzejku - katy widzenia sa bardzo, ale to bardzo wazne - kazdy, kto ma LCD szybko to zauwazy...

Co do samych monitorow LCD to oczywiscie polecam 19' i oczywiscie z matrycami PVA badz MVA, nie ma co sie pchac w matryce TN.
Tu jest genialna strona o LCD - testy, opisy itp. http://www.mva.pl/
Ja mam ten monitor http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=226 genialny - naprawde polecam - niby to samo, co Samsung 970P, jednak jakoscia obrazu lyka go na sniadanie... (w Samsungu nie ma realnej palety 16,7, jest akceleracja polegajaca na drganiu i nakladaniu sie kolorow, w ten sposob pozornie uzyskuje sie pelna palete kolorow - w FS jest pelna paleta bez zadnych kantow)