Jaki monitor LCD ?

[januszp]

Monitor HP w240h+grafika GeForce 8800GT EVGA.
Monitor posiada wyjście HDMI oraz D-sub. Możliwość przełączania wyjść jednym przyciskiem w monitorze. Pomijając komfort związany z automatycznym dopasowywaniem/zmian rozdzielczości obraz po kablu HDMI jest bardziej klarowny/przejrzysty - jednym słowem ostrzejszy, pozbawiony ewentualnych zakłóceń i przekłamań barw (w granicy jakości monitora-matrycy).

Przeznaczenia złącza HDMI jest jednoznaczne ***8211; porównywalne z połączeniami typu Optical/ SPDIF/Coaxial w audio.

Jeśli odczucia po zastosowaniu HDMI są naprawdę tragiczne (trudno porównywać fotografie obrazu) to jednoznacznie wynika z tego iż wina leży tylko i wyłącznie po stronie:
1. Uszkodzony/kiepskiej jakości przewód/wtyczka HDMI
2. Uszkodzona/ nie radząca sobie z przesyłem obrazu przez DVI/HDMI karta graficzna
3. Uszkodzony monitor/wejście HDMI
4. Problemy software-owo-systemowe
5. Inne czynniki zewnętrzne, z którymi nie spotkałem się do tej pory.
6. Konwersja sygnału analogowego na cyfrowy często obfituje w dziwne przesycenia barw (w zależności od konwertera).
Tutaj może się wydawać iż D-sub generuje (błędnie) inną, czasem pobitą w górę kolorystykę.
Mając do dyspozycji HDMI/D-sub możemy zatem wybierać pomiędzy ***8222;kolorystyką***8221;, a miarę realnym obrazem. Wyostrzanie czcionek/ogólnie obrazu w HDMI ma związek z przyzwyczajeniem do D-sub w którym konwerter analogowo-cyfrowy robi/ może robić coś na styl antyaliasingu.

Próbowałem przejściówek (DVI-HDMI+ przewód HDMI), przewodu DVI-HDMI ***8211; praktycznie brak różnic ***8211; w obu przypadkach obraz przysłowiowa ***8222;żyleta***8221;.
Testowałem wiele monitorów z wejściami HDMI/DVI ***8211; nie spotkałem się z podobnym, opisywanym tutaj problemem.
Na marginesie jakości wyświetlanego obrazu ***8211; przejście z DVI (grafika) ***8211;DVI (monitor) na DVI (grafika) - HDMI (monitor) nie powoduje strat lub zysków, które mógłby mój wzrok wyłapać.

Jestem człowiekiem, który na punkcie jakości obrazu na przysłowiowego bzika dlatego też stwierdzenie, iż D-sub generuje lepszy od HDMI obraz jest dla mnie stwierdzeniem delikatnie mówiąc niefortunnym (patrz punkty od 1-6).
Może bardziej trafne byłoby stwierdzenie: ***8222;nieco inny obraz***8221;.
Połączenie audio analogowe/Coaxial/Optical także obfituje w takie różnice.
Tak czy inaczej mając do dyspozycji dwa wejścia możemy dokonać wyboru według uznania.

[Arepo]

Piszesz o monitorach a nie telewizorach a to diametralna różnica, to po pierwsze. Obraz lepszej jakości z D-Sub na TV był poruszany wielokrotnie na różnych forach i nie jest to przypadek odosobniony. To co piszesz odnośnie kolorów nie może mieć miejsca (przyzwyczajenie do D-Sub), ponieważ czcionki o czym już wspominałem są nierówne, nieostre i mają poświatę od jakby przesyconego kontrastu czego nie da się wyrównać.

Zresztą jak wytłumaczyć zupełnie odmienną kolorystykę obrazu w innej niż natywna rozdzielczości (jak dla mnie jest prawidłowa), a kompletną porażką w Full HD. Możliwe, że to wina telewizora, bo w marny kabel nie wierzę.

Dobrze wiem, że mówienie o wyższości obrazu analogowego nad cyfrowym jest dziwne, ale mam oczy i widzę jak jest.


pozdrawiam

[januszp]

Oczywiście zgoda, niemniej jednak wałkowałbym szczególnie punkt 6.
Co do samego modelu TV - nie można wykluczyć problemów z przekazaniem czystego sygnału po HDMI - tu też zgoda.

Że temat był wałkowany na różnych forach też mi wiadomo - niemniej różne były rakcjie poszczególnych forumowiczów. Jednym bardziej przypadał do gustu obraz HDMI innym Component czy D-sub. Prawdopodobnie i tu dużo zależeć będzie od danego modelu TV.

[Arepo]

Trudno wałkować punkt 6, bo obraz przez D-Sub jest znakomity. To właśnie podłączenie cyfrowe DVI-HDMI, które powinno być bezbłędne (bo nic się nie konwertuje) jest do bani . Tak czy inaczej pozostaję przy podłączeniu analogowym.

pozdrawiam

[sobrus]

Arepo, problem z obrazem który pokazałeś w przypadku DVI jest doskonale i powszechnie znany. A nazywa się on SHARPEN.
Czy to konwolucyjny sharp czy unsharp mask, zawsze daje białe obwódki na krawędziach jeżeli sie przesadzi.

Wygląda na to że Twój telewizor w przypadku sygnału cyfrowego pozwala sobie na niepożądaną obróbkę filtrem wyostrzającym, co w przypadku sygnału analogowego najwyraźniej nie ma miejsca.
(być może wpadli na pomysł aby nie wyostrzać szumu, który może sie pojawić na wejściu analogowym).

Proponuje się pobawić ustawieniem ostrości, mój LG posiada coś takiego. W domu sprawdze czy przypadkiem nie działa jak sharpen.
Może to takie domyślne ustawienie, aby użytkownik po włączeniu HDMI zawył z zachwytu "ah jaka ostrość i jakie kolory !"

[marynarz]

Nie ma moze takiej opcji zeby przelaczyc ktores HDMI w tryb PC bez polepszaczy?

[Arepo]

Koledzy, dziękuję że zmusiliście mnie do kombinowania . Już wszystko jest ok, ale po kolei.

Zacząłem od instrukcji obsługi, niewiele pomogło poza tym, że jedno wejście HDMI nazywa się HDMI/DVI i tylko na nim są wszystkie rozdzielczości karty graficznej i tylko tutaj zmiana na niższą rozdzielczość powoduje prawidłowe wyświetlanie obrazu. Nadal nie miałem jednak dobrego widoku w Full HD.

Zachęcony jednak postępem zacząłem googlować i znalazłem ten temat. I najważniejszą w nim rzecz napisaną przez użytkownika FPPfan :

Aha i jeszcze jedna ważna rzecz: już wiem jak zmusić TV do obsługi PC przez DVI-HDMI w trybie natywnym z przejęciem funkcji obrazu przez PC a i zablokowaniem ich w TV. Mianowicie wchodzimy w główne menu TV -> wybieramy sekcję "Wejście" ("Input" w TV z poza Polski) -> wchodzimy na opcję "Edytuj nazwę" ("Edit name" eng) -> następnie wybieramy łącze "HDMI2" -> z listy wybieramy "PC" i zatwierdzamy wybór na pilocie. Jak za dotknięciem magicznej różdżki TV staje się monitorem. Za rozwiązanie dziękuję userom forum HDTV którzy walczyli z tym problemem wraz ze mną. Ja tego nie wiedziałem bo mój TV był już podpięty w sklepie do testów jak go kupowalem i widocznie już go ktoś ustawił i dlatego dziwiłem się że niektórzy mają problemy ze zmuszeniem TV do współpracy z PC. Cieszę się że zostalo to rozwiązane - przetestowałem u mnie i rzeczywiście to jest przyczyna - jak przestawie w HDMI2 na coś innego to obraz cały sie rozjerzdża i rozmywa, wlacza się upscaling i wszystkie dopalacze obrazu w TV a pulpit nie mieści się ramach obrazu. Jeszcze jedna ważna rzecz - do obsługi pełnego FullHD używamy kabla DVI-HDMI z wtyczką 24-pinową, 18-pinowe powodują problemy.

To rozwiązało wszelkie problemy . Ekran jest doskonały i nic nie trzeba mieszać w opcjach TV.

Kolega sobrus miał rację, telewizor przechodził w tryb pracy z "dopalaczami" co było widać choćby po ilości dostępnych dodatkowych funkcji w menu. Echhh zawsze mi się musi coś przytrafić ...

pozdrawiam

[Bartez]

Dzięki za info. Myślę, że może pomóc wielu osobom zaoszczędzić sporo nerwów

[ynsiwy]

Witam, zamierzam kupić monitor LCD FULL HD, interesuje mnie 22 - 23 cali. Co byście polecili, na allegro wielką popularnością cieszą się monitory LG: W2243S-PF, W2343T-PF, W2261VP-PF. Przedział cenowy jaki mnie interesuje to 600-800 zł. Monitor do standardowego użytku, filmy i czasem jakieś gry. Ja się trochę w tym wszystkim pogubiłem...

[ryto]

Witam,
w związku z tym, że CRT jest dla mnie za duży muszę przesiąść się na LCD.
Proszę o pomoc w wyborze najlepszego modelu dla moich potrzeb.
Trzy kryteria dla mnie są najważniejsze (w podanej kolejności):

1. Kwota zakupu to ok 500zł. Jeżeli przekroczę o 50 zł to jeszcze nic się nie stanie, ale nie więcej!!!

2. Jestem fotoamatorem, lubię robić zdjęcia, a potem bawię się na kompie w wywoływanie RAWów (Photoshop). Czyli monitor, który sprawdzi się dla fotoamatora! Sprzęt, który jest w stanie dobrze odwzorować barwy (jak na możliwości LCD), żeby potem przy wywołaniu zdjęcia na papierze nie było zonka ;-)

3. Najlepiej format 16:9, max 19cali. Czasami oglądam sobie filmy na kompie, głównie obraz przerzucam na TV, ale czasami zdarza się, ze monitor służy mi do oglądania filmów... Tu chyba liczy się czas reakcji... Nie wiem jaki jest wystarczający...

W necie wyczytałem dobre opinie na temat Samsunga SM T190, kwota zakupu to jakieś 550zł. Ale może znajdzie się coś lepszego do moich potrzeb (bo to monitor podobno dla graczy, a ja graczem nie jestem!), a może i tańszego...
Liczę na Waszą pomoc,
Pozdrawiam.

[seoman]

Niestety punkt 1 wyklucza punkt 2, każdy monitor LCD w którym panel wykonany jest w technologii TN nadaje sie jedynie do gierek.
Poza tym wiekszosc monitorow 19" panoram ma rozdzielczosc "Y" taka jaką posiada monitor 15" (768) wiec też nie za ciekawie to wygląda.

Najblizszy monitor który powiedzmy "nadaje się" sie do zdjęc to 22" Dell 2209WA za około 950zł.

To chyba najtańszy z LCD-ek z panelem IPS jaki jest dostępny na rynku.

[ed hunter]

18,5 cala mają 786, 19" mają 900...

[ryto]

Do zastosowań fotoamatora musi być matryca IPS, TN kompletnie odpada?
Chciałbym znaleźć kompromis pomiędzy fotografią, a innymi rozrywkami typu filmy czy po prostu internet.
Czy żaden monitor w kwocie ok 500zł i matrycą TN nie jest w stanie zaspokoić moich potrzeb? Proszę pamiętać, że jestem amatorem i nie zajmuję się "sprzedażą zdjęć" - po prostu to jedno z moich hobby...

[kraluk]

Jeśli nie jesteś profesjonalistą, to myślę, że i matryca TN zaspokoiłaby Twoje potrzeby.

Powiedzmy sobie szczerze: większość ludzi używa monitorów na TN'kach i do swoich domowych potrzeb nic więcej im nie trzeba

[andrzejj9]

Według mnie TN w zupełności wystarczy. Jeśli cena jest istotnym kryterium wyboru, to nie ma co szaleć szukając na siłę lepszej matrycy, bo i tak w większości zastosowań (również amatorskiej obróbce zdjęć) będzie to praktycznie niezauważalne.