Jaki skaner polecacie??? - Strona 2

Kasprzak · 17.04.2005, 17:00

Plustek...
Ale moge polecic tez HP SCANJET 3970 - extra jakosc!

shuma02 · 17.04.2005, 17:36

ja polecam Canon Lide... bardzo male, super plaskie i przenosne, i tez nie specjalnie drogie.

andrzejj9 · 17.04.2005, 19:03

Cytat:

Napisany przez brodkiew007

A jak to z prędkością skanowania, szczególnie zdjęć w wyskoiej jakości?

Pytam bo mam na oku ScanMakera 4800? Jak myślicie ile ten model jest dziś warty?

Ja powiem szczerze ScanMakera raczej bym odradzał (chociaż zależy jeszcze do czego go potrzebujesz). Mam teraz 3800 i generalnie nie narzekam na niego, ale nadaje się tylko do bardzo podstawowych domowych zastosowań.

Z zalet powiedzieć można, że jest bardzo szybki, stosunkowo cichy (chociaż bez rewelacji) i ma bardzo dobrą gwarancję (door to door). Ale jeżeli chodzi o jakość skanów, to już pozostawia bardzo wiele do życzenia (głównie odwzorowanie szczegółów). Z tego, co czytałem, z pozostałymi modelami z tej serii jest podobnie. Gdybym teraz kupował, poszukałbym jakiegoś HP.

cubic · 18.04.2005, 16:41

UMAX i AGFA rulezz
nie polecam skanerow na LEDach

B@rtek · 18.04.2005, 16:43

Jak pisałem wcześniej polecam Plusteka, ale zobacz ten

8 )

http://sklep.benchmark.pl/pelny_13129.html

czero · 18.04.2005, 16:44

Plustek

Kris · 18.04.2005, 17:56

EPSON, a o innych możesz zapomnieć... :cool:

B@rtek · 18.04.2005, 17:57

Cytat:

Napisany przez Kristoferros

EPSON, a o innych możesz zapomnieć... :cool:

Np. ten co ja podałem 8 )

Kris · 18.04.2005, 18:04

oooo bardzo dobrze...

Ja używam Epsona 2400 głównie do skanów zdjęć (stykówki) oraz negatywów i slajdów... w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz

brodkiew007 · 18.04.2005, 18:09

Kupiłem Microteka 4800 za 160 zł.

**joujoujou** · 20.02.2006, 22:19

Odgrzeję temat.

Warto brać taki skaner za 20 euro?

http://computing.kelkoo.co.uk/b/a/ps...30/115401.html

Arepo · 21.02.2006, 01:20

Cytat:

Napisany przez joujoujou

Odgrzeję temat.

Warto brać taki skaner za 20 euro?

http://computing.kelkoo.co.uk/b/a/ps...30/115401.html

Witam

Moim zdaniem nie warto. Przede wszystkim nigdy nie kupiłbym skanera z przetwornikiem obrazu CIS (nie pozwala na skanowanie przestrzennych obiektów). Rozdzielczość optyczna 600 dpi to trochę za mało (np.: zdjęcie możesz powiększyć jedynie 2 razy). Skaner ten to to samo co Mustek BearPaw 1200+ , czyli jest piekielnie wolny, a jakość skanów jest marna. Dodam, że następca tego modelu czyli 2400+, w którym zwiększono już rozdzielczość optyczną do 1200 dpi i tak zajmował w testach ostatnie miejsca (np.: Enter 08-2003).

Podsumowując - nie polecam

.

Jeśli już kupować to coś porządnego, tak jak pisali koledzy proponuję również EPSON-a, powiedzmy TO. Jedyna wada akurat tego modelu to głośna praca ...

pozdrawiam

Kris · 21.02.2006, 06:34

Epson - nawet najtańszy

Ten ładnie wygląda:
http://sklep.cdrinfo.pl/pelny_21997.html

ed hunter · 04.06.2006, 16:41

odświeżam temat - nic się nie zmieniło? Epson i już? i o co chodzi w tej gęstości optycznej?

już wiem:

'Gęstość optyczna
Czasem wśród parametrów technicznych skanera pojawia się wartość gęstości optycznej, podawana liczbowo z sufiksem D, np. 3,2D. Producenci tańszych modeli zwykle wstydliwie pomijają ten parametr, tymczasem jest on bardzo ważny dla jakości skanu. Gęstość optyczna, czyli dynamika skanera, określa, jaką część pełnego zakresu od czerni do bieli "widzi" nasze urządzenie. Zakres ten został wyskalowany od 0 do 4 i takie są możliwe wartości dynamiki skanera. Jeśli gęstość optyczna wynosi np. 2,5, to skaner potrafi oddać 62,5% pełnego zakresu od czerni do bieli, przy czym nie wiemy, czy będzie to obszar od czerni do jasnej szarości, czy od ciemnej szarości do bieli. Dynamika określa rozpiętość możliwych tonów, a nie ich bezwzględne wartości.

Skaner o małej dynamice potraktuje część tonów jako zupełnie białe lub zupełnie czarne, choć dałoby się wśród nich wyłowić różnice w jasności. Najprościej przekłada się to na wzrost kontrastu skanu. Ważne jest więc, żeby nasze urządzenie miało możliwie dużą dynamikę, co pozwoli uratować sporo niedoświetlonych lub prześwietlonych zdjęć. (źródło: CHIP 03/2003).'

edit: EPSON Scaner Perfection 3490 Photo jest koszmarnie wolny, ale cena jest do wyobrażenia... co myślicie?

**nimal** · 04.06.2006, 17:41

Epsony i Agfy to to samo
Agfa zawsze konkurowala z HP - to ta sama liga
gdzies w okolocy jeszcze Canon sie platal

i to tyle z dobrych skanerow do domu (sa inne firmy robiiace skanery profesjonalne o konkretnych zastosowaniach, a wszystkie "plustki" i inne "mustki" to zabawki o swietnych parametrach na papierze - nie majacych ozdwieciedlenia w rzeczywistosci)
w dodatku kazdy skaner starzeje sie - jakosc skanow pogarsza sie z wiekiem
im tanszy tym szybciej

nie polece nic konkretnego - sam mialem do niedawna Agfe e25 (taniutki skaner) ale po prawie 5 latach jej uzywania kupilem uzadzenie wielofunkcyjne hp wiec poszla lezakowac do piwnicy - nie siedze wiec w aktualnych modelach

17.04.2005, 17:00	#16
Kasprzak ...niepoprawny marzyciel. Data rejestracji: 25.06.2002 Lokalizacja: Poznań Posty: 4,752	Plustek... Ale moge polecic tez HP SCANJET 3970 - extra jakosc! __________________ Pozdrawiam!

18.04.2005, 16:43	#20
B@rtek Born 2 ride, ride 2 live Data rejestracji: 04.07.2004 Lokalizacja: Konin Posty: 4,098	Jak pisałem wcześniej polecam Plusteka, ale zobacz ten 8 ) http://sklep.benchmark.pl/pelny_13129.html __________________ Pozdrawiam E-mail

20.02.2006, 22:19	#26
joujoujou Ͼ Ͽ Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 37,518	Odgrzeję temat. Warto brać taki skaner za 20 euro? http://computing.kelkoo.co.uk/b/a/ps...30/115401.html __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. Problemy i porady wyłącznie na forum. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.

21.02.2006, 06:34	#28
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	Epson - nawet najtańszy Ten ładnie wygląda: http://sklep.cdrinfo.pl/pelny_21997.html Ostatnio zmieniany przez Kris : 21.02.2006 o godz. 06:36

04.06.2006, 16:41	#29
ed hunter Obyś nadepnął na LEGO! Zlotowicz Data rejestracji: 30.11.2004 Posty: 38,993	odświeżam temat - nic się nie zmieniło? Epson i już? i o co chodzi w tej gęstości optycznej? już wiem: 'Gęstość optyczna Czasem wśród parametrów technicznych skanera pojawia się wartość gęstości optycznej, podawana liczbowo z sufiksem D, np. 3,2D. Producenci tańszych modeli zwykle wstydliwie pomijają ten parametr, tymczasem jest on bardzo ważny dla jakości skanu. Gęstość optyczna, czyli dynamika skanera, określa, jaką część pełnego zakresu od czerni do bieli "widzi" nasze urządzenie. Zakres ten został wyskalowany od 0 do 4 i takie są możliwe wartości dynamiki skanera. Jeśli gęstość optyczna wynosi np. 2,5, to skaner potrafi oddać 62,5% pełnego zakresu od czerni do bieli, przy czym nie wiemy, czy będzie to obszar od czerni do jasnej szarości, czy od ciemnej szarości do bieli. Dynamika określa rozpiętość możliwych tonów, a nie ich bezwzględne wartości. Skaner o małej dynamice potraktuje część tonów jako zupełnie białe lub zupełnie czarne, choć dałoby się wśród nich wyłowić różnice w jasności. Najprościej przekłada się to na wzrost kontrastu skanu. Ważne jest więc, żeby nasze urządzenie miało możliwie dużą dynamikę, co pozwoli uratować sporo niedoświetlonych lub prześwietlonych zdjęć. (źródło: CHIP 03/2003).' edit: EPSON Scaner Perfection 3490 Photo jest koszmarnie wolny, ale cena jest do wyobrażenia... co myślicie? Ostatnio zmieniany przez ed hunter : 04.06.2006 o godz. 16:52


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

17.04.2005, 17:36	#17
shuma02 Forumator Data rejestracji: 06.12.2002 Lokalizacja: Miasto Aniolow Posty: 729	ja polecam Canon Lide... bardzo male, super plaskie i przenosne, i tez nie specjalnie drogie.

18.04.2005, 16:41	#19
cubic Bywalec Data rejestracji: 11.12.2002 Posty: 67	UMAX i AGFA rulezz nie polecam skanerow na LEDach

18.04.2005, 16:44	#21
czero -=\| GodFather \|=- Data rejestracji: 30.04.2003 Lokalizacja: Olsztyn Posty: 3,284	Plustek

18.04.2005, 17:56	#22
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	EPSON, a o innych możesz zapomnieć... :cool:

18.04.2005, 18:04	#24
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	oooo bardzo dobrze... Ja używam Epsona 2400 głównie do skanów zdjęć (stykówki) oraz negatywów i slajdów... w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz

18.04.2005, 18:09	#25
brodkiew007 =::NEC3500A @218btrpc1::= Data rejestracji: 31.07.2004 Lokalizacja: Piastów Posty: 237	Kupiłem Microteka 4800 za 160 zł.

04.06.2006, 17:41	#30
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	Epsony i Agfy to to samo Agfa zawsze konkurowala z HP - to ta sama liga gdzies w okolocy jeszcze Canon sie platal i to tyle z dobrych skanerow do domu (sa inne firmy robiiace skanery profesjonalne o konkretnych zastosowaniach, a wszystkie "plustki" i inne "mustki" to zabawki o swietnych parametrach na papierze - nie majacych ozdwieciedlenia w rzeczywistosci) w dodatku kazdy skaner starzeje sie - jakosc skanow pogarsza sie z wiekiem im tanszy tym szybciej nie polece nic konkretnego - sam mialem do niedawna Agfe e25 (taniutki skaner) ale po prawie 5 latach jej uzywania kupilem uzadzenie wielofunkcyjne hp wiec poszla lezakowac do piwnicy - nie siedze wiec w aktualnych modelach __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT