Jakiego formatu monitora używasz?

[yahol]

Jakiego formatu monitora używacie na co dzień?
Jakie wg.was ma taki format zalety a jakie wady?

Osobiście do niedawna używałem monitora o proporcjach 4:3,ze względu na naturalne wyświetlanie obrazów i łatwość pracy w edytorach tekstu i grafiki.
Wielkość monitora 21".

Monitor w proporcjach 16:9,jest dla mnie absurdalnie szeroki,przy malej wysokości,co całkowicie go dyskwalifikuje do pracy w edytorach.
Oglądanie filmów to ja raczej na TV. A nie na monitorze. Gry tez nie specjalnie wyglądają na takim monitorze, absurdalna szerokość utrudnia (IMHO) śledzenie obrazu zakłóca naturalne patrzenie na punkt centralny (2/3 wysokości przy połowie szerokości monitora)
Wielkość monitora 24".

Monitor o proporcjach 16:10, przy takim chyba pozostanę. Przy tej samej szerokości co 16:9,ma 12% większa powierzchnie wyświetlania. Bardziej naturalne proporcje, naturalne śledzenie obrazu. Moim zdaniem najlepsze obecnie rozwiązanie.
Wielkość monitora 24".
Wady: wyższa cena.

[rycho]

16:10
22"
Po przejściu z 4:3 19" łbem zarzucałem" w lewo i prawo.
Teraz już jest OK.

[Ormianin]

U mnie 4 x 16:10 - dwa w laptopach i dwa stacjonarne. 4:3 dobry jest do biura, Do domu, rozrywki i pracy 16:10. Natomiast 16:9 ma mniejsza powierzchnie roboczą i jest sztucznie wprowadzony przez UE jako taki dopasujący się format do filmów i telewizji, wiec teraz jest już to standard, przy okazji firmy które produkują monitory sprzedając mniejsza matryce zarabiają te same pieniądze szumnie reklamując tyle samo cali... czyli np. 20 cali 16:10 posiada większą powierzchnie robocza i pewnie rozdzielczość, niż taki 20 cali 16:9

[mensir67pl]

Format obrazu 16:10 / 20,1 cala / 1680 x 1050 / MVA

[seoman]

24" - 16:10 - MVA, jako że apetyt rośnie w miarę jedzenia to 1920x1200 powoli zaczyna być za malo.

[M@X]

16:9 / 40'' / 1920x1080

[yahol]

Napisany przez M@X

16:9 / 40'' / 1920x1080

40"?
Ta rozdzielczość pasuje bardziej do 24".

[Kris]

19" 4:3 EIZO

[polakT]

eee..

w wiekszości:
CRT: 4:3 (1280x960)

ale ich odpowiednikiem LCD były 5:4 (1280x1024) - w znacznej mierze bo były tez 4:3

mam 3x 19'' typowego 5:4

[Jarson]

16:10, 24". 16:9 w monitorach mimo wszystko nie jest za szczególnym pomysłem, mimo wszystko te kilkadziesiąt pikseli więcej robi różnicę. U mnie nawet "kilkadziesiąt plus kilkadziesiąt", bo pasek zadań od niepamiętnych czasów mam po lewej stronie pulpitu, co po przejściu na panoramę okazało się świetnym nawykiem

[M@X]

Napisany przez yahol

40"?
Ta rozdzielczość pasuje bardziej do 24".

40. Dokladnie Samsung LE40A656. To jego natywna rozdzielczosc. Siedze jakis metr od niego i jest idealnie :-)!

[Patrix]

16:10 15,4" 1280x800 TN i 16:10 19" 1440x900 TN

[Diabolique]

16:9/24''/1920x1080

[joujoujou]

1280x800 w jednym laptopie (15.4), 1440x900 w drugim (17).

@Yasiu, w "komputerach" temu tematowi chyba będzie lepiej.

[pali]

Począwszy od ulubionego:

1. LCD 22" 1600x1024 Apple CD
2. LCD 23" 1920x1200 Apple CD
3. LCD 15" 1024x768 stary Dell
4. LCD 8,9" 1024x600 w Eee PC
5. LCD 15" 1280×800 w laptopie
6. jajcowaty CRT Siemensa 19 cali 1024x768, do niedawna ulubiony, ale jednak oczy on męczy i poszedł w odstawkę....

Pozycje 1-3 podłączam w zestawy po 2 monitory, teraz jako drugi 15", mam na nim komunikatory.

Myślę aby dokupić Samsunga SIPS 19 cali 4:3 jako trzeci. Tylko nie wiem czy Windows to obsłuży?

Ciekawostka: mój znajomy inżynier twierdzi, że najlepszą fabryką monitorów na świecie jest gorzowski TPV. Mają tam swój system kontroli jakości, ich perełka. Większa jest fabryka macierzysta w Chinach, ale starsza i podobno gorsza. W Gorzowie docelowo ma być porównywalna produkcja do chińskiej, a może i większa, bo okazało się że mają tu lepszą wydajność, większą od spodziewanej. Przenoszą też do Gorzowa centralę TPV, z Niemiec.
W sieci mało na ten temat, nie chwalą się.