Witam !

Cyrixy 66 w szkole mam pare działajacych sztuk - ostatnio był reinstall win95 na nich :)

BTW - a co z Crusoe od Transmety, Motorola zdaje sie robi CPU :)

"niestety" na tym forum nie ma az takich desperatow ;p

nikt nie używa CYRIXów ? ;)

Podkrecanie to inna sprawa. Rownie dobrze mozna dac przyklad P4 1,6 GHz 0,13 mikrona , ten proc spokojnie kreci sie na 2,2 a nawet 2,4 GHz. :P

Ja Athlon 2000+xp kupiony pol roku temu..., jestem ciagle zadowolony :P, wczesniej celeronek 500 mhz przez ok. 2,5 roku i ten 0 problems :)
pozdro ;)

a własnie że jest tanie :) weź 1k7+ i ustaw na 2k6+ i jaki zysk? :)
po drugie popatrz ile kosztują wypasione płyty na p4 i jaka jest szansa ze w tą płytę włożysz next procka a znajomek w starego dobrego kt133a włozył już 3 procka /zaczynał od durnia 850/ oczywiście xpka :)
ale co do oznaczeń nowego bartona na poziomie 3200 to faktycznie przegięcie bo w normalnych zastosowaniach to ten jego dodatkowy cache nie pokazuje że jest, a szkoda
nie ma co patrzeć na zegary procesorów bo nie tylko GHz są ważne ale też prawdziwa wydajność a tu jeśli chodzi o wyciskanie z jednego MHz to przoduje amd :) bo cóż ale architektura p4 jest stworzona do wysokich zegarów ale w ten sposób jest rekompensowane ogólne nieprzystosowanie tego procka do istniejącego aktualnie kodu x86 /postaw obok siebie p3t i zjedż z zegarem do jego poziomu na p4 a zobaczysz jaki bedzie wynik :)
a zresztą już czekam na młoteczka /moze po wakacjach ;) / bo architektura k7 już dokonuje swojego żywota / w pięknym wieku 5 lat co jak na ten przemysł to wiek iście matuzalemowy :) /
pozdrawiam

Dobra plyta pod AMD tez nie nalezy do tanich. Co prawda kosztuje mniej od plytki pod intela ale darmo jej nie daja :P

Bym zapomnial, oprocz procka liczy sie takze plyta glowna. Jak sie wszystko zsumuje to wychodzi jaka jest roznica cenowa.

Powiem tak HT to tez sciema, ale co sie bede spieral.

Co z tego ze zastosowal, skoro ta wlasnie platforma AMD z pamieciami DDR400 pracowala wolniej niz z DDR333. Powodem oczywiscie jest szyna systemowa ktora nie ma wystarczajacej przepustowosci. Dopiero barton 3200+ ma szyne systemowa 200 MHz ( efektywnie 400 )
W sumie to nie ma sie co spierac bo malo kto ma tyle kasy zeby pobawic sie najnowszym Bartonem 3200+ ( 3200 oczywiscie jest bzdura bo kazdy test pokazuje ze ten proc chodzi jak cos pomiedzy P4 2,4-2,8GHz) czy P4C. Swoja droga kiedys te procesory stanieja bo technologia pojdzie naprzod i wtedy bedzie to oferta dla kazdego. Jakby patrzyl na ceny teraz to Intel Pentium 4 2.40 GHz HT BOX kosztuje 939 zl a jego odpowiednik z AMD ? Ooops chyba takiego nie ma:P , ale jakby patrzyl po wydajnosci to trzeba by wziac pod uwage cos jak AMD Athlon XP 2800+ BOX Barton za ( uwaga ! )1299 zl. Jak widac AMD jednak nie jest takie tanie.
Oczywiscie sa to rozwazania czysto abstrakcyjne ale dobrze pokazuja jak AMD "sciemnia" w nazwach swoich procesorow ( 3200 + - zalosne )i mydli nam oczy ze nadal prowadzi rownozedna walke z Intelem.

cana akurat zjawisko sudden death jest znane serwisantom, co do samej znajomosci przez firme intel to sie oczywiscie tego wypieraja. Przy niektorych wersjach proc pada po 3 - 4 miesiacach.

od czasu celka 533a jadę tylko na amd /inna sprawa to to że w sumie od 96 to miałem tylko 3 intele co przy 7 amd i jednym idt 8) jasno pokazuje co lubie :)/ , aktualnie tbred B0 axp1k7+@12x166 przy napięciu 1.5V :) /zamieniłem go za axp2k+ bo się słabo krecił 8) / a intele omijam dużym łukiem bo mam inne koncepcje na wydawanie kasy niż tylko za nazwę intel /inna sprawa że mam sentyment do tego zielonego znaczka i napisu amd ;)/

pozdro

ps a co do folderu reklamowego tej pewnej firmy z postu CIAPKA to ciekawe czy panowie z tej firmy znają zjawisko sudden death występujące u podkręconych p4 którym podniesiono napięcie zasilające :) /jesli za kryterum jakosci daje sie to ze jest blacha na rdzeniu to jak potraktować wszystkie p3 i mobilne pentiawki ? :) /ja tam wolę jednak goły rdzeń i dobrą pastę z własnoręcznie wypolerowanym na lustereczko radiatorem/blokiem gdyż chłodzonka się nie zakłada 2 razy dziennie na proca a inna sprawa że jak się ciut uważa to ryzyko uszkodzenia jądra jest pomijalnie małe

aha i jeszcze jedno: Shade moze wiesz od kiedy jest zestandaryzowana pamięc ddr400 przez JEDEC? i kto pierwszy zastosował dwukanałowe kontrolery pamięci i na jaką platformę? dla ułatwienia popowiem że w płytach z nforce był właśnie takowy kotroler jako pierwszy zrobiony /a zrersztą wtedy jeszcze intel promował rambusa jako jedyną drogę do przyszłości pc i dopiero rynek go naprostował /a ddr400 długo nie były zestandaryzowane i to że płyty je wspierały /ale wybiórczo co można było w dokumentacji przeczytać zę tylko z niektórymi działały ok /to już po prostu dobra robota firm robiących mobo
ale fakt faktem amd słabo przędzie i powtarza się sytuacja z czasów k5 k6 /wtedy to k7 był ostatnią deską ratunku dla amd/ tylko że teraz amd ma 16-18 procent rynku i zdołało już przekonać konsumentów że robi proce wydajne i zgodne z x86 / czasami bardziej niż intel 8)/ a przy tym tańsze / co w sumei jest odpowiedzą na to dlaczego na kłopoty finansowe/
BTW ostatnio w sprowadzonym z UE :) shadografie odkryłem że w kompie odpowiedzialnym z obróbkę obrazu w czasie rzeczywistym jest zamontowany athlonik :)

Witam!

AMD 1 GHz - od ponad roku i sprawuje sie doskonale. Jesli bede zmienial procka to tylko na AMD i tylko Athlon. Kiedys mialem Pentuim 200, potem 500 i musze przyznac, ze nie bylo problemow. Ale odkad przesiadlem sie na AMD zapomnialem o firmie Intel.

Pentium III 550

- niskie wydzielanie ciepla

- na pewno jakis sentyment bo zawsze mialem pentiaka

- klasa procka i wydajnosc

na drugim i trzecim kompie mam 1,7 celerona i 433 celerona (ale to sa procki ktore posiadam z przypadku)

Celek 1,3 bo 1,4 juz nie dostalem, a nic innego moj Socket370 nie lyknie :P no a na PIII 1,4 to mnie nie stac :(... no a jesli chodzi o konkretna odpowiedz w ankiecie... AMD wygra bo jest tanszy a jesli chodzi o wydajnosc... panowie niech Intel sam bije sie z AMD na MHz :) My tylko bedziemy zbierac to co po wojnie zostanie ;)