Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
| Zobacz rezultaty głosowania: Jakiego procesora używasz w swoim komputerze? | |||
| AMD |
   
|
70 | 56.45% |
| Intel |
  
|
52 | 41.94% |
| Inny |
  
|
2 | 1.61% |
| Wszystkich głosów: 124. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie | |||
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
24.05.2003, 11:28
|
#16 |
|
Silent Hunter ;)
 
Data rejestracji: 18.05.2002
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,924
 |
Hmm, mam kase ale nie chce Intela. Wole stacje graficzne oparte na AMD.
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
24.05.2003, 11:42
|
#17 |
|
OldBoy
Data rejestracji: 18.05.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 3,863
|
ja mam już ponad rocznego Athlona +1700XP. Pewnie jeszcze na długo będzie musiał mi wystarczyć. 8)
__________________
ASUS DRW-24B3LT 
|
|
|
|
|
24.05.2003, 12:00
|
#18 |
|
Rejestrowany
Data rejestracji: 07.07.2002
Posty: 1,330
|
Zawsze mialem procesory AMD. Na poczatku AMDK6-2 233MHz, pozniej Duron 700, a obecnie 1700+. Mi AMD w zupelnosci wystarcza. Podobno INTEL jest wydajniejszy od AMD ale o ile? Czy zwyklemu uzytkownikowi komputera (duza wiekszosc) robi to jakas roznice? Wydaje mi sie ze nie. A placic za to trzeba slono.
Moze gdybym obrabial dzwiek, grafike, filmy lub robil duze obliczenia to wziolbym te pare procent wiecej wydajnosci i stabilnosc INTELA za wieksza kase ale teraz nie ma to sensu. |
|
|
|
|
24.05.2003, 12:21
|
#19 |
|
Gość
Posty: n/a
|
AMD
oczywiscie cena Ostatnio zmieniany przez -=KoWaLiK=- : 24.05.2003 o godz. 15:49 |
|
|
|
24.05.2003, 12:27
|
#20 |
|
z innej planety
Data rejestracji: 13.10.2002
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 799
|
Ja tam kolekcjonuje stare komputery
 mam celerona 333 już chyba 3 lata^_^
|
|
|
|
|
24.05.2003, 12:31
|
#21 |
|
Koordynator
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 03.03.2003
Lokalizacja: Elblążak w Toruniu ;)
Posty: 2,789
|
Athlon XP+ 1800 (0.13)
1.) przystepna cena 2.) przyzwoite podkrecanie 3.) nikt na nieo nie narzekał 4.) lepszy do grafiki 5.) sentyment do AMD 6.) fajna nazwa 
__________________
 |
|
|
|
|
24.05.2003, 13:58
|
#22 |
|
User
Data rejestracji: 25.09.2002
Posty: 3,272
|
ja mam teraz antka xp 1700+ (ksywa: podkrecony) pracujacego na 2ghz wczesniej mialem antka 1.4 (ksywa: grzejace sie go**o
 [R.I.P]) chodzacego jako 1.5 - ale ciepla wtedy tyle dawal ze pol bloku ogrzewalem wiec czesciej pracowal jako 1.2ghz dlatego polecam amd bo: - sa tanie - im tanszy tym lepiej sie kreci (ludzie na 1700+ wyciagaja po 2,5ghz) - jest dobry (kurcze narazie wychodzi jakym jakiegos jabola reklamowal  )- jak niespelnia powyrzszych kryteriow to przynajmniej bedziesz mial cieplo w pokoju ew. twoje akwarium zostanie wlaczone w czynne chlodzenie komputera (rybki beda mialy saune) no i ladnie zaczalem od AMD a skonczylem na rybiej saunie zdaje sie ze sloneczko cos mi dzis za bardzo przygralo...
__________________
nie bedzie niczego Ostatnio zmieniany przez Pawel_k : 24.05.2003 o godz. 14:01 |
|
|
|
|
24.05.2003, 14:27
|
#23 |
|
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
 |
Pentium III 667 Mhz
__________________
amiga500site |
|
|
|
|
24.05.2003, 15:14
|
#24 |
|
Wymiatacz
Data rejestracji: 24.10.2002
Lokalizacja: Radzyń
Posty: 585
|
Obecnie mam AMD 1700+, poprzednio Durona 750 MHz, jeszcze wczesniej miałem przez pare lat Pentium 100 MHz.
|
|
|
|
|
24.05.2003, 15:30
|
#25 |
|
Racer
Data rejestracji: 12.11.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 1,538
|
3 lata temu kupilem Balerona 433 i chodzi @488. Nabylem go, bo w tamtych czasach niestety byly popularne. Mam nadzieje, ze za jakis czas zamienie to na jakis inny procek bo w dzisiejszych czasach to co mam, to zdecydowanie za malo.
|
|
|
|
|
24.05.2003, 15:55
|
#26 |
|
.: AT90S2313 :.
Data rejestracji: 09.09.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 2,724
|
P4 2.4GHz
__________________
LiteOn LTR-40125S & SOHW-1633S 8 ) Jak zrobić szybko sałatke z buraków? Wrzucić granata do BMW
|
|
|
|
|
24.05.2003, 15:59
|
#27 |
|
I have got my own WORLD..
Data rejestracji: 03.11.2002
Lokalizacja: Kielce
Posty: 1,576
|
ja mam teraz celka 1,7 GHz... nie podoba mi sie szczerze no ale coz... nie mam natyle kasy zeby narazie cos z tym zrobic...
aktualnie mam zlozyc 2 komputery i do obu z nich kupie Athlony 
__________________
na gg zawsze niczym cien nie ma mnie a jestem  Majluj do mnie TU no coment... pozdro |
|
|
|
|
24.05.2003, 16:08
|
#28 |
|
Maciek: Reaktywacja
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 18.11.2002
Lokalizacja: Zielona Góra
Posty: 4,776
|
AMD Duron 1,2GHz bo wiem ze place za dobra wydajnosc/jakosc
w przypadku Intela mam wrazenie, ze bym placil za marke  nastepny proc to oczywiscie AMD
__________________
...yea-ea-ea-ah, yea-ea, I feel hardcore yea-ea-ea-ah, yea-ea, always hardcore... The firmware page - stronka z BIOSami do napędów optycznych |
|
|
|
|
24.05.2003, 16:20
|
#29 |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 05.04.2002
Lokalizacja: Śląsk
Posty: 382
|
Nie czytałem całego topicu, bo nie miałem czasu i mi się nie chciało, toteż udzielam odpowiedzi na pytanie Jasuta: kupiłem procek od AMD, bo nie widziałem argumentów dla wysokiej ceny procesorów Intela, które mają przecież porównywalne osiągi z tańszymi AMD.
|
|
|
|
|
24.05.2003, 16:41
|
#30 |
|
***Fakt jest faktem..***
Data rejestracji: 09.05.2002
Lokalizacja: Thorn (obecnie London)
Posty: 763
|
Wybrałem AMD i mam Athlona 1800XP, jestem z niego bardzo zadowolnony, bo nie przepłaciłem pieniędzy, a mam równie wydajny procek.
|
|
|
|
|
|
|
Liniowo
