Legalny Windows...

[Patrix]

Napisany przez Wawelski

Skąd takie domniemanie?

Napisano, że "znalazł na necie windowsa w wersji na USB"

Przepraszam... w jakim sklepie to można kupić ?
Źródło pliku już z założenia jest pirackie.

Napisany przez Wawelski

Ja wszelkie współczesne Windowsy ściągnąłem z netu, nie mam faktury ani stickera. Za to wszystkie miewam zarejestrowane i AFAIK są legalne.
A ściągam albo triale/bety z MS albo używając swojego loginu i hasła z https://msdn62.e-academy.com/

Wszelkie? naprawdę ciekawe...
Oczywiście są wersje beta dla testerów (np terwaz w7) i program MSDN AA - nie masz wtedy oryginalnego nośnika i stickera COA ale musisz mieć legitymacje studencką lub te konto.

Napisany przez Wawelski

Do tego AFAIK żaden windows nie jest sam z siebie legalny, albo nie. Dopiero można z niego korzystać legalnie, albo nie.

Dokładnie. Ale w przypadku gdy masz licencję tzn. sticker COA, oryginalną płytkę... lub gdy jesteś w MSDN AA i masz legitymację studencką, którą udowadniasz legalność.

Napisany przez Wawelski

To znaczy, że jak mam licencję na Win XP, a nie potrafię, nie chcę, albo cośtam sam takiej wersji spreparować,

Jak już tak dokładnie temat przerabiamy to licencja nie pozwala na takie modyfikacje. Jest tylko wzmianka o instalacji nienadzorowanej, integracji SP, hotfixów...

Napisany przez Wawelski

to nic mi nikt nie może zrobić, jak ściągnę gotowca ze zintegrowanymi sterami SATA, SP3 i z czymśtam jeszcze.

Licencja pozwala Tobie korzystać tylko z Twojego nośnika (lub nośnika spreparowanego oprogramowaniem MS) lub ew. kopii zapasowej tego nośnika (lecz nośnik oryginalny jest wtedy do wglądu).
Ściąganie jakiejkolwiek wersji Windows nieobjętej określonym programem testowym/trial, subskrypcją MSDN AA jest niezgodne z licencją. Sporne i trudne do udowodnienia po fakcie ale tak właśnie jest.

Druga sprawa abyś mógł ściągnąć taką piracją wersję z P2p, ktoś musiał ją wcześniej udostępnić co jest nielegalne, jeśli podczas ściągania udostępniałeś części pakietów z tego pliku to też jesteś umoczony. Tutaj też jest kwestia sporna, mianowicie P2M, które też do legalnych nie należy.

Do dozwolonegu użytku prywatnego zaliczamy filmy i muzykę ale tylko w przypadku gdy jej nikomu nie udostępniasz. Nie zaliczają się do tego programy/oprogramowanie jak i gry.

Także nie rób mi wykładu na ten temat bo nie masz racji.
Jak chcesz możemy zrobić konfrontację na forum np. CHIP'a oni tam mają radcę prawnego.

Mamy tu na forum też użytkownika o nicku BD (Bartek) pisze fajne książki dla Heliona, na pewno kwestie licencyjne ma przerobione także jak poprosimy to na pewno też się wypowie

Nie wiem czemu tak wyskoczyłeś z tym postem. Pisząc "jakikolwiek Windows z neta jest piracki" miałem na myśli podejście typu "hulaj dusza piekła nie ma".

[Wawelski]

Napisany przez Patrix

Nie wiem czemu tak wyskoczyłeś z tym postem. Pisząc "jakikolwiek Windows z neta jest piracki" miałem na myśli podejście typu "hulaj dusza piekła nie ma".

Nie wiem, co masz na myśli "hulaj dusza piekła nie ma".
Wyskoczyłem, bo nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że Windows z internetu jest z definicji piracki.

Nie mam nośnika. I coraz więcej laptopów nie ma. Mogę sobie wtedy sam wypalić. Albo zamówić same nośniki (za zbójeckie pieniądze). A jak wpływa ściągnięcie gotowych obrazów płyt do laptopa np. po padnięciu dysku z partycją recovery i wypaleniem ich? Używam tego samego softu i tych samych kluczy, co miałem.

Legitymacji studenckiej nie mam i nie miałem z tej uczelni, w której robiłem studia podyplomowe (SPISZ na SGH). Mam tylko pisemko z uczelni o legalności softu i klucze imienne generowane przez stronę, z której ściągam.

Co do zakresu dozwolonego użytku - to jak mam zainstalować Windowsa, jak mam RAID SATA i nie mam stacji dyskietek?

Czy cdrinfo można oskarżyć o pomocnictwo? Czy ten artykuł opisuje niedozwolone działania?

A jeżeli nawet - to narzędziami MS można zintegrować SP. A nie każdy potrafi i chce samodzielnie zintegrować i przygotować bootowalną płytkę.

Samo ściąganie z netu AFAIK nie jest nielegalne - więc to nie świadczy o piraceniu. Dopiero instalacja i używanie niezgodnie z licencją może być łamaniem licencji (łamanie prawa to jeszcze inna inszość).

Generalnie - licencje nie są jednakowe. I zazwyczaj są mniej rygorystyczne, niż panicznie przestraszeni użytkownicy sądzą. Co więcej - wiele postanowień licencji jest nieważnych (jak np. zakaz sporządzania kopii bezpieczeństwa pojawiający się czasem), gdyż są sprzeczne z polskim prawem.

[Patrix]

Napisany przez Wawelski

Nie wiem, co masz na myśli "hulaj dusza piekła nie ma".
Wyskoczyłem, bo nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że Windows z internetu jest z definicji piracki.

Ta definicja jest statystycznie aktualna

Napisany przez Wawelski

Co do zakresu dozwolonego użytku - to jak mam zainstalować Windowsa, jak mam RAID SATA i nie mam stacji dyskietek?

Niestety wtedy trzeba sobie jakoś radzić... panowie z MS nie przewidzieli, że ktoś jest nowoczesny i nie ma urządzenia z poprzedniej epoki w kompie.

Napisany przez Wawelski

Czy cdrinfo można oskarżyć o pomocnictwo? Czy ten artykuł opisuje niedozwolone działania?
A jeżeli nawet - to narzędziami MS można zintegrować SP. A nie każdy potrafi i chce samodzielnie zintegrować i przygotować bootowalną płytkę.

Słuchaj MS zablokowało nawet projekt nieautoryzowanego przez nich programu zawierającego zbiorczo wszystkie hotfixy dostępnych na AU, jednym z powodów było pomijanie WGA...
TO działanie mówi samo za siebie, że MS nie lubi takich dłubaczy i dlatego często jest to uwzględnione w postanowieniach licencji.

O fachową opinię tzw. 'winy cdrinfo' trzebaby spytać osoby zajmującej się zawodowo prawem informatycznym. Ale znowu jest to temat problematyczny ponieważ te zabiegi są powszechnie stosowane, wszędzie opisywane i wydaje się być to 'zakazem martwym'.

Napisany przez Wawelski

Samo ściąganie z netu AFAIK nie jest nielegalne - więc to nie świadczy o piraceniu.

Jak już pisałem ściąganie systemu z innych źródeł jak kanały MS (lub innych zatwierdzonych źródeł) nie jest legalne, tak samo nie mając uprawnień do jego używania (określona licencja).

Wiele z przepisów można uznać za tzw. 'ideologiczne' (niezgodne z myślą MS ale nieegzekwowane).
Ale nie można zapominać, że można mieć sprawę w sądzie tak dla samej idei...

[Reetou]

Napisany przez Patrix

Jak już pisałem ściąganie systemu z innych źródeł jak kanały MS (lub innych zatwierdzonych źródeł) nie jest legalne

To ja poproszę o źródło prawne tego stwierdzenia - o upowszechnianiu słyszałem, o używaniu wersji nielegalnej też, ale o ściąganiu nie...