Do backupu dysku użyj raczej Clonezilli niż gParted.

Do obsługi modemu zobacz aplikację Onlitor - http://www.linuxone.pl/onlitor


Jeżeli chodzi o system to na pewno coś wyspecjalizowanego na netbooki. Ze swojej strony polecam Ubuntu bo to jedna z nielicznych dystrybucji, która jest przyjazna dla nowego użytkownika.
Zanim zainstalujesz wypróbuj wersję livecd żeby zobaczyć jak się spisuje - czy nie ma problemu z hw.

Moja kolejna po latach przymiarka do Linuxa

planuje instalacje Linuxa na netbooku - Nokia Booklet 3G
i to tak, zeby wszystko dzialalo :) czyli mniedzy innymi modem 3G i modul GPS

dystrybucja - Ubuntu Netbook Edition? czy cos innego proponujecie?

jak sie do tego zabrac - mam dosc cenne dane na kompie, samego kompa tez sobie cenie, w dodatku na HDD jest jedyny obraz oryginalnego Windowsa, wiec to tez musi zostac zbackupowane
moj plan:
GParted live USB http://gparted.sourceforge.net/liveusb.php
i za jego pomoca obraz partycji systemowej oraz ukrytej z wersja instalacyjna systemu na zewnetrzny HDD
w razie czego mam nadzieje ze da rade szybko przywrocic kompa do dzialania

kopia danych, czyszczenie dysku i instalacja Ubuntu z napedu USB od zera, z partycjonowaniem pod Linuxa wlacznie

prirytety - komp w ciagu kilku godzin ma sie nadawac do pracy - czyli miec polaczenie z netem i funkcjonujacy pakiet biurowy :)
ma wszystko dzialac i to szybko :D

plan dobry? cos zmienic? na cos zwrocic uwage?

Cinnamon wyglądem tak, ale jego działanie pozostawia jeszcze sporo do życzenia.
Wydaje mi się że jeszcze sporo pracy przed programistami.
Jest mało stabilny i dziwny w obsłudze, a każda nowa wersja przynosi wielkie zmiany.
Do tego brak spójności (Cinnamon ma swoje ustawienia, a Gnome 3 - swoje. Jak dla mnie bez sensu).
Po jakimś czasie przestał mi się w ogóle uruchamiać, więc go wywaliłem.

Zainstaluje za rok :)
MATE z Compizem wciąż jest dla mnie numer jeden, szybkie wygodne, kompletne i stabilne jak skała.
I pomyśleć że je przekreśliłem, stawiając na XFCE lub właśnie Cinnamona.

Ale miło mnie zaskoczyło :taktak:. Bez Compiza jest... takie sobie, powinni zrobić forka i go włączyć do projektu :taktak:

KDE ma swoje zalety i jest bardzo potężne, ale ja lubie środowiska proste i lekkie - więc do mnie nie przemawia.

Mnie Cinnamon mile wyglądem zaskoczył, ale siła przyzwyczajenia pokierowała w stronę KDE. Choć oba środowiska mam już zainstalowane.
LMDE jest faktycznie stabilne, choć brakuje mi nieco jednolitej administracji systemem i urządzeniami.

Używam wersji MATE od 4 miesięcy, jak na razie wrażenia bardzo pozytywne. To taki złoty środek między łatwym, kiss, nowym i stabilnym.

Ale ciągle nie podałeś żadnego argumentu.

Ja podałem dwa, powtórzę streszczając:
1) Możliwie duża bezbłędność w Debianie i uzasadniłem dlaczego jest to ważne dla początkującego.
2) KISS dla Slackware a przy okazji jego uniwersalność (dystrybucja ogólnego przeznaczenia, nie np. serwerowa), łatwość przystosowania ("surowość" Slacka) i walor edukacyjny.

Ubuntu jest jak najdalsze od dwóch powyższych założeń.
Być może ma zalety, ja go nie reklamowałem. Wskaż je proszę.

A z czym miałeś problem 6 lat temu to ja nie wiem. Pewnie z błędami ;) vide arg.1

@pali polecanie Debiana, a polecanie Debiana początkującemu, który powolutku chce poznawać uroki Linuksa to dwie różne rzeczy.
To drugie jest nietrafionym pomysłem. Sam Debian to rewelacyjna dystrybucja - od niego pochodzi min. Ubuntu i wiele innych, jednak moim zdaniem na nowoczesne biurko, a w szczególności na biurko początkującego się niezbyt nadaje.

Poleciłeś wszystkie dystrybucje, które z przyjaznością obsługi nie mają za wiele wspólnego. Pamiętam jak jakieś 6 lat temu próbowałem wielu dystrybucji linuksa. Każda której się dotknąłem była nie do używania dla początkującego.

Dzisiaj to się już zmieniło, jest kilka które są proste a zarazem potężne - min. właśnie Ubuntu. TO takie dystrybucje powinno się polecać początkującym jak już chcemy komuś polecić Linuksa.

Chyba jasno się później wyraziłem dlaczego to mnie śmieszy? Wybacz ale polecanie potwora (w cholernie pozytywnym tego słowa znaczeniu) początkującemu użytkownikowi jest kompletnie nietrafione. Zrazi się i pewnie nigdy nie wróci.
Jak mu dasz dystrybucje, która jest idioto odporna w wielu przypadkach to po pewnym czasie istnieje duże prawdopodobieństwo, że spróbuje czegoś w stylu - dystrybucja dla McGyvera ;)

Pamiętam, czemu 10 lat temu przestałem wypowiadać się na forum.

Pewien kolega (pominę nick :) ) na moją propozycję Debiana napisał: buahahahaha. Jak doskonale widać, kolega (pominę nick :) ) przez 10 lat nabrał doświadczenia i aż miło go posłuchać, gdy czasem odezwie się.

Też polecam, andy.

I naucz się argumentować.
"Ja tak sądzę" oraz przedszkolne próby ośmieszania ("uśmiałem się) nie są argumentami.

Się uśmiałem ;) Polecasz początkującemu dystrybucję, która ma tyle wspólnego z dystrybucją dla początkujących, co Apple z bezpieczeństwem ;)

Rzucanie na głębokie wody nie ma sensu bo zaraz się zniechęci. Ubuntu ma wszystko od razu skonfigurowane, instalujesz i używasz. Z czasem gdy pozna system bardziej to już sam zdecyduje czy chce innej.

Poza tym Debian przeze mnie uważany jest za system bardziej do zastosowań serwerowych. Można go używać na biurkowym komputerze, jednak to tak jak jeżdżenie do pracy czołgiem ;)

Instalacja większości dystrybucji dla ludzi, nie dla MacGyverów (czyli zrób to sam - komplikowanie wszystkiego samemu) prowadzi Cię za rączkę.

Najlepszym wyjściem jest ściągnięcie obrazów kilku prostych dystrybucji (polecam Ubuntu) i sprawdzenie ich w trybie LiveCD, dodatkowo Ubuntu możesz zobaczyć tutaj online - http://www.ubuntu.com/tour/ (oczywiście w bardzo ograniczonym stopniu).


Jeżeli chodzi o sterowniki to może być różnie. Przy nowych urządzeniach nie powinno być najmniejszego problemu. Ze starszymi to cóż, zależy co kupiłeś. Jak jakiś bardzo egzotyczny sprzęt to może być problem.
U siebie mam np. prawie 5 letniego Epsona DX9400F i pod Ubuntu śmiga bez problemu - tak podłączony przez print serwera, jak i bezpośrednio do komputra.

gksu działa bez problemu. Chyba spróbuje rozwiązania sobrusa - dodam polecenia do suderos i nie będzie pytania o hasło ;)
Oczywiście nie jest to zbyt bezpieczne ale, czasami trzeba delikatnie przekroczyć tę granicę :)

Zainspirowany dyskusją postanowiłem przetestować parę dystrybucji i coś mi strzeliło do łba by jedną z nich zainstalować.
Padło na LMDE, choć mało co a nie zainstalowałem Mageia.
Była to wersja z UP5 i KDE, a więc nieoficjalna.

Nie wiem jak te grzebane, ale oficjalny Mint ma niepełne spolszczenie. Po dodaniu repo z nimi przy aktualizacji, zawsze sypie litanię not foundów.

To może wyrzuć swoją płytkę z obecnym Mintem. Następnie pobierz i odpal to
Linux Mint PL aka Miętowy Remix 11

No tak, ale to nie zadziała bez zainstalowania systemu.
Żeby zmienić układ klawiatury w locie najtrudniej jest wydać magiczne polecenie dla wtajemniczonych:

setxkbmap pl

chociaż tu też nie jestem pewien czy zadziała bez zainstalowania, bo może nie ma polskich plików w obrazie CD.

Istnieje też metoda rodem z horroru IT, aby uruchomić control center:
http://www.dedoimedo.com/images/comp...c-old-look.jpg
i tam wcisnąć "keyboard".

Ale to już wyższa szkoła jazdy :)

Minuta z Google.
http://helpsite.org/change-language-...sers-in-linux/

Nikt nie wie gdzie zalogowałeś się. Mam zacząć wykład od VT100? ;)

Odpowie mi ktoś???
Tylu ekspertów od kompilowania jądra i nikt nie wie???

LMDE też jest ciągły (w zasadzie pół ciągły) i na razie mi odpowiada :)
Ale gdybym czegoś szukał to sprawdzę :spoko:.

Zamiast Gentoo spróbuj Sabayon.

Ja już od dawna nie zmieniam dystrybucji. Dla PCLinuos okazał się optymalny. Warto dodać, że jest to dystrybucja ciągła.
Ale czasem coś krótko przetestuje na LiveCD.

-----------------------
Zetoxa
Sabayon - dyskusja dla początkujacych (na forum dystrybucji)
Warto przeczytać choćby dla celów dydaktycznych.
Sabayon dla poczatkujacego?

Inna ciekawa strona z opisami instalacji różnych dystrybucji
linuxiarze.pl/

Kurcze ile osób tyle opinii.
Pali, według mnie takie proste dystrybucje właśnie nadają się na start.
Bo zazwyczaj działają, a można już liznąć troche linuksa i potem w razie potrzeb przejść na coś innego.

Ja zaczynałem od SUSE, teraz mam LMDE (debian testing), kto wie może kiedyś porwę się na Archa albo Gentoo :D.

o****a
a kiedyś było "grab" i "brzoza"

"/", "/home" i "swap". EXT4. Bootldr na sda.

System plików ext4 na partycjach z danymi (zrób jak Kogoro mówi: maks. 2 partycje, ale możesz też na 1)

System plików swap na "partycji wymiany"

Czyli masz 2-3 partycje łącznie.

Zainstaluj Ubuntu. Proste, przejrzyste, niewymagajace - uzywalem z zalozeniem, ze nie wlacze Terminalu, bo nie jest mi potrzebny - wszystko mam wyklikac. Ubuntu spelnilo to zalozenie.

nic nie wziąłem, nic nie wiem o linuxie, dlatego pytam.

Widzę, że wziąłeś coś innego niż Debian / Slackware, skoro zadajesz takie pytania :) Powodzenia ;)

system plików ext4

tak naprawdę potrzebuję linuxa do internetu i poczty, nic nie będę grzebał,
a juz szczególnie nie będę bawił sie jądrem :>
a partycja ma być NTFS czy inna ???

Na wymagających plikach pracuję niezbyt często. We wspomnianym przypadku były to dane pomiarowe i ich dyskryminacja. Wielkiego dyskomfortu nie miałem, bo obróbka zawsze prowadziła do zmniejszenia objętości plików.

Na masową skalę "produkuję" 2 lub 3 stronicowe doki, czyli bez wielkich wymagań.

Zetoxu

Ja od lat mam jedną zasadę: linux dla początkującego ma być możliwie bezbłędny, bo początkujący nie naprawi błędu ani go nawet nie zlokalizuje.
Stąd proponuję Ci wersję stabilną Debiana, który niezmiennie króluje na tym polu.
To jest potężna dystrybucja, w której znajdziesz wszystko. Oryginalnie przeznaczona jako desktop dla inżynierów, powszechnie używana jako środowisko serwerowe.

Minusem jest to, że nie pogrzebiesz sobie. To nie jest dystrybucja do grzebania (dla początkujących). Np. na bank nie uda Ci się skompilować i uruchomić oryginalnego jądra Linuksa.
O reszcie minusów, jakie gimbusy wypisują w Internecie - nie słuchaj.


Jeśli grzesz nieco poznać system, może chciałbyś coś pogrzebać i lubisz rzeczy oryginalne, w starym dobrym stylu: Slackware. Jest to autorska dystrybucja robiona na zasadzie: wkładamy tylko to co nam potrzebne. Stąd nie ma tam wielu pakietów, które znajdziesz wszędzie. Ale ich doinstalowanie jest zazwyczaj bardzo proste; szczególnie oryginalnych paczek (nie przygotowanych przez twórców dystrybucji, a przez autorów programu). Slack jest bardzo porządnie zrobiony.
Minusy: co prawda będziesz potem w stanie użyć każdej dystrybucji, ale będziesz patrzeć na nie z politowaniem i już zostaniesz ze Slackiem na stałe...

Wszelkie inne odradzam.
Szczególnie odradzam popularne Ubuntu, Mandriva i nie będę tego uzasadniać. Może tylko tyle: jeśli chcesz bez końca babrać się w problemach, których istoty nie zrozumiesz, to bierz Ubuntu. To jest dystrybucja dla ludzi, którzy nie mogą żyć bez marki, targa ich wtedy niepokój. Ty jesteś zdaje się pokolenie No Logo ;) To jest zresztą popsuty Debian.

Jest jeszcze kilkanaście świetnych dystrybucji, ale one mają specyficzną politykę - jest to ich istotą. Skoro nie wiesz nic o Linuksie, to na pewno żadna unikalna, specjalizowana polityka nie jest Ci potrzebna i byłaby tylko przeszkodą.

Good luck

Kogoro jak pracujesz na takich plikach to włącz sobie zram.
Komfort pracy się powinien poprawić:
Można to zrobić też podczas pracy komputera, przykładowo dla 2 rdzeniowego kompa
jako root

modprobe zram zram_num_devices=2 (w zależności od wersji kernela moze być "num_devices=2")
echo 1073741824 > /sys/block/zram0/disksize
echo 1073741824 > /sys/block/zram1/disksize
mkswap /dev/zram0
mkswap /dev/zram1
swapon /dev/zram0 -p 100
swapon /dev/zram1 -p 100

Znasz powiedzenie - gdzie kucharek sześć...?

Każdy zapewne coś innego poradzi.
Jak wyżej napisałem - Mandriva lub Ubuntu.
Oczywiście poradziłbym również PCLinuxOS, ale w tej chwili dystrybucja przeżywa drobny zastój i nie jest atrakcyjna (czytaj modna) dla nowego użytkownika.
Zajrzyj na fora tychże dystrybucji, tam wszystko znajdziesz.

Partycje.
Sensownie minimum trzy.
swap - w zależności od użytkowania komputera i jakości sprzętu - min 2 GB,
W moim lapku mam 4GB - przy zwykłym użytkowaniu zazwyczaj nie przekraczam 200MB, ale jak popracuję, np. na 200 MB plikach xls, to wtedy swap bywa nieco zajęty.

home - jeżeli system służy tylko do zabawy to nie musi być dużo, ale jeżeli traktujesz pingwina poważnie to daj tyle, by się najważniejsze pliki zmieściły.
Istnienie tejże partycji jest o tyle ważne, że przy rozkraczeniu się Linuksa nie musisz jej formatować - dzięki temu zachowasz ważne pliki oraz ustawienia programów, etc.

/ - partycja główna

Możesz ściągnąć kilka dystrybucji i odpalić w postaci LiveCD (to genialny wynalazek) - w ten sposób poszukać najlepszej dla siebie.
Do testowania polecam pierwszą dziesiątkę (zasięg 12 miesięcy) z
DistroWatch

Wydaje mi się że powinieneś wybrać środowisko.

Z dystrybucji tych co znam nadają się:
- Ubuntu
- Linux Mint 13 (bazuje na Ubuntu, ale ma bardziej tradycyjne środowisko, to byłaby moja aktualna propozycja)
- openSUSE
- Mageia (nie znam ale to nowy hit bazujący na Mandrivie)

Jak podoba Ci się Unity - to śmiało instaluj Ubuntu.
Jak wolisz coś bardziej tradycyjnego jak MATE czy Cinnamon - to Minta.
openSUSE ma świetne KDE (i Mageia chyba też).

Podejrzewam, że nie będzie Ci się chciało doinstalowywać potem innego środowiska (choć można to zrobić), więc najlepiej obejrzyj przed instalacją.

KDE na suse : http://www.youtube.com/watch?v=G5z30omeHvo
MATE na Mincie : http://www.youtube.com/watch?v=gLbBP...feature=fvwrel
Unity na Ubuntu : http://www.youtube.com/watch?v=q49P6czyPs0
Cinnamon na Mincie : http://www.youtube.com/watch?v=PxSA9Rg4L_8

Potem sobie można dostosować, tu na przykłąd MATE z Compizem na Mincie 13
http://www.youtube.com/watch?v=T-RBuozezMw

a no drodzy Linuxowcy,
pomyślałem, że sobie zainstaluję Linuxa,
warunki konieczne;
- łatwa instalacja
- pl
- duży zasób sterowników, żeby mi wszystkie bebechy laptopa wykrył
- tylko tłumaczcie jak 6-latkowi, bo nic nie kumam
- aha, jak partycja, od samego początku,
będę wdzięczny mocno :*

Ja bym to dodał do sudoers, bo podawanie hasła do przełączenia grafiki to masakra.

?

jeśli nie pomoże, to

Przy updejcie z Ubuntu 12.04 LTS(Długi okres wsparcia - kilka lat), do wersji 12.10 (SOW - Standardowy okres wsparcia :D) okazało się że nie do końca sterowniki działają jak działają.
Cóż, ATI w tamtej chwili nie współgrały z wersją xserwera 1.13 użytego w 12.10. Co prawda wszystko mi działało (integera) jednak nie mogłem się cieszyć wydajnością sterowników zamkniętych.

Później okazało się że nawet problem jest z instalacją otwartych FLGRX. Niejaki Andrikos udostępnił patcha, który problem rozwiązuje. Ingeruje on tak w sterowniki (otwarte) Intela, jak i ATI.

Cała procedura sprowadza się do podpięcia PPA(repozytorium) tegoż młodzieńca i wgranie jego zmodyfikowanych wersji - do momentu pojawienia się poprawnie działających FGLRX od ATI tak pozostaje działać.

Cała procedura sprowadza się do:

Dodanie PPA Andrikos'a:
Wersja okienkowa wygląda tak:
Załącznik 60732

Potem robimy updejt:
I instalujemy sterowniki do HD4000 od Intela z repo Andrikosa, oraz FGLRX również od niego (oba otwarte ofc).

Instalowałem przez Synaptic - super rozbudowany menadżer pakietów.


Co prawda wcześniej i bez tego pracowałem bez problemu - HD4000 od Intela mi działała, jednak teraz mam działającą również HD7730 od ATI.


Samo przełączanie się między grafikami realizuję przez skrypty:

Aktywacja HD4000
Aktywacja HD7730
Jak wielu z Was zauważy po każdym przełączeniu WYMAGANE jest zrestartowanie X-Serwera. Niestety na chwilę obecną nie jest on dostosowany do płynnego przełączenia między kartami.


Takie głupie pytanie. Dlaczego mi nie działa gksudo zamiast sudo? Chciałem sobie zrobić komunikat o hasło z GUI zamiast okienka konsolowego.

Miałem coś napisać, ale mi się odechciało :P

Proponowałbym dla ożywienia dodać ankiete z jakiej dystrybucji korzystasz....albo z jakiego środowiska.

500 000 złotych i masz jak ta lala systemik.

Jak Cię nie stać, to Windows dla ubogich.

Ta wypowiedź nie jest ironiczna.

Będę trochę złośliwy.
Uprzejmie proszę o wskazanie Windowsa (7, xp), którego mogę zainstalować mojej mamie, nie narażąjąc się na telefon co 15 minut w stylu "ale to się nie chce skopiować", lub, "ale gdzie jest ten folder", a przede wszystkim " do kogo mam zadzwonić jak się popsuje?

Tak to z komputerami wygląda.
Od ok. 7-8 lat używam PCLinuxOs. Dla mnie jest najlepszy.
Jedną z zalet Linuksa są dobrze zorganizowane fora związane z daną dystrybucją. Tam zawsze znajdzie się pomoc, to także skarbnica wiedzy.
W Polsce najpopularniejsze są Ubuntu i Mandriva. Zatem je polecam, choć wybór jest większy. I to mam na myśli takie dystrybucje, które maja polskie fora.

Co do kwestii popsucia. W Linuksie zwykły użytkownik nie musi mieć pełni praw do dysponowania systemem. To wystarczy by mama nie popsuła linuksa.

Nie ma takiej dystrybucji.

Czy to jednak oznacza, że system nie nadaje się do użytku w ogóle? Po prostu trzeba umieć go używać, ale to są 2 różne rzeczy.
Linuksa się moim zdaniem nie poleca. Kto uważa, że może i chce tego systemu używać sam sobie go zainstaluje.

Ale chciałbym zauważyć, że to nie jest temat o Linux Flame War. To jest temat założony przez Andy'ego dla tych, którzy go już używają i nie traktuje o wyższości jednych świąt nad drugimi.

Jako użytkownik linuksa od prawie 2 lat zapewniam Cię, że jest jak najbardziej używalny i bardzo wygodny, choć na pewno trudniejszy w obsłudze i bardziej wymagający od użytkownika.

To trochę tak jak z samochodami. Te najszybsze nie mogą być kierowane przez byle kierowcę, bo skończy on w pierwszym rowie.

Aż sobie poczytam ten temat powolutku...

Uprzejmie proszę o wskazanie dystrybucji, którą mogę zainstartalować mojej mamie, nie narażąjąc się na telefon co 15 minut w stylu "ale to się nie chce skopiować", lub, "ale gdzie jest ten folder", a przede wszystkim " do kogo mam zadzwonić jak się popsuje?".

Na jakiej podstawie coś takiego wypisujesz?
Linux 10 lat temu może był trudny, ale obecnie jest inaczej.
Wiele dystrybucji nadaje się do użytku dla początkujących.
Inna sprawa, że starzy windziarze mają faktycznie delikatny problem z przestawieniem się, ale często tydzień "treningu" wystarcza do sprawnego posługiwania się pingwinkiem.

Yossi, potem napiszesz że Cie obrażam. A to nie tak.
Pisząc o rzeczach, o których nie masz pojęcia po prostu się ośmieszasz.
:taktak:

Ja nie wiem po co miałbyś instalować. To jest jak najbardziej Twoja osobista sprawa. Nie wiem po co uruchamiałeś to LiveCD*. To też Twoja sprawa.

Co do Twoich pytań to na oba odpowiedź w zasadzie jest twierdząca.

Tak, może to zwiększyć to wydajność Twojego sprzętu.
Tak, może to poprawić produktywność pracy.

A po czym wnioskujesz, że się nie nadaje do użytku? Przecież nawet go nie zainstalowałeś :hmm:
Czy windows bez zainstalowania w jakikolwiek sposób nadaje się do użytku? :>
Płytkę sobie nad biurkiem powiesisz?

* PS. Ja wiem że te polskie znaki i LiveCD to trollowa prowokacja, ale jak pewnie zauważyłeś właśnie się z niej wygadałeś, o co mi w zasadzie chodziło ;)
Jakiś mod powinen dać Ci przyjacielskiego bana, za umyślne rozwalanie kolejnego tematu. A potem będziesz płakać, że tylko pytałeś o polskie znaki. ||

Ale po co miałbym instalować? Czy to w jakikolwiek zwiekszy wydajność mojego sprzętu? Czy to w jakiokolwiek sposób poprawi produktywność mojej pracy?

Bez obrazy - to jest całkiem fajny system, ale do użytku będzie nadawać się MOŻE za 10 lat. Puki co - Linux nadaje się głównie do nauki systemu Linux.

z LiveCD uruchamiasz system w wersji ENG, zainstaluj po polsku to będziesz miał polskie znaki.

Wiem, że był, ale jak ktoś napisał znowu, to z ciekawości odpaiłem Minta - z LiveCD. Do przeglądania internetu całkowicie wystatrcza.
Uwaga - to jest żart - do lajkowania na fejsie, wysyłania maili i wstawiania fotek na Fickr w zupełności wystarcza, czyli - spełnia wszystkie wymogi użytkowników OS X.:D

A zainstalowałeś czy odpalasz z Live CD?

Temat o linuksie jeden już był.

Infografika bardzo ciekawa, ale zapewne bardzo niekompletna.

Wlasnie zalogowalem sie z Linux Mint 12 (lIsa) i kombinuj e jak tu uzyc polskich znakow, a jednoczenie wylaczyc skroty klawiaturowe.

Mnie timeline dystrybucji linuxa też zdziwiło. A w szczególności, że wśród tak dużej ich ilości aż tak wiele pochodzi od Red Hata...

Apropo steam to najlepsze jest to,
że chyba tytuły, które już się ma na koncie pojawią się na linuksa bez wydawania pieniędzy(?)
- tak jest z tytułami na Mac (np GTA3 itd) gdzie kupiłem to kiedyś na PC.

Linux
 

Wiele osób na forum używa tego systemu więc dobrze aby był jeden spójny temat, który będzie traktował o nowościach, problemach oraz w którym będzie można popsioczyć na dystrybucje oparte o jądro Linux.

----


Tutaj dostępna jest infografika pokazująca jak wiele takich dystrybucji istniało, oraz istnieje obecnie.


W życiu bym nie pomyślał, że jest ich aż tak wiele.



Już niedługo na Linuksa oficjalnie zostanie wydana platforma Steam. Na starcie ma oferować ok 20 tytułów, jednak ich liczba zapewne będzie rosła z biegiem czasu.
http://store.steampowered.com/news/9289/