Powrót   Forum CDRinfo.pl > Różne > Komputery

Komputery Dyskusje związane z komputerami, ale nie mieszczące się w powyższych działach



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Zobacz rezultaty głosowania: Jestem za dzieleniem dysku na partycje:
TAK 20 80.00%
NIE 5 20.00%
HU KERS? / NIE MAM ZDANIA. 0 0%
Wszystkich głosów: 25. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 18.11.2012, 22:12   #1
andy
logged out
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika andy
 
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,517
andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>andy jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Partycjonować, czy nie partycjonować? Oto jest pytanie.

W pewnym temacie urodziła się ciekawa dyskusja odnośnie partycjonowania dysków - czy powinniśmy to robić, czy nie. Padło wiele ciekawych opinii.

Osobiście jestem za tym aby partycjonować dysk twardy. Jedną z wielu zalet jest to że separujemy dane. W przypadku nieoczekiwanego fackupu tracimy tylko część danych. Nawet gdy robimy regularne kopie zapasowe:

Cytat:
Ludzie dzieli się na 11 grup:
Cytat:
- Ci co robią kopie zapasowe;
- Ci co regularnie robią kopie zapasowe;
- Ci co kopie zapasowe robić będą.
to lepiej jest przywrócić mniejszą ilość danych.

Oczywiście istnieją minusy partycjonowania - jak np. nieprecyzyjne oszacowanie objętości partycji może się skończyć jej szybkim wyczerpaniem.

Jednak mimo minusów jestem za dzieleniem dysku na kilka mniejszych, dzięki czemu min. zwiększamy bezpieczeństwo danych przez ich separację.
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl

Ostatnio zmieniany przez andy : 18.11.2012 o godz. 22:15
andy jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 18.11.2012, 22:29   #2
Patrix
Pingwin specjalista.
 
Avatar użytkownika Patrix
 
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,064
Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>Patrix ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Dziele na partycje, jedna systemowa i instalacje, druga na dane/pliki, trzecia ukryta/recovery.
__________________
amiga500site
Patrix jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 18.11.2012, 22:33   #3
gallus
gÓru
 
Avatar użytkownika gallus
 
Data rejestracji: 20.12.2003
Lokalizacja: Zbąszynek
Posty: 5,979
gallus jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>gallus jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>gallus jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
Jestem na tak, na dyskach do 500GB systemowa ~50GB + reszta, na dyskach 1TB systemowa 50GB chyba, że ktoś chce więcej i reszta na pół, albo w całści
Ewentualny backup czystego systemu i w razie awarii mamy system na nowo w kilka minut

PS Powyższa wypowiedź tyczy się komputerów z systemem Windows, co do Mac OS to się nie będę wypowiadał bo nie posiadam, a dla Linuxa myślę że zrobiłbym podobnie jak pod Win + oczywiście partycja swap.
__________________


Ostatnio zmieniany przez gallus : 18.11.2012 o godz. 22:42
gallus jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 18.11.2012, 22:45   #4
pali
Թ
 
Avatar użytkownika pali
 
Data rejestracji: 14.02.2003
Posty: 3,066
pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>
Pytanie jest źle postawione.

Jeśli chodzi o Windows, to "litery dysków" pochodzą z czasów gdy pamięcią masową był napęd dyskietek. Litery wizualizowały ten napęd i bardzo słusznie, gdyż szybko w komputerach pojawiły się dwa identyczne napędy, a potem nawet trzy (2 x 5,25'' + 3''). Niektórzy nawet doklejali literki na obudowę.
Natomiast dyski twarde były bardzo drogie, w dodatku był trend konstruowania ich jako urządzenia zewnętrzne - stąd również oznaczenie go literą było dobre.

Zwyczaj przeszedł na partycje wewnętrzne dysków twardych i stał się czynnością magiczną. W znakomitej większości przypadków partycjonowanie nie ma żadnego uzasadnienia, ale daje poczucie wiedzy i wtajemniczenia. Samo reinstalowanie Windowsa i ponowne partycjonowanie jest typowym obrzędem przejścia z elementami inicjacji.
Microsoft niestety nigdy konsekwentnie nie wdrożył lepszego rozwiązania jak biblioteki Apple ani nie powrócił do korzeni, czyli jednego korzenia Unix Znają siłę tego mitu i stąd od Win95 biblioteki niby są, ale nieużywalne.

Można tworzyć osobne partycje z dobranym systemem plików pod pewne typy danych.
Np. szybko zmieniających się plików np. plików klientów p2p.
W zastosowaniach serwerowych przykładów jest o wiele więcej i jest to często znacząca metoda zwiększenia wydajności.
Czyli osobna partycja - bo chcemy mieć inny filesystem dla konkretnych danych.

Partycje jako element backupu - wątpliwe. Można, ale to jest tak zawodne podejście, że szkoda zawracać sobie głowę. W ogóle backup to ma być strategia, samo partycjonowanie nie jest backupem.

Cytat:
Oczywiście istnieją minusy partycjonowania - jak np. nieprecyzyjne oszacowanie objętości partycji może się skończyć jej szybkim wyczerpaniem.
Niekoniecznie to jest minus.
Np. /var na osobnej partycji może ochronić przed zapełnieniem dysku poprzez atak (celowo generowane logi). Oczywiście można to rozwiązać inaczej, osobna partycja jest jednym z zabezpieczeń.
pali jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 18.11.2012, 23:05   #5
Reetou
Zarejestrowany
 
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Reetou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Windows XP wymagał od czasu do czasu odświeżenia, po pewnym czasie różnych śmieci w rejestrze i w innych miejscach zbierało się i system chodził coraz wolniej. Dlatego stawiałem partycję 50GB na system i podstawowe programy, a po konfiguracji robiłem z tego klona więc odświeżenie systemu było szybkie i proste. Z przyzwyczajenia zrobiłem to samo przy W7, ale z biegiem czasu widzę, że nie było to konieczne. Siódemkę utrzymuje się w doskonałej kondycji i od momentu instalacji nie był w ogóle konieczny refresh.
Reetou jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 00:51   #6
joujoujou
Ͼ Ͽ
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika joujoujou
 
Data rejestracji: 15.05.2004
Lokalizacja: W domu.
Posty: 34,963
joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>joujoujou ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez andy Podgląd Wiadomości
[...] fackupu [...]
Nie rozumiem po czesku.

=================

A co do tematu - mam dokładnie to samo co Reetou.
__________________
Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii.
Moje filmy są tutaj.
Forum ZielonaIrlandia.
Problemy i porady wyłącznie na forum.
Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.
joujoujou jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 00:54   #7
Berion
Hibernant
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika Berion
 
Data rejestracji: 24.06.2004
Posty: 17,116
Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>
Dzielę. Nie znoszę żenienia systemu z danymi użytkownika, czyli partycja systemowa ukryta (te cudaki Windows 7/8), systemowa i na dane. W razie draki przywracam obraz systemu (tablica i te dwie partycje) z USB i nie muszę się martwić o dane.

Ale to jest rozwiązanie dla mnie. Przeciętny Kowalski, nie potrafi korzystać z managera plików i nie potrafi wyjść z domyślnego katalogu kiedy coś zapisuje/ma odczytać, więc wtedy sens ma partycja na cały HDD, co też czynią producenci laptopów. Tak sobie myślę, że można by to rozwiązać jeszcze inaczej czyli osobne partycje i junkcje do katalogu użytkownika. No ale znowu - to nie dla ZU.


@pali
Nie wiem jak jest w OS X, M@X podczas naszej którejś rozmowy twierdzi, że dodając plik do biblioteki, ten jest od razu fizycznie przenoszony z miejsca z którego był dodawany do miejsca gdzie iTunes (?) wrzuca te pliki. Jeśli tak jest w istocie to jest to bardzo dobre rozwiązanie. Do tego dochodzi kopia różnicowa i wtedy faktycznie sens dzielenia na partycje jest żaden.

Na Windowsie jednak biblioteki to tylko skróty do plików, dodając jakiś plik on dalej jest tam gdzie był, a kopia jest całościowa. I tutaj sens dzielenia na partycje uważam, że jest.
__________________
Wszystko co chciałbyś wiedzieć o:
| PSX | PS2 | PS3 | Xbox |

FF000000000003010101010003010000000003010000030000 00000003010000000003010100000003010101010003010000 00000300010101010300000000000301010000000300000001 01030101010100030101000000030000000000030100000000 03000001010103000000000003010100000003000000000103 01000000000301010000000301010000000300000000000301 01010100030000000000030101000000030000000001030003 01000000000301000000030100000000030000000101030100 00000003010000030100000000030100010003010100000003 00000000000300000000000300010301000000000301000003 00000001010301010100000301010000000300000000000301 00000000030000000101030000000001030101000000030101 000000030101000000FF

Ostatnio zmieniany przez Berion : 19.11.2012 o godz. 00:58
Berion jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 01:22   #8
Berion
Hibernant
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika Berion
 
Data rejestracji: 24.06.2004
Posty: 17,116
Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>Berion jest wybitnie uzdolniony i zna sie rzeczowo na sprawach <1500 - 1999 pkt>
Cytat:
@Berion,
już o tym rozmawialiśmy kiedyś, nie zgodziłeś się; nawet miałem dopisek dla Ciebie zrobić

W skrócie powtórzę: jak dla mnie oczywistym jest, że "plik" jest tylko i aż abstraktem dla człowieka, takim samym jak np. "litery dysków-partycji". Personifikując komputer: pliki są dla komputera zbyteczne, wręcz to dla niego dodatkowa praca, którą musi wykonać aby przedstawić obraz danych człowiekowi.

Innym abstraktem, różniącym się nieznacznie, również służącym do organizacji danych - są owe biblioteki. W wykonaniu Apple biblioteki są całkowicie odłączone od pliku, funkcjonują bez niego w przestrzeni dostępnej dla użytkownika; w przeciwieństwie do np. bibliotek typu tar czy bibliotek Windows (Mój Komputer, Moje Obrazy itd). Stąd uznaję Apple za innowatora

A to, że masz "fizyczny dostęp" jest iluzją. Równie dobrze mógłbym się upierać, aby mi OS na ekran wywalał JPEG w systemie binarnym, bo jak nie, to ja nic nie widzę. Albo wszystkie litery A zamienić na kotki.
Weź niebieską tabletkę, to zobaczysz Matrix, bo na razie w nim tkwisz
Dobrze wiem, że jest abstraktem, ale takim nad którym mam kontrolę. Wiem, że jak skopiuję magiczną ikonkę to mi się wszystkie zajmowane sektory przez ów plik przeniosą - i to jest niezbędne do pracy i kontroli swoich danych.

Biblioteki to kolejny, dodatkowy poziom abstrakcji, który uwiązuje mnie na smyczy. Nie potrzebuję tego. To jest dla ZU.
__________________
Wszystko co chciałbyś wiedzieć o:
| PSX | PS2 | PS3 | Xbox |

FF000000000003010101010003010000000003010000030000 00000003010000000003010100000003010101010003010000 00000300010101010300000000000301010000000300000001 01030101010100030101000000030000000000030100000000 03000001010103000000000003010100000003000000000103 01000000000301010000000301010000000300000000000301 01010100030000000000030101000000030000000001030003 01000000000301000000030100000000030000000101030100 00000003010000030100000000030100010003010100000003 00000000000300000000000300010301000000000301000003 00000001010301010100000301010000000300000000000301 00000000030000000101030000000001030101000000030101 000000030101000000FF
Berion jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 07:50   #9
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
To może inaczej:
Jaka jest zaleta NIE podzielenia dysku na partycje?
Oczywiście mówię o sensownym podziale, a nie "standardowym" pół na pół

Ja widzę takie wady:
a) mniejsze bezpieczeństwo danych (wszystko jest w jednym systemie plików)
b) mniejsza wydajność
c) brak możliwości przywrócenia danych z obrazu
d) mniejsza elastyczność (do różnego typu danych można użyć różnych systemów plików, lub różnych ustawień).

Oczywiście partycje można zamienić na fizyczne urządzenia, lecz posiadacze np laptopów mogą mieć z tym problem.
Niepoprawne oszacowanie wielkości partycji nie jest dziś problemem, bo można zmieniać rozmiar "w locie".

Wygląda na to, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Niektórzy będą cenić sobie prostotę jednej partycji, kosztem w/w wad. Niektórzy (w tym ja) wolą skorzystać z podziału.

W sprawie bibliotek mam podobne zdanie jak Berion. Można zjeść ciastko i wciąż je mieć.
Programy takie jak np. Banshee czy Clementine potrafią zrobić i aktualizować bibliotekę na podstawie katalogu z dysku i internetu.
Wilk syty i owca cała i nie widzę powodu by dodawać kolejną sztywną warstwę abstrakcji ponad systemem plików.

A już najgorszym rozwiązaniem jest gdy pliki są trzymane nie wiadomo gdzie i programy do odzyskiwania danych z dysku ich nie zobaczą.

Ostatnio zmieniany przez sobrus : 19.11.2012 o godz. 08:25
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 09:41   #10
Yossi
Forumator
 
Avatar użytkownika Yossi
 
Data rejestracji: 02.03.2012
Posty: 907
Yossi niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Na tak postawione pytanie nie da się chyba odpowiedzieć jednoznacznie.
Ja - pracując na komputerze stacjonarnym, zawsze wolę dokręcić sobie kolejny, fizyczny dysk, niż robić kolejną partycję na jednym.
Kopia bezpieczeństwa na drugiej partycji, na tym samym HDD jest według mnie mozno iluzoryczna. Niestety w przypadku awarii mechaniki, czy też elektroniki dysku, leci całe urządzenie, a nie tylko określona partycja i wtedy nasz backup szlag trafia, tak samo jak partycję systemową.
Widzę sens partycjonowania w dwóch przypadkach:
- jeśli stawiamy na innej partycji inny system operacyjny
- jeśli używmy laptopów - z oczyywistych, technicznyhch powodów
__________________
Sprzęt: ZX Spectrum+
-------------------------
...i przyprowadził Pan użytkownika do Apple Store i rzekł mu: "wybierz sobie telefon"
Yossi jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 10:05   #11
yahol
Głupi Yasio
 
Avatar użytkownika yahol
 
Data rejestracji: 27.05.2003
Lokalizacja: **.#
Posty: 4,453
yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
Nie dziele dysków na partycje!
Dla mnie, nie ma to obecnie żadnego sensu.
Czyli wyjaśnienie "nie - bo nie" musi wystarczyć
__________________
Powyższa wypowiedz, wyraża jedynie moja opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie ani w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn.
******************************************
Monarchista, podstępnie knujący przeciwko Republice i demokracji!
yahol jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 10:08   #12
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Kopia na drugiej partycji nie jest iluzoryczna.
Owszem nie jest tak bezpieczna jak drugi dysk, bo fizycznie to ten sam nośnik, ale logika jest osobna.

Uszkodzenia systemu plików na skutek np awarii zasilania, choć teraz nie zdarzają się często, wciąż są możliwe. Poza tym w przypadku ratowania danych (np undelete) można nagrać je na drugą partycję, a w przypadku gdy mamy je na partycji systemowej - to nawet go bootować nie wolno, bo nadpisze pliki.

Kupowanie osobnego dysku - ok. Ale to jest jednak koszt. Równie dobrze można sobie zrobić RAID 0+1 i powiedzieć że tak jest najlepiej, albo kupić drugiego laptopa jako backup pierwszego

Generalnie podział traci na znaczeniu, im nowsze technologię jak SSD, LVM, COW czy RAID nasz komputer posiada.
Ale założę się, że mało kto z piszących tutaj ma przynajmniej jedno z nich.

Ostatnio zmieniany przez sobrus : 19.11.2012 o godz. 10:19
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 10:42   #13
Wawelski
Always newbie
 
Avatar użytkownika Wawelski
 
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>
Cytat:
Napisany przez andy Podgląd Wiadomości
Oczywiście istnieją minusy partycjonowania - jak np. nieprecyzyjne oszacowanie objętości partycji może się skończyć jej szybkim wyczerpaniem.
Minimum, moim zdaniem:
1. System - często defragmentowany, żadnych danych użytkownika. Backup czystego systemu - potem olewka.
2. Programy nie wgryzające się w system i dane użytkownika. Średnio często defragmentowany. Częste backupy.
3. Dane archiwalne, filmy, zdjęcia, mp3 itp. Nie defragmentowane.
4. SWAP

Łatwo wtedy zaorać system i postawić na nowo (czy to z obrazu, który zawiera tylko potrzebne rzeczy, nawet bez SWAP, czy zainstalować od zera). W domu mam kilka komputerów kilku użytkowników - i partycja z programami i danymi użytkownika jest taka sama (co jakiś czas synchronizuję jako źródła ustawiając katalogi poszczególnych userów - czyli z komputera A kopiuję dane usera A na komputer B i w drugą stronę).

Zrobienie obrazu systemu razem z danymi użytkownika (gdy są na jednej partycji) masakra przez ilość danych. A robienie kopii cząstkowej wymaga większego czasu i nakładu pracy przy odzyskiwaniu.

Co do wady z zapełnianiem szybkim partycji - wręcz przeciwnie. Windows sobie śmieci (WinSxS itp), więc przy wydzielonej partycji łatwo go zaorać. A dzięki junction nie ma problemu z umieszczeniem/podpięciem danych usera na innej partycji.
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich.
WAŻNE
Wawelski jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 10:49   #14
yahol
Głupi Yasio
 
Avatar użytkownika yahol
 
Data rejestracji: 27.05.2003
Lokalizacja: **.#
Posty: 4,453
yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>yahol po prostu jest dobry(a) <350 - 449 pkt>
Cytat:
Napisany przez sobrus Podgląd Wiadomości
Kopia na drugiej partycji nie jest iluzoryczna.
Owszem nie jest tak bezpieczna jak drugi dysk, bo fizycznie to ten sam nośnik, ale logika jest osobna.

Uszkodzenia systemu plików na skutek np awarii zasilania, choć teraz nie zdarzają się często, wciąż są możliwe. Poza tym w przypadku ratowania danych (np undelete) można nagrać je na drugą partycję, a w przypadku gdy mamy je na partycji systemowej - to nawet go bootować nie wolno, bo nadpisze pliki.

Kupowanie osobnego dysku - ok. Ale to jest jednak koszt. Równie dobrze można sobie zrobić RAID 0+1 i powiedzieć że tak jest najlepiej, albo kupić drugiego laptopa jako backup pierwszego

Generalnie podział traci na znaczeniu, im nowsze technologię jak SSD, LVM, COW czy RAID nasz komputer posiada.
Ale założę się, że mało kto z piszących tutaj ma przynajmniej jedno z nich.
@1. co do awarii zasilania - mam UPS, trzyma ponad 40 minut.
@2. w PC mam strip.
@3. co do danych - mam Time Machine.
@4. koszt zakupu drugiego dysku, jest znacznie niższy, niż odzyskiwanie danych z padniętego mechanicznie/elektronicznie/logicznie dysku. Wiem coś o tym
@5. co prawda nie mam SSD, ale myślę, ze jest to kwestia czasu i kosztów, dla dysków 512GB.
__________________
Powyższa wypowiedz, wyraża jedynie moja opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie ani w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn.
******************************************
Monarchista, podstępnie knujący przeciwko Republice i demokracji!
yahol jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 19.11.2012, 11:00   #15
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Wychodzi na to że co kraj to obyczaj. Nie ma prostej odpowiedzi na pytanie w temacie.
Zależy od systemu i jego użycia.
Niektórzy mają cow, niektórzy raid, inni mają po 3 dyski i UPS do tego.
Jedni muszą defragmentować i robić obrazy, inni nie.
Jedni potrzebują lepszej wydajności - innym wystarcza przeciętna.
Jedni używają komputera do poczty i mają zwykłe NCQ które jest "ok", inni obrabiają wielkie pliki i mają kolejkowanie długości pociągu na partycji bez dziennika i barier.

UPS nie ratuje wszystkiego. To podtrzymywanie komputera, nie dysku.
Jeżeli komputer np się zawiesi to jest problem - i może być spora utrata danych i duże uszkodzenie systemu plików, zwłaszcza w przypadku dysków SSD.
I wtedy 512GB danych może zrobić nieprzewidziane 'papa'.

Moim więc zdaniem : podzielenie dysku z głową może w pewnych przypadkach dać wymierne korzyści
Na moim komputerze mam na 3 dyskach w sumie 10 partycji i każda ma jakiś ważny powód by istnieć....

Ostatnio zmieniany przez sobrus : 19.11.2012 o godz. 11:13
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post

Tagi
dysk, partycja, partycjonowanie

Opcje związane z dyskusją
Tryby wyświetlania

Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport

Podobne dyskusje
Dyskusja Autor Forum Odpow. Ostatni Post
Śmieszne teksty... MacGyver Humor 4412 11.03.2020 22:16
Ciekawe powiedzenia, cytaty, śmieszne stwierdzenia andrzejj9 Humor 34 16.03.2019 15:39
Chuck Norris Morris Humor 111 07.10.2018 01:42
LITEK czy BENQ - oto jest pytanie ? kowanski Napędy optyczne DVD 5 12.03.2008 00:21
Przykład jak mozna zarobic na naiwnosci ludzi Ice Off topic 7 03.10.2005 00:41


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:58.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions Inc.