Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
Zobacz rezultaty głosowania: Jestem za dzieleniem dysku na partycje: | |||
TAK | 20 | 80.00% | |
NIE | 5 | 20.00% | |
HU KERS? / NIE MAM ZDANIA. | 0 | 0% | |
Wszystkich głosów: 25. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
19.11.2012, 15:06 | #16 | ||||
Forumator
Data rejestracji: 02.03.2012
Posty: 907
|
Cytat:
Cytat:
2. Co to jest ? 3. No, na Twoim miejscu to ja bym sie akurat tym nie chwalił 4. Zgoda 100% 5. Zgoda 100% Ci, co używają Windows 7 lub 8 na pewno nie muszą - wiedziałeś o tym? Cytat:
Cytat:
Innymi słowy - jeśli potrzebujesz - zakładaj nawet 20 partycji, Jeśli nie wiesz co to partycja - to może jednak sobie daruj!
__________________
Sprzęt: ZX Spectrum+ ------------------------- ...i przyprowadził Pan użytkownika do Apple Store i rzekł mu: "wybierz sobie telefon" Ostatnio zmieniany przez Yossi : 19.11.2012 o godz. 15:19 |
||||
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
19.11.2012, 16:26 | #17 | |
Always newbie
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
|
Cytat:
Skąd to pytanie? Tak twierdzi MS od czasów NT 4 (albo i wcześniej). A jeżeli chodzi o automatyczne defragmentowanie - to na dzień dobry wyłączam (i to nie tylko na systemach z SSD). Poustawianie systemu to dla mnie kilka dni zabawy. Więc wolę mieć obraz, niż za każdym razem po spuchnięciu systemu tracić ten czas.
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE Ostatnio zmieniany przez Wawelski : 19.11.2012 o godz. 16:31 |
|
19.11.2012, 16:27 | #18 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Przyznam się, że nie wiedziałem, bo skończyłem na Vista Home Premium.
Ale człowiek się uczy całe życie . Czyli w Windows 7 i 8 problem defragmentacji dysków już nie istnieje? A jak się Windows nie chce uruchomić (powiedzmy, że coś bardzo zepsułem i mam BSOD nawet w trybie awaryjnym) to co wtedy się robi? |
19.11.2012, 19:11 | #19 |
Hibernant
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 24.06.2004
Posty: 17,115
|
Istnieje, ale wydaje mi się że nie ma aż takiej dzikiej fragmentacji jak na XP. Szczerze powiedziawszy to jeszcze nigdy nie zdarzyło mi się defragmentować HDD na Win7 (swoją drogą ten defragmentator został wykastrowany w stosunku do tego z XP). Oczywiście automatyczną defragmentację mam wyłączoną.
Obrazy się robi - nie słuchaj Yossiego. Między innym właśnie na okoliczność takich sytuacji jak opisałeś (mnie jeszcze BSOD nigdy nie uraczył na Win7, ale diabli wiedzą ).
__________________
Wszystko co chciałbyś wiedzieć o: | PSX | PS2 | PS3 | Xbox | FF000000000003010101010003010000000003010000030000 00000003010000000003010100000003010101010003010000 00000300010101010300000000000301010000000300000001 01030101010100030101000000030000000000030100000000 03000001010103000000000003010100000003000000000103 01000000000301010000000301010000000300000000000301 01010100030000000000030101000000030000000001030003 01000000000301000000030100000000030000000101030100 00000003010000030100000000030100010003010100000003 00000000000300000000000300010301000000000301000003 00000001010301010100000301010000000300000000000301 00000000030000000101030000000001030101000000030101 000000030101000000FF |
19.11.2012, 19:20 | #20 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Moja odpowiedź: NIE. Ale - jeden wyjątek.
Nie - dlatego, że mój przyszły system zakłada: - 1. dysk SSD na system, programy i cache dla niektórych programów (wiem, zaorzę go, trudno), - 2. dysk na dane - co komu potrzeba - gry, dokumenty, video. Może nawet 2 szt. w RAID. - 3. dysk - na kopie zapasowe lub inną kategorię. - dysk zewnętrzny - kopie zapasowe. Po co partycje w takim przypadku? Nie są potrzebne. Wyjątek - mamy laptopa i jeden dysk. |
19.11.2012, 19:35 | #21 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Wg mnie duże znaczenie (poza aspektem technicznym) ma wygoda,
którą każdy rozumie i definiuje inaczej po swojemu. Ja lubię struktury plików i drzewa, to prosi się o partycję. MAX zaś woli biblioteki i warstwy niższej nie lubi i nie chce widzieć - nie znam mocno OSX ale może ten system wymusza taki styl.
__________________
amiga500site |
19.11.2012, 22:13 | #22 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,550
|
Zgadzam sie. Dobrze prawisz - kazdemu wedlug potrzeb.
Bardzo podoba mi sie rozwiazanie Linuxowe, gdzie mozna katalog domowy podmontowac jako osobny dysk/partycje. W OS X trzeba kombinowac z laczami symoblicznymi. Kiedys nie mialo to znaczenia, bo dyski i tak do dzisiaj tanie jak barszcz. Znaczenia nabiera, gdy przesiadasz sie na SSD - 512 GB na dzien dzisiejszy to i tak chore pieniadze. A biblioteki puchna... Poki co mam 256 GB i wszystko na SSD i jest bajka. Licze, ze do czasu kiedy braknie miejsca SSD potanieja i wsadze 512 GB. |
19.11.2012, 23:03 | #23 | |
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Tak jak napisał wyżej sobrus, można ukraść ciastko i zjeść ciastko - odnośnie tzw bibliotek. Nie mam nic przeciwko nim, ale tylko w formie generowania na podstawie mojego rozkładu.
Tak mam np. w Androidzie - galeria pięknie mi pokazuje zdjęcia w różnych typach, aparat, zrzuty ekranu itp. Jednak dalej mam dostęp do struktury plików którą mogę zmieniać jak chcę. Cytat:
Co prawda troszeczkę dałem za małą partycję na buta, jednak w wolnej chwili mam zamiar napompować ją do ok 300MB - po kilku aktualizacjach jąderek muszę usuwać stare bo nowe się nie mieszczą Zazwyczaj wchodzi mi trzy jądra.
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
|
19.11.2012, 23:43 | #24 |
Թ
Data rejestracji: 14.02.2003
Posty: 3,066
|
No właśnie nawet miałem coś skrobnąć o /boot, ale uznałem to za przestarzałe.
Jeśli masz tylko ext4 i komputer potrafiący znaleźć poza 1024 cylindrem , to out z tym. Ubuntu tak narzuca czy sam to wymyśliłeś? |
20.11.2012, 00:47 | #25 |
Hibernant
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 24.06.2004
Posty: 17,115
|
Jedna uwaga Andy, czemu MBR a nie GPT?
__________________
Wszystko co chciałbyś wiedzieć o: | PSX | PS2 | PS3 | Xbox | FF000000000003010101010003010000000003010000030000 00000003010000000003010100000003010101010003010000 00000300010101010300000000000301010000000300000001 01030101010100030101000000030000000000030100000000 03000001010103000000000003010100000003000000000103 01000000000301010000000301010000000300000000000301 01010100030000000000030101000000030000000001030003 01000000000301000000030100000000030000000101030100 00000003010000030100000000030100010003010100000003 00000000000300000000000300010301000000000301000003 00000001010301010100000301010000000300000000000301 00000000030000000101030000000001030101000000030101 000000030101000000FF |
20.11.2012, 07:35 | #26 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ja też mam MBR na wszystkich dyskach, na SSD też.
To jest domyślny sposób dzielenia dysku przez gparted i najbardziej kompatybilny (np z Windows XP). Programy do ratowania danych też znają główne ten sposób. GPT daje chyba tylko obsługę dysków większych niż 2TB, ale takich nie mam. @Kris Dysku SSD nie zaorzesz tak łatwo. Obecne dyski są bardzo odporne na zaoranie. Jeżeli masz 5 dysków to faktycznie partycje nie są potrzebne. @Berion To może coś poprawili. Vista fragmentuje pliki jak głupia, nawet gdy nie musi @Patrix Struktury itd nie wymagają partycji. Możesz założyć katalogi i poprzypisywać im litery dysków przez rozkaz "subst". Można tez w drugą stronę a'la linux : przypisać fizyczną partycję pod katalog (ale to już w zarządzaniu dyskami). @M@X W linuksie każdy dowolny katalog można podmontować jako osobny dysk/partycję. Można nawet mieć w katalogu zamontowany ten sam system plików, ale w stanie z przeszłości (np z widocznymi plikami które już zostały skasowane). Ponadto jeden system plików ("partycja") może być fizycznie na wielu dyskach (niekoniecznie takich samych, może być np. częściowo na HDD a częściowo na pendrive). Do tego można mieć dowolną ilość subwolumenów (jedna partycja na dysku udaje dowolną ilość partycji które dzielą wspólnie wolne miejsce na dysku, ale poza tym są niezależne). Takie zaawansowane funkcje oferują póki co systemy BTRFS i ZFS. @pali Użycie dodatkowej partycji boot pozwala na wykorzystanie dowolonego egzotycznego systemu plików jako root. Nawet takiego, którego nie obsługuje GRUB. Łatwiej też taki system plików zmienić. Dlatego niektóre dystrybucje to wydzielają, zwłaszcza gdy np. mają GRUB legacy i są instalowane na BTRFS. Ale w tym przypadku jak są same ext4 to faktycznie nie ma powodu by tak robić. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 20.11.2012 o godz. 08:07 |
20.11.2012, 09:41 | #27 |
Forumator
Data rejestracji: 02.03.2012
Posty: 907
|
Ja - generalnie uważam, ze partycjonowanie bądź nie, problemem nie jest.
Jak ktoś chce, lubi lub ma potrzebę, to ja życzę owocnego partycjonowania. Ja już napisałem swoje "plusy dodatnie oraz plusy ujemne". Ja tego nie robię i robić nie mam zamiaru bo używam normalnego komputera. Jeśli ktoś używa "laktoka" lub podobnych zabawek (bo modne, lansiarskie,ładne, drogie, mają fajne kolory lub - co jest najrzadziej spotykane - użytkownik dużo jeżdzi i wymaga mobilego kompa), to ja uznaję partycjonowaniwe za jak najbardziej pożądane.
__________________
Sprzęt: ZX Spectrum+ ------------------------- ...i przyprowadził Pan użytkownika do Apple Store i rzekł mu: "wybierz sobie telefon" |
20.11.2012, 16:34 | #28 | |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Cytat:
Mało tego! Ja jeszcze mam udziały sieciowe zmapowane!
__________________
amiga500site |
|
20.11.2012, 19:45 | #29 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,550
|
Kombinowac z symlinkami, chodzi mi o wygode. Tu Linux jest wygodniejszy, bo jak padnie to katalog domowy pozostaje. Choc z drugiej strony "w razie w" mam Time Machine, w Windows nie wiem jak jest...
|
20.11.2012, 19:47 | #30 | |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Cytat:
Jak chcesz bezpieczniej to na osobnym dysku, albo jak masz serwer Win to profil możesz trzymać na serwerze, lub gdy lubisz kombinować (kiedyś to zrobiłem), to nawet na specjalnie skonfigurowanym udziale Samby na Linuksie. Nie zdziwię się jak ktoś zaraz wypali, że ma profil w chmurze. PS Ciekaw jestem jak wygląda konto domenowe klienta typu OSX na OSX Server? Zasady administracji tym nawet by mnie ciekawiły... napisz coś jak możesz.
__________________
amiga500site Ostatnio zmieniany przez Patrix : 20.11.2012 o godz. 19:55 |
|
Tagi |
dysk, partycja, partycjonowanie |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Śmieszne teksty... | MacGyver | Humor | 4412 | 11.03.2020 22:16 |
Ciekawe powiedzenia, cytaty, śmieszne stwierdzenia | andrzejj9 | Humor | 34 | 16.03.2019 15:39 |
Chuck Norris | Morris | Humor | 111 | 07.10.2018 02:42 |
LITEK czy BENQ - oto jest pytanie ? | kowanski | Napędy optyczne DVD | 5 | 12.03.2008 00:21 |
Przykład jak mozna zarobic na naiwnosci ludzi | Ice | Off topic | 7 | 03.10.2005 01:41 |