4 a 8GB pamięci w Viście - daje coś

[andrzejj9]

Właściwie jak w temacie - czy zamontowanie 8GB pamięci względem 4 cokolwiek da? Mam na myśli codzienne użytkowanie, a nie skomplikowane programy graficzne czy video, gdzie pewnie im więcej tym lepiej.

System Vista Home Premium 64bit.

[pepperman]

nie, nie, nie.

[yahol]

Tak, tak, tak!
Vista 64 bitow potrafi zaadresowac 2^64 bita pamieci RAM.
I potrafi te pamiec zagospodarowac poprawnie (moze nie az tak efektywnie jak MacOS X, ale)
Inna rzecz - nie zawsze potrafi poprawnie zwolnic pamiec po wylaczeniu programu, ale cos za cos.
Vista, co by o niej nie mowic (osobiscie nie lubie) ale ma swoje zalety i potrafi naprawde przyspieszyc po dolozeniu RAMu.

[sobrus]

Wtr***261;ce swoje 3 grosze z mojego punktu widzenia:

Sprawa wygl***261;da tak: na 2GB Vista sama u***380;ywa ok 1/3 pami***281;ci. Reszta jest na programy oraz cache (***322;adnie zapychane). Poniewa***380; jak na razie ***380;aden program tyle nie wymaga (chyba ***380;e jaki***347; CAD czy Photoshop), reszta (z po***322;owa) zostanie na cache.
Openoffice z***380;era jakie***347; 100MB, GIMP z po***322;ow***281; tego. Wi***281;c juz 2GB ci***281;***380;ko jest zapcha***263;.

Je***380;eli masz 4GB czu 8GB to programy nie zauwa***380;***261; r***243;***380;nicy - zwi***281;kszy si***281; TYLKO cache. Ale i tak kopiowaniem du***380;ych plik***243;w mo***380;na go zapcha***263; i system zacznie kona***263;, poniewa***380; windows polega na tysi***261;cach ma***322;ych plik***243;w kt***243;re zazwyczaj s***261; w cache (we***378;my takie menu start - jak wyleci z cache to dzia***322;a koszmarnie).
Do tego wez pod uwage ze t***261; pami***281;***263; trzeba zapcha***263; po starcie systemu co troche trwa i nie wszystkim sie to podoba.

ALE jest jeszcze jedno rozwi***261;zanie kt***243;re zastosowa***322;em u siebie i jestem zadowolony czyli
READYBOOST

tworzy na taniej jak barszcz pami***281;ci flash skompresowany cache g***322;***243;wnie dla ma***322;ych plik***243;w. Nie da si***281; go zapcha***263; bo du***380;e operacje I/O s***261; przez readyboost pomijane. Za 35z***322; mo***380;esz mie***263; 5-8GB takiego cache (max 4GB + kompresja) i dzia***322;a to pi***281;knie. Dysk podczas pracy jest prawie nieu***380;ywany, a zgromadzone w cache dane przetrzymuj***261; hibernacje i u***347;pienie.

Ja mam taniego 4GB Kingstona DT110

Je***380;eli wi***281;c masz pami***281;cio***380;erne programy to tak 4GB czy 8GB zawsze sie przyda. Je***380;eli chcesz tylko powiekszy***263; cache, to IMO readyboost na pocz***261;tek to lepsza i ta***324;sza droga.

Najlepiej oczywiscie mie***263; i 8GB i readyboosta

[pepperman]

Napisany przez sobrus

Najlepiej oczywiscie mieć i 8GB i readyboosta

readyboost jest przydatny jak wlasnie ktos ma malo pamieci.

Yaholu, powiedz mi po co komus nawet 4GB do normalnej pracy czyli domyslam sie, iz chodzi o www, poczte, biurowe operacje, a Ty mi tu jeszcze z 8GB wyskakujesz . 4GB i wiecej przydaje sie jak ktos na ogromnych plikach pracuje.

[yahol]

Wiesz Peppa, np. Saper, rozumiesz potrafi zajac pamiec, albo WordPad, albo kalkulator - 8GB to minimum

Zreszta Andrzej nie powiedzial do czego, zapytal czy warto.

[seku]

@sobrus

do redyboosta mo***380;na stosowa***263; karty CF wczytniku ? bo s***261; o wiele szybsze jak USB

bo od 3 dni mam w pude***322;ku Ultimate 64bit i na razie nie mam kiedy zrobi***263; reinstalki i w***322;asnei sie zastanawiam czy ma sens wogule ten readyboost

[sobrus]

na pewno mo***380;na u***380;ywa***263; SD. CF mo***380;e te***380;...
Ale nie wiem czy warto. RB nie zapisuje cz***281;sto du***380;ej ilo***347;ci danych, raczej czyta. Ale te***380; nie wymaga to niewiadomo jakich przepustowo***347;ci, bo chodzi o wiele ma***322;ych pliczk***243;w. Du***380;e operacje s***261; zawsze na HDD.
Wydaje mi sie ***380;e nawet ten DT110 jest za szybki (ma zapis gdzies ok 10MB/s).

@pepperman
to wlasnie moim zdaniem najwiekszy b***322;ad marketingu m$
RB to cache dyskowe - nie zast***261;pi RAMu. Oczywi***347;cie jak kto***347; ma tak ma***322;o ramu, ***380;e cache w RAMie nie ma praktycznie wcale (czyli ma 512MB) to poczuje najwi***281;ksz***261; r***243;***380;nice, tym niemniej historie o tym ***380;e RB nic nie daje jak si***281; ma 1GB bior***261; si***281; w***322;a***347;nie z tego ***380;e kto***347; my***347;li ***380;e to rozszerzenie pami***281;ci.

Photoshopa czy gry to nie przyspieszy nie ma si***281; co ***322;udzi***263;. Mo***380;e minimalnie. Ale jak kto***347; t***261; gr***281; wy***322;aczy i chce wr***243;ci***263; do windowsa - wtedy zobaczy r***243;***380;nice.

Ale tak czy inaczej - nawet jak masz 4GB to poczujesz.
Wystarczy ***380;e skopiujesz 4GB plik***243;w ...

[andrzejj9]

Kwestia jest taka, ***380;e mam dwa komplety po 4GB, ale jeden mog***281; odda***263; tylko ***380;e wi***261;***380;e si***281; to z wysy***322;k***261; i czekaniem na zwrot pieni***281;dzy. Jednocze***347;nie mia***322;em przez jeden dzie***324; uruchomion***261; Vist***281; na 4GB (nie pracowa***322;em wcze***347;niej na tym systemie) i delikatnie m***243;wi***261;c szybko***347;***263; dzia***322;ania mnie nie zachwyci***322;a. Wr***281;cz przeciwnie - by***322;o to dla mnie co***347; na poziomie XP z 512MB (na pewno wolniej ni***380; przy XP z 1GB). Zastanawiam si***281; wi***281;c, czy 8GB da***322;oby jak***261;***347; zauwa***380;aln***261; r***243;***380;nic***281;. I chodzi mi tu przede wszystkim o samo dzia***322;anie systemu.

Co***347; jednak czuj***281;, ***380;e gra nie jest warta ***347;wieczki.

[pepperman]

@sobrus
ja nawet nie mam swapa dyskowego