Program antywirusowy

[Yossi]

Programów antywirusowych jest od metra: darmowych i płatnych, przy czym darmowe - moim zdaniem - wcale nie muszą być gorsze.
Żeby stwierdzić z całą stanowczością, które są lepsze, a które gorsze, trzeba być nie lada specjalistą od systemów bezpieczeństwa. Ja na pewno takim nie jestem, dlatego uważam, że przy wyborze takiego softu najlepiej jest sprawdzić kilka róznych, apotem wybrać taki, z którym najlepiej się nam pracuje.

[sobrus]

Zgadzam się, do domowego użytku wystarczy dobry darmowy i nie wnerwiający soft.
Ponieważ widzę, że jest troche nowych propozycji dobrze byłoby, gdyby jakiś moderator wydzielił post z listą darmowego oprogramowania antywirusowego.

Oprócz tradycyjnych Avast, Avira i AVG można jak widze spokojnie dodać
ZoneAlarm, Comodo , Emisoft oraz PCTools.

Znalazłem też taki wynalazek jak Immunet.
http://www.immunet.com/free/index.html
Ponoć szybki i nie wymaga aktualizacji (ściąga dane z chmury).

oraz ZenOK
http://www.zenok.com/en/free-antivirus/

oraz Panda Free Cloud AV:
http://www.cloudantivirus.com/en/#!/...virus-download

i RISING:
http://www.freerav.com/

Do użytku komercyjnego (małe firmy) można zainstalować sobie produkt Microsoftu:
http://windows.microsoft.com/pl-PL/w...ity-essentials


Do tego dodać AdAware i SpyBot i jeszcze pare innych i zrobi się niezła lista.

A może ankieta "jakiego programu uzywasz?" pomocna przy wyborze dla zielonych.

[ed hunter]

Ja tam używam jak mój kolega Pali Avast! + Comodo ogniościanka w wersji free, jakoś nie stwierdziłem kłopotów, chyba, że nic nie wiem o kłopotach.

[Kris]

Ściągnij sobie darmowy skaner od Emsi i przeskanuj.

Emsisoft zmienia jeden z silników. Z Ikarusa na silnik Bitdefendera. Na forach są raczej pozytywne opinie, mniej tzw. false positives ma pokazywać plus mniejsze obciążenie systemu. No i zostaje świetny silnik Emsisoftu.

[Reetou]

Napisany przez Kris

Ściągnij sobie darmowy skaner od Emsi i przeskanuj.

Co tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że Avast jest wystarczającym zabezpieczeniem kompa i szkoda pieniędzy na kobylastego KISa...

[Kris]

Ja mam Emsi na systemie do pracy, na laptopie na Win7 mam Microsoft Security Essentials i ogniomurek standardowy Windows. Raz na jakiś czas skanuję Malwarebytes. Czysto.

Emsi kosztuje jakieś 68 zł na rok, a jako wieloletni klient ESETa musiałbym za tego drugiego dać więcej. Do Emsi przekonały mnie testy i komentarze na safegroup. Wyszedłem z założenia, że na komputerze, na którym mam w cholerę danych muszę mieć coś lepszego niż MSE. Comodo odpadł, bo był za "duży" i nie mam zaufania do darmowych rozwiązań. W grę wchodził też polecany F-Secure. A Emsi znalazł mi kilka niegroźnych syfków po NODzie.

Mimo, że jest mocno polecany, to niestety nie mam zaufania do Avasta. Moja szwagierka narzekała na komputer, internet itp. Zachodzę do niej, Avast w zasobniku, zaktualizowany. Puszczam Malwarebytes - pełno syfu. Sam już się przejechałem na Avaście jak siostra mi przyniosła pendrive z akademika do zgrania czegoś - NOD od razu znalazł syf. Pytam się jej: czego używasz? Avasta...

Jeszcze ciekawostka. Jedną z lepszych metod zabezpieczeń "na pierwszy ogień" jest zainstalowanie w Firefoxie (jeśli ktoś używa) dodatku NoScript.

[ed hunter]

No Script nie sprawdza się przy wielu stronach, a internet wieje biedą. Cycków.

[pali]

Napisany przez ed hunter

Ja tam używam jak mój kolega Pali Avast! + Comodo ogniościanka w wersji free, jakoś nie stwierdziłem kłopotów, chyba, że nic nie wiem o kłopotach.

Odkąd mam Win7 tylko Microsoft Security Essentials.

Nic nie wiem o jego skuteczności, ale ma jedną potężną zaletę: chyba tylko raz coś ode mnie chciał, jakieś okno pokazał, a tak to go wcale nie widać, w trayu też go nie ma. Po prostu wbudowana funkcja systemu.

Firewalla mam na linuksowym routerku, starym Ovislinku z softem APPro. Normalne iptables tam jest, choć wcale nie zachęcam, bo jednak heurystyka współczesnego softu to bardzo dobra rzecz.

Co do skuteczności antywirusów podoba mi się zasada: najlepszym jest najpopularniejszy i to chyba nie wymaga uzasadnienia. Ale łatwo znaleźć dziury w tej zasadzie, np. twórcy prof wirusów badają wykrywalność przez popularne antywirusy. Stąd najbardziej podoba mi się program nieupierdliwy, bo go nie wyłączę i dlatego spełni swoją rolę.

Odkąd jedynym moim łączem jest chwilowo modem z Aero2, tylko firewall wbudowany w Win7. Komputer z Win i tak traktuję jako terminal, staram się kompletnie nic na nim nie zapisywać. Istnieje zagrożenie atakiem bezpośrednim, w trakcie sesji, ale olewam to. Gdybym miał jakieś pieniądze, to i tak bym sobie kupił za tysiąc pięćset osobny komputer do konta bankowego. Dziwią mnie ludzie, którzy mają po parę baniek i logują się do kont z tego samego komputera przy którym myszkę trzymali w lewej dłoni.

Programy typu NoScript i różne inne blokery też mogą być zagrożeniem. Np. przekierowuję kopie wszystkich maili z webappsa GMail na inne konto. Obecnie GMail przez tydzień pokazuje nieusuwalny komunikat. A czym go wyłączę? AdBlockiem

[sobrus]

Microsoft Security Essentials jest OK.

Natomaist Avast NIE JEST skuteczną ochroną. Znowu puścił wirusa, musiałem reinstalować bratu cały system.

Avast to jakaś ofiara, każdy napotkany przeze mnie wirus zdaje się deaktywować go bez większego problemu. Jak ma chronić system, skoro nie umie ochronić sam siebie?

Wyrzucilem go z reszty komputerów, tego już za wiele.

Może to dobry program, ale jest tak popularny, że producenci wirusów znają go pewnie na wylot.

[Arepo]

Napisany przez sobrus

Avast to jakaś ofiara ....

Używałem Avasta kilka lat i potwierdzam. Co więcej, jest gorzej niż było. Program wykrywa choćby fałszywe rootkity i całkowicie rozkłada system. Walczyłem z tym badziewiem kilka dni temu na XP-ku. Skończyło się odzyskiem systemu z obrazu.

[czary2mary]

Napisany przez sobrus

Avast to jakaś ofiara, .

A takie świetne wyniki w ostatnich testach ma i świetne opinie użytkowników zwłaszcza wersja 7............już miałem nadzieję że coś się na lepsze zmieniło

[sobrus]

Nie wiem czy to była siódemka, ale pamiętam że sam ją instalowałem jakieś może 3 miesiące temu. Więc na pewno nie było to bardzo stare.

Sam używałem Avasta odkąd przesiadłem się na Vistę (wtedy mało co działało na x64) i nie narzekałem, polecałem go.
Ale ostatnio mnie rozczarowuje. To już drugi trojan.
W dodatku cholerstwo które puścił bez problemu wykrył mój linuksowy ClamAV.

[nimal]

ja tam nadal polecam przede wszystkim Zdrowy Rosadek 1.0, wymaga aktualizacji co jakis czas, nie zajmuje za duzo czasu procesora

a z takich, co to sie instaluje - pod Winda Microsoft Security Essentials

[sobrus]

No i wszystko jasne. Wyniki pozostawie bez komentarza.
To coś położyło bratu Windowsa na amen.
Mój Clam nazywa to Win.Trojan.Agent-17333

[andy]

Znalezione na niebezpieczniku

This project was originally created to set up a notification so when Virus Total had a report for a specific binary (One used in a pen test or otherwise) the pentester could be notified via log or email. It runs in an infinite loop and does not check files or hashes that have already been detected, however it does continue to re-check hashes that haven't been.
However, this can also be used as a detection mechanism. Target it at your web-root or other sensitive directory and become notified when anything that has a report on Virus Total is added to your directory.
The script doesn't have anything Linux specific in it, so it should be portable anywhere Ruby is installed.

https://github.com/mubix/vt-notify

For example, the following takes all 500+ files in the hackarmoury repository, SHA1 hashes them and checks them against Virus Total. The ones that have been submitted (even those that have a 0 detection rate) are reported via email to justanotheruser@gmail.com via the Gmail email servers.
./vt-notify.rb -d /opt/hackarmoury/ -e justanotheruser@gmail.com -m gmail-smtp-in.l.google.com