Skaner Mustek BearPaw 4800TA Pro II

Turboni · 11.05.2004, 12:45

Zanabylem sobie wczoraj w/w skaner. Pytanko czy ktos mial juz z nim doczynienia i czy to dobry zakup.
Dzieki za info.

**nimal** · 11.05.2004, 13:18

skoro juz nabyles to znaczy ze to dobry zakup

osobiscie mam agfe i dzis bym kupil kolejna, ale ze epson teraz je produkuje to wzialbym epsona
a majac wieksza gotowke raczej jakiegos hp

memorando · 11.05.2004, 15:53

Musteki pod windowsem xp są ŻAŁosne!!!! Żaden mustej niedziałał mi normalnie pod xp. Mam teraz 2448cs plus i niedzialają normalnie stery pod xpkiem wrrrrrrr a mialo być tak pięknie

Turboni · 11.05.2004, 16:13

narazie nie mam problemow ze skanowaniem nie sprawdzalem jak pojda negatywy, sterowniki nie szwankuja.
chodzi mi ogolnie czy dobry zakup czy nie
dane jego: 4800x2400dpi 48bit usb2

**nimal** · 11.05.2004, 18:41

juz kiedys wypowiadalem sie konkretniej na temat skanerow
liczace sie firmy z rynku soho to hp, agfa, epson, ewen. canon
"mustki" "pluski" itp to inna klasa, jakbys porownywal fiata do mesia
maja gorsze lampy, gorsza optyke, mniej wytrzymale podzespoly
kosztuja tyle samo czy niewiel taniej a maja o wiele bogatszy zestaw softu (najczesciej, bo nie zawsze) oczywiscie nie za darmo - tracisz na jakosci
kusza parametrami, ktore niestety sa wyssane z palca, brak dynamiki, czesto brak wsparcia dla nowszych OSow (np rok po zakupie)
jesli korzystasz z programow do profesjonalnej obrobki grafiki, to nie maja one odpowidnich profili do tanich noname'ow, jada na profilu ogolnym
czesto deklarowana rozdzialka czy glebia koloru uzyskiwana jest programowo sterownikiem, co wiadomo jaki ma efekt dla jakosci, sztucznie podbijaja czern, dzieki czemu dla niewprawnego oka skany wygladaja lepiej, ale zawieraja mniej szczegolow (skan zwykle sie dodatkowo obrabia w jakims programie, dopiero tam warto balansowac biela i czernia i innymi parametrami)
krotko - do domowego uzytku bez zbyt duzych wymagan wystarczy i bedziesz zadowolony, ale sa lepsze zabawki, niekoniecznie drozsze
skoro juz jednak kupiles to nie czas na pytanie o wybor - jesli nie jestes grafikiem i nie masz zamiaru nim byc, to wystarczy Ci na pare lat

Turboni · 11.05.2004, 19:51

o i oto mi chodzilo krutko zwiezle i na temat. skaner potrzebny mi jest do zabawy zeskanowac jakies zdiecia, negatywy pobawic sie z nimi w photoshopie .
dzieki za wypowiedz

11.05.2004, 12:45	#1
Turboni Wyjechać Ci z bani ? Data rejestracji: 26.02.2004 Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków Posty: 4,124	Skaner Mustek BearPaw 4800TA Pro II Zanabylem sobie wczoraj w/w skaner. Pytanko czy ktos mial juz z nim doczynienia i czy to dobry zakup. Dzieki za info.

11.05.2004, 13:18	#2
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	skoro juz nabyles to znaczy ze to dobry zakup osobiscie mam agfe i dzis bym kupil kolejna, ale ze epson teraz je produkuje to wzialbym epsona a majac wieksza gotowke raczej jakiegos hp __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT

11.05.2004, 15:53	#3
memorando Młody żonkoś Data rejestracji: 02.02.2003 Lokalizacja: Szczecin Posty: 3,324	Musteki pod windowsem xp są ŻAŁosne!!!! Żaden mustej niedziałał mi normalnie pod xp. Mam teraz 2448cs plus i niedzialają normalnie stery pod xpkiem wrrrrrrr a mialo być tak pięknie __________________ Dotyk idący daleko poza definicję słowa instynkt...Julio Cortazar

11.05.2004, 18:41	#5
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	juz kiedys wypowiadalem sie konkretniej na temat skanerow liczace sie firmy z rynku soho to hp, agfa, epson, ewen. canon "mustki" "pluski" itp to inna klasa, jakbys porownywal fiata do mesia maja gorsze lampy, gorsza optyke, mniej wytrzymale podzespoly kosztuja tyle samo czy niewiel taniej a maja o wiele bogatszy zestaw softu (najczesciej, bo nie zawsze) oczywiscie nie za darmo - tracisz na jakosci kusza parametrami, ktore niestety sa wyssane z palca, brak dynamiki, czesto brak wsparcia dla nowszych OSow (np rok po zakupie) jesli korzystasz z programow do profesjonalnej obrobki grafiki, to nie maja one odpowidnich profili do tanich noname'ow, jada na profilu ogolnym czesto deklarowana rozdzialka czy glebia koloru uzyskiwana jest programowo sterownikiem, co wiadomo jaki ma efekt dla jakosci, sztucznie podbijaja czern, dzieki czemu dla niewprawnego oka skany wygladaja lepiej, ale zawieraja mniej szczegolow (skan zwykle sie dodatkowo obrabia w jakims programie, dopiero tam warto balansowac biela i czernia i innymi parametrami) krotko - do domowego uzytku bez zbyt duzych wymagan wystarczy i bedziesz zadowolony, ale sa lepsze zabawki, niekoniecznie drozsze skoro juz jednak kupiles to nie czas na pytanie o wybor - jesli nie jestes grafikiem i nie masz zamiaru nim byc, to wystarczy Ci na pare lat __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

11.05.2004, 16:13	#4
Turboni Wyjechać Ci z bani ? Data rejestracji: 26.02.2004 Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków Posty: 4,124	narazie nie mam problemow ze skanowaniem nie sprawdzalem jak pojda negatywy, sterowniki nie szwankuja. chodzi mi ogolnie czy dobry zakup czy nie dane jego: 4800x2400dpi 48bit usb2

11.05.2004, 19:51	#6
Turboni Wyjechać Ci z bani ? Data rejestracji: 26.02.2004 Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków Posty: 4,124	o i oto mi chodzilo krutko zwiezle i na temat. skaner potrzebny mi jest do zabawy zeskanowac jakies zdiecia, negatywy pobawic sie z nimi w photoshopie . dzieki za wypowiedz