Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
19.07.2011, 08:31 | #1591 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
W przypadku Crysisa, ogromne znaczenie ma częstotliwość taktowania procesora CPU.
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
19.07.2011, 11:12 | #1592 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ale w 1920*1080 z AAx4 to każda karta po prostu klęka na shaderach i fillrate .
Przynajmniej każda z tej półki cenowej Oba te procesory 3.8Ghz stać na znacznie więcej niż 15fps. |
19.07.2011, 12:48 | #1593 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Jeśli nie porównujemy tych samych konfiguracji to nie ma co porównywać.
Według mojej logiki.. 4850 ~ 5770 5770 > 5750 5750 < 4850 Obsługę DX 11 pomijam.
__________________
neverending path to perfection.. Ostatnio zmieniany przez andrzejj9 : 19.07.2011 o godz. 12:52 |
19.07.2011, 13:55 | #1594 | |
Cogito ergo doleo
Data rejestracji: 24.04.2005
Lokalizacja: Somewhere in time
Posty: 379
|
Cytat:
|
|
19.07.2011, 20:04 | #1595 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
5750 JEST szybszy
pomijając że można go przetaktować do ok 840Mhz, czyli prawie poziomu 5770 (da się wiecej ale AMD się zabezpieczyło i ma fabrycznie za niskie napięcie) Myśle że nawet na 1Ghz by poszedł z dobrym chłodzeniem po vmodzie. To dodatkowe darmowe +140Mhz, podczas gdy przy 4850 nawet +75mhz to już spory sukces. 10GB/s przepustowości pamieci więcej też robi swoje. Tak jak napisałem - po czasie okazuje się, że stara rzekomo lepsza karta nie ma szans. A obsługa DX11 i DirectCompute oraz Eyefinity też się przydaje. Nie mówie o poborze mocy/temperaturach, bo tu różnica jest dramatyczna na korzyść 5750. edit: no i tak jak mówiłem, po vmodzie 1130Mhz, nie próbujcie tego z 4850 bo sie usmaży biedak http://hwbot.org/submission/991816_f...50_97542_marks Ostatnio zmieniany przez sobrus : 19.07.2011 o godz. 20:10 |
19.07.2011, 20:09 | #1596 |
Guru
Data rejestracji: 23.08.2008
Posty: 2,813
|
Widzę że jest tu fanboy ATI
|
19.07.2011, 20:14 | #1597 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Jaki fanboj ATI? Porównujemy HD4850 z HD5750 czyli ati z ati.
A geforce też mam kilka sztuk Niestety nVidia trochę ostatnio rzeczywiście podupadła, najpierw serwując w nieskończoność odgrzewanego kotleta G92 (trzy generacje kart i ten sam procesor , a potem zrobiła drogą grzałkę czyli Fermi). Ale jeszcze się pewnie odgryzie Ostatnio zmieniany przez sobrus : 19.07.2011 o godz. 20:18 |
19.07.2011, 20:16 | #1598 |
Guru
Data rejestracji: 23.08.2008
Posty: 2,813
|
|
19.07.2011, 20:18 | #1599 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Ja tam zawsze rupiecie sprzedawałem, póki jeszcze coś warte...
__________________
amiga500site |
19.07.2011, 20:20 | #1600 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ja oddaje młodszemu bratu
Ale to już troche przeszłość, ponieważ już prawie nie gram i szybkie karty nie będą mi już potrzebne. Windowsa też już nie mam, więc HD5670 zagości na dłużej jako wyświetlarka na widziadło. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 19.07.2011 o godz. 20:23 |
19.07.2011, 20:21 | #1601 |
Guru
Data rejestracji: 23.08.2008
Posty: 2,813
|
Ja zawsze miałem nVidia
|
19.07.2011, 20:24 | #1602 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Ja w notebooku mam integre ati, a w pc integre nvidia.
Jak chcesz oszczędnie z prądem i wydajnie to chyba jednak ati
__________________
amiga500site |
19.07.2011, 20:27 | #1603 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ja nie patrzę na firmę, kupowałem co akurat było dla mnie lepsze.
Obie firmy są OK, ale raz jedna odgrzewa kotlety raz druga. Historia przedstawia się mniej więcej tak: GF4MX<R9000 (nVidia podkręciła GF2 i nazwała to GF4. Taki żart z ich strony ) GF5<R9700 (nVidia zajęła się procesorem XBoxa co na zdrowie jej nie wyszło) GF6>RXxxx (ATi serwuje odgrzewanego kotleta z PS2.0) GF7>RX1xxx(ATi kombinuje z ucinaniem ROPów) GF8>HD2xxx (ATi produkuje wolne grzałki, nVidia rządzi) GF9>HD3xxx (ATi poprawia swoje grzałki ale jeszcze nie do końca, nVidia odgrzewa kotlety. Bardzo dobre kotlety) GF"10"==HD4xxx (zrównało się) GF"11"<HD5xxx (Fermi jest drogi i prądożerny, przynajmniej wydajność jest OK). jak widać nVidia dość długo panowała po klęsce z GF5, ale jak się odgrzewa to samo przez trzy generacje to ciężko się utrzymać na topie. 3dfx zdechł właśnie w taki sposób. Na pewno się poprawią, tyle że HD7xxx też już na horyzoncie. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 19.07.2011 o godz. 20:38 |
19.07.2011, 22:26 | #1604 | |
Guru
Data rejestracji: 26.09.2002
Posty: 1,422
|
Cytat:
bdb konkurentem dla wspomnianych hd5750 i hd5770 jest GTS450 zarówno cenowo jak i wydajnościowo, a i z poborem watów i wydzielanego ciepła też nie odstaje. |
|
26.07.2011, 19:32 | #1605 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Dziś zgłebiałem tajniki procesorów Sandy Bridge.
Okazuje się że tylko najwyższe modele, z K w nazwie, są podatne na overclocking. Reszta też, ale na niewielki. To spory minus . Ja nic poza K bym nie wziął w takim wypadku, bo te procki kręcą się jak szalone (czterordzeniowy 2500K robi 4.7Ghz!). |
Tagi |
cpu, dyski ssd, gpu, nowy komputer, podzespoły, pomoc w wyborze sprzętu, procesor, ram, sprzęt |
Opcje związane z dyskusją | |
Tryby wyświetlania | |
|
|