Składamy nowy komputer. Proszę o zatwierdzenie podzespołów :)

[sobrus]

Bo generalnie jest nieźle, ale dziś miałem wydrukować jakiś list motywacyjny i niestety były drobne różnice w układzie tekstu. Usłyszałem więc coś w stylu "a no tak by ty masz tego szmelca".

Jasssne

[ed hunter]

Niby wszystko się da poprawić błyskawicznie jak nie ma za dużo stron, no ale jak do roboty, to monopolista pozostaje.

[M@X]

O tym wlasnie mowie :-)!

[ed hunter]

Mówisz i masz rację.

Jeszcze jedna rzecz, czy wszystkim w domowych warunkach potrzebne jest coś takiego ja Office, albo OO? W system powinien być wbudowany podstawowy edytor tekstów, ale działający, a nie tak jak ten syf Wordpad w Windows. Przyznam się, że nawet nie sprawdzałem jak to działa w W7, ale też nie mam zamiaru sprawdzać po wcześniejszych doświadczeniach.

[sobrus]

Musi być syf bo zaraz by M$ pozwali za monopol

Pod Linuksem jest pare innych prostszych pakietów, jakiś KOffice itd.
Ale po co bawić się w półśrodki?

Jak mam problem z plikami doc/ppt/xls to zazwyczaj nie jest to mój problem. Niech się nauczą tworzyć normalne pliki, ja tego poprawiać nie zamierzam.
Nowe MS Office zapisują ODF, a przynajmniej powinny.
Jeżeli nie zapisują to nie wiem po co ktoś miałby wydawać pieniądze na coś co nawet standardu ISO nie czyta

[Reetou]

Napisany przez sobrus

Niech się nauczą tworzyć normalne pliki, ja tego poprawiać nie zamierzam.

Wszystko zależy od tego do czego i w jaki sposób wykorzystuje się program. Jeśli w Excelu masz jakieś proste formuły typu dodaj wartość jednej komórki do drugiej - to się przeniesie bez problemu. Ale ja wykorzystuje przy pomiarach dość złożone formuły warunkowe, co więcej wykorzystuje formatowanie warunkowe do klasyfikacji wyników pomiarów, a OO to wszystko ładnie gubi. Nawet wersje Excela poniżej 2007 nie potrafią tego normalnie otworzyć, cześć informacji jest tracona od razu przy zapisie pliku do starszego formatu.

Ale cały czas są to "normalne pliki"

[sobrus]

Normalne - miałem na myśli standardowe.

Od wielu lat standardem w Polsce i UE jest ODF. Więc nie widze potrzeby produkowania starych .doc, .xls, .ppt.

Jeżeli nowy Excel ma faktycznie takie funkcje, że w ODF zapisać się tego nie da (ze względu na ograniczenia formatu a nie politykę microsoftu, który tego formatu nie lubi) to rzeczywiście masz rację - ale takich przypadków jest może 5%.

[CIAPEK]

chcę kupić grafę GTS 450.

Ale jaką?
Pomożecie? Minimalnie 1 wyjście hdmi, karta z przeznaczeniem do montażu video.

http://www.komputronik.pl/search/pl/...Uw/category/1/

[sobrus]

Weź najcichszą

Ten artukuł powinien pomóc:
http://www.guru3d.com/article/geforc...eview-roundup/

[ed hunter]

Chyba te dwie z 512 MB pamięci też można sobie darować...

[M@X]

W czym montujesz?

Jesli PC + Premiere, to moze warto pomyslec nad Quadro? Daje wiekszego "kopa" niz CUDA przy kodowaniu w oprogramowaniu, ktore wspiera te karty (u Adobe'iego jest to standard).

No i warto przemyslec Display Port - HDMI ogranicza Cie do 1920x1080 na koncowce. Na preview sie nada, ale na timeline dobrze miec duzo miejsca (2560x1440?).

[CIAPEK]

Montuje na Sony Vegas Pro. Korzysta dość z CUDA i ważny jest współczynnik compute capability.

Głośność to dla mnie raczej drugorzędna sprawa... i tak mam suszarke w budzie

Na hdmi mam faktycznie preview i wystarcza 1980. Monitor mam na DVI.

Gainward, Asus?

Artykuł Sobrusa poleca w sumie to co komu się podoba, ale głównie:
Inno3D GTS 450 Freezer
Sparkle Calibre X450G
MSI N450GTS Cyclone
ECS GTX 450 Black Gigabyte GTS 450 OC
Palit GTS 450 Sonic Platinum
EVGA GTS 450 FTW KFA2 GTS 450 LTD OC
ASUS ENGTS450 DirectCu TOP

P.S.
W biurze mamy Premierkę i GeForce GTX 480. Nawet nie wiedziałem
To duża różnica między GTS 450?
A może GTX 460?

Chłopaki jesteście na bieżąco to doradźcie

[sobrus]

Moim zdaniem warta uwagi jest przede wszystkim karta Palit Sonic, ta za 479zł
Choć jak na taką cenę to wydajność GTS450 szału nie robi.

Coś takiego za taką kasę można było kupić niemal 3 lata temu (HD5750/HD5770 - koniec 2009 roku).
Tak samo jest z resztą w segmencie niższym - HD5670 do tej pory w zasadzie nie ma odpowiednika od nvidii.

Czy na pewno nVidia nie ma nic lepszego? Może coś z najtańszego Keplera GT640 (strzelam, nie wiem czy jest szybki).
edit:
już wiem GT640 jest jeszcze gorsze, czyli nVidia robi postępy.

[CIAPEK]

a ten GTX 460?
Jestem w stanie dołożyć bez problemu jak skok w wydajności duży. Full HD musi śmigać.

O te współczynniki mi chodziło...
http://developer.nvidia.com/cuda/cuda-gpus

[sobrus]

To o ile się nie myle obsługiwany poziom DirectCompute / OpenCL / CUDA
Jeżeli tak, to wyższy stopień nie oznacza wyższej wydajnosci, ale większe możliwości.
Coś jak wyższa wersja directx.

Wszystkie karty danej rodziny powinny mieć tą samą wersję i może nawet lepiej mieć wolniejszą, ale z nowszej rodziny.

Co do wydajności to nie wiem, nikt nie sprawdza prędkosci CUDA pod Premiere.
Do normalnego użytkowania wszystkie mają wiecej niż trzeba do filmów.