SkyDrive Microsoftu - używa ktoś?

[M@X]

Zalozylem SkyDrive pod wplywem tego tematu. Plusy to na pewno duza pojemnosc, spory zakres przyznawania praw do plikow (wszyscy/grupy znajomych/ znajomi znajomy i znajomi, znajomi, zaproszeni, nikt poza mna) i wygodny interfejs z przegladarki. Do minusow musze niestety zaliczyc brak programu dodajacego przestrzen w systemie pod Mac OS X :-(...

[andy]

@M@X http://mynetx.net/2352/how-to-connec...ndows-explorer

[andrzejj9]

Napisany przez andy

@andrzejj9 skoro nie BoxNet to może oferta z OVH?

A to już wygląda całkiem sensownie. OVH pamiętam jeszcze z przeszłości, więc to chyba dłużej istniejąca firma. Zakładam, że można jej zaufać. Pomyślę nad tym.


Co do obsługi SkyDrive z poziomu przeglądarki, to trudno mi się zgodzić, że jest w jakimkolwiek stopniu wygodne, ale niech będzie Natomiast do 'obsługi' z poziomu Windowsa polecam SkyDrive Explorer (nowa wersja już działa poprawnie). Robi mniej więcej to samo, co w tym podanym opisie, ale.. działa Bo patrząc na wiele komentarzy z pytaniem, czemu ten sposób nie działa, można jednak mieć pewne wątpliwości.

[M@X]

Dzieki za podpowiedz, andy. Niestety - nie dziala przy uzyciu opcji montowania dysku sieciowego (odpowiednik mapowania w Mac OS X).

[NeoFighter]

moze tym?
http://www.howtogeek.com/howto/20262...dows-explorer/

[andy]

Dzieki za podpowiedz, andy. Niestety - nie dziala przy uzyciu opcji montowania dysku sieciowego (odpowiednik mapowania w Mac OS X).

U mnie działa. Poszukałem bardziej i znalazłem szczegółowy opis.

[M@X]

Pojawia mi sie blad przy logowaniu - login to moj mail, haso do uslugi Live!. Jakiej wersji Mac OS X uzywasz? Ech, chyba jednak Apple i MS za bardzo sie nie lubia, by to dzialalo ;-)!

[andy]

Jakiej wersji Mac OS X uzywasz?

Czy ja kiedykolwiek napisałem, że używam MacOSX?

[M@X]

Pisales ze "u Ciebie dziala", a ja zglaszalem problem ze SkyDrive pod Mac OS X. Uznalem to wiec za oczywiste.

[andy]

@M@X ten wcześniejszy tutorial u mnie nie działa. Zobacz link z tego posta...

[pali]

andrzejj9
zerknij na ofertę amerykańskiego http://dreamhost.com (patrz na VPS - Virtual Private Servers).
Znajdziesz o nich w polskiej sieci mnóstwo pozytywnych, jak i negatywnych opinii.
Moim zdaniem do zastosowań "domowych" z pewnością OK.

Kiedyś, dawno temu, miałem coś u nich. Nawet po polsku gadali, ale jak teraz - nie wiem.

Poszukaj też kodów promocyjnych. Piotr Konieczny na niebezpiecznik.pl coś tam rozdawał.

Nazwę i Home odpuść, oni biorą kasę za co innego. OVH jest OK, chyba na ten rok właśnie do nich pójdę z moimi bambetlami.

[andrzejj9]

Trafiłem na jeszcze jeden dość ciekawy serwis. Nazywa się SugarSync (https://www.sugarsync.com/) i oferuje wiele naprawdę ciekawych funkcji. Dodatkowo, czego nie można powiedzieć o SkyDrive Microsoftu szybko i przyjemnie chodzi.

Świetnie działają usługi synchronizacji plików, a także możliwości dzielenia się nimi (niestety w przypadku całych folderów trzeba się rejestrować, ale przy pojedyńczych plikach już nie, więc można szybko przesyłać dostęp do wybranych materiałów bez ich "fizycznego" przesyłania do każdej osoby. Dodatkowo funkcje robienia kopii i jej uaktualniania działają bardzo sprawnie i bezproblemowo.

Do 2 GB jest darmowe konto, na którym można wszystko wypróbować, ceny za wyższe pojemności są całkiem przystępne.

Usługa zajmuje pierwsze miejsce w rankingu TopTen Reviews:
http://online-data-backup-review.toptenreviews.com/




Generalnie jestem dość pozytywnie zaskoczony prostotą i funkcjonalnością tego serwisu, bo dotychczas podobne raczej mnie od siebie odrzucały. Nawet zacząłem się zastanawiać, czy może zamiast wykupionego serwera i archiwizacji przez ftp, nie zdecydować się na coś takiego. Jeszcze nie podjąłem decyzji, ale niewykluczone, że zaważy jedna rzecz. Tu jest wszystko fajnie przy bieżących kopiach, które właściwie robią się same. Brakuje mi jednak wydzielonego miejsca na kopie stałe, których się nie zmienia (lub robi to rzadko), a chciałoby się na serwerze przechowywać. U mnie zdecydowana większość jest właśnie takich. Oczywiście tu również mogę je synchronizować i będą na serwerze przechowywane, ale w takiej samej formie jak kopie bieżące, więc np. jak coś na serwerze zostanie skasowane, przy synchronizacji (czyli właściwie od razu) skasowane zostanie także na moim komputerze. Wolałbym mieć możliwość 'ucięcia' tej zależności. Z tego, co widziałem w tym przypadku tego nie ma i jest to dla mnie istotna przewaga dla rozwiązania ftpowego.

Niemniej usługa zdecydowanie warta polecenia.

[M@X]

Dzis pojawily sie oficjalne aplikacje SkyDrive dla Mac OS X oraz Windows, dzialajace w ten sam sposob co aplikacja uslugi Dropbox. Do pobrania tutaj :

http://windows.microsoft.com/en-US/s...nload-skydrive

Dodam tylko, ze czesc istniejacych uzytkownikow (w tym mnie) spotkala niemila niespodzianka - zredukowano mi limit z 25 GB do 7 GB. Osoby ktore dotknela ta przypadlosc musza zalogowac sie do uslugi przez przegladarke i w preferencjach zarzadzania pamiecia "wykupic" darmowa pule 25 GB. Niedlugo opcja zniknie (jest ograniczona czasowo), takze radze sie spieszyc. Nowi uzytkownicy nie maja tej mozliwosci - dostana na start 7 GB.

W bonusie mala porada dzieki ktorej uzytkownicy Mac OS X moga ukryc ikone w docku (ktorej funkcjonalnosc dubluje menulet) : https://twitter.com/#!/SkyDrive/stat...28259239718912

[Jabba the Hutt]

Chamstwo - 7 GB. Faktycznie. Niewiele to się różni od Google Drive. A jak z bezpieczeńśtwem plików ? Czy te na których zależy Wam aby nikt ich nie podglądał, np. pakujecie i hasłujecie ?

[rycho]

7 GB dla nowych.
Starym giejom dali 25.