stary procesor + nowa karta ale którą wybrać ?

[dune2]

Mam 12 letniego kompa z flakami jak poniżej:


Asus P8Z77-VPRO (Socket 1155),
i5(3570),
Corsair TX650V2,
Corsair DDR3(2x8GB)(1866MHz),
GTX670 Gigabyte 2GBOC,


Karta graficzna już nie daje rady nawet uruchomić niektórych gier jaknp. far cry 6 w związku z czym postanowiłem kupić nowego kompa lubzmienić kartę graficzną na nowszą.
Jakbym miał kupić nowego kompa to tylko topowego a to wymaga wydania sporejkasy i nie jest to nawet jakiś problem bo jako stary 45 letni bezdzietny kawalernie mam żadnych większych zobowiązań czy kredytów.
Problemem jest motywacja a dokładnie brak pewności że będę dużo grał bo zwiekiem gry zaczęły mnie trochę nudzić i obawiam się że skoro tak długowytrzymałem z takim kompem to że dawny entuzjazm do grania już nie powróci.Możliwe jednak że gdy kupię nowy topowy sprzęt to ponownie odkryje spora radośćz grania ale na początek postanowiłem dla testu kupić nową kartę graficzną izobaczyć jak to będzie z moim zaangażowaniem.
I tu pojawia się problem jaką kartę wpakować do mojego staruszka czyli i5 -3570 żeby bottleneck zbytnio nie przeszkadzał.
Wiem że ciężko coś dobrać bo ten procesor ma tylko 4 rdzenie i 4 wątki i wsumie już gtx 670 jest dla niego wymagający.
Najpierw chciałem kupić Gtx 1050 ti bo ma 4 gb i niski pobór prądu 75 wale po analizie wydajności wychodzi na to że ma zbliżoną do podkręconego gtx670 tak więc zmiana nie ma sensu.
Następnym wyborem miał być Gtx 1650 bo mimo że też 4gb i 75 w to jużzauważalnie szybszy chociaż bez szału.
Jako że różnica w cenie między gtx 1650 a rtx 3050 z 6gb jest znikoma bo coś150 zł to zacząłem sie zastanawiać czy nie wziąć 3050.
I tu nastapiła reakcja łańcuchowa bo wersja rtx 3050 z 8 gb jest zaledwie o100 zł droższa od tej z 6gb a wyraźnie bardziej wydajna.
Czyli za ok 1000 zł miałbym całkiem wydajną kartę graficzną gdyby nie tencholerny bottleneck.
Zgodnie z tym co podaje https://pc-builds.com/ bottleneck dla i5- 3570 przy wymienionych kartach graficznych byłbywysoki i nawet kupno za ok 300 zł procka i7- 3770 niewiele da.
Gram w 1920x1080 na 46 calowym TV tak więc tylko tą rozdzielczośćrozpatruje.


Pc builds podaje że akceptowalny bottleneck jest do 5 % a przy tychkartach jest taki :
Gtx 1050ti 4gb ***8211; 11 % przy 3770 - 1,8 %
Gtx 1650 4gb ***8211; 22 % przy 3770 - 14 %
Rtx 3050 6gb ***8211; 35 % przy 3770 - 28 %
Rtx 3050 8gb***8211; 42 % przy 3770 - 36 %
Rtx 4060 8 gb - 55 % przy 3770 - 50 % PORÓWNAWCZO

Jak widać nawet najsłabsza 1050ti ma bottleneck 11 % a przecież jestniewiele szybsza od gtx 670. Najchętniej bym kupił rtx 3050 ale 35 i 42 % tochyba dużo za dużo.
W związku z tymi wynikami nie wiem czy jest sens brać jakąkolwiek kartę?
a może 5 % podane przez pc builds jest przesadzone ?
Jaki mniej więcej waszym zdaniem bottleneck jest do zaakceptowania by dałosię normalnie grać ? mam na myśli singla bo w multi nigdy nie gram.


Z góry dzięki za pomoc bo jak nic nie wykombinuje to czeka mnie sporywydatek na nowego kompa.

[hellboy7]

W twoim przypadku, z procesorem i5-3570, jak wspomniałeś, istnieje ryzyko wąskiego gardła podczas używania mocniejszych kart graficznych. jednak wskazane wartości procentowe wąskich gardeł są przybliżonymi szacunkami i rzeczywisty wpływ na grę może się różnić.
W przypadku gier dla jednego gracza wąskie gardło do 10-15% nie będzie miało znaczącego wpływu na rozgrywkę. GTX 1650 to dobry wybór i może pasować do Twojego systemu. RTX 3050 ma lepszą wydajność i nowe technologie, ale ma duże wąskie gardło ze względu na obecny procesor.
możesz uaktualnić procesor do i7-3770, aby zmniejszyć wąskie gardło i poprawić wydajność systemu.

[misiozol]

Nie cuduj bierz RTX4060 i ciesz sie zyciem bottleneck to bajki, przetestowane na zywo u mnie na PC roznej masci i rodzaju, spadki moze liczone realnie w kilku procentach Pomijam fakt ze gownianie dobierasz karte jak szukasz to szukaj z minimum 12GB ram na dzien dzisiejszy to podstawa zwlaszcza przy 4K. Przy FHD to mi starczala GTX980 i wsio dzialalo na ultra nawet najnowsze gry.

[dune2]

Napisany przez misiozol

Nie cuduj bierz RTX4060 i ciesz sie zyciem bottleneck to bajki, przetestowane na zywo u mnie na PC roznej masci i rodzaju, spadki moze liczone realnie w kilku procentach Pomijam fakt ze gownianie dobierasz karte jak szukasz to szukaj z minimum 12GB ram na dzien dzisiejszy to podstawa zwlaszcza przy 4K. Przy FHD to mi starczala GTX980 i wsio dzialalo na ultra nawet najnowsze gry.

Dzięki właśnie planuję na dniach kupić 4060 i zobaczyć jak to będzie działać jak kiepsko to sprzedam i wezmę nowego kompa ale niestety nowy zestaw który by mi pasował jest z i9 i 4090 i wychodzi na ok 25 tyś i żeby tyle wydac muszę mieć pewnośc że gry mnie jeszcze kręcą
Z 12 gb to nie ma sensu bo gram w FHD a jak zmienie tv na 4k pod kompa to i tak będe miał już nowego kompa.

[dune2]

Napisany przez hellboy7

W twoim przypadku, z procesorem i5-3570, jak wspomniałeś, istnieje ryzyko wąskiego gardła podczas używania mocniejszych kart graficznych. jednak wskazane wartości procentowe wąskich gardeł są przybliżonymi szacunkami i rzeczywisty wpływ na grę może się różnić.
W przypadku gier dla jednego gracza wąskie gardło do 10-15% nie będzie miało znaczącego wpływu na rozgrywkę. GTX 1650 to dobry wybór i może pasować do Twojego systemu. RTX 3050 ma lepszą wydajność i nowe technologie, ale ma duże wąskie gardło ze względu na obecny procesor.
możesz uaktualnić procesor do i7-3770, aby zmniejszyć wąskie gardło i poprawić wydajność systemu.

opinie są różne sporo osób pisze to co ty ale też sporo by brać 3060 a nawet 4060 więc naprawde niewiadmo komu wierzyć chyba musze sprawdzić sam

[misiozol]

Ja pisze to co widze ja mam u siebie obecnie 4090, mialem wczesniej i inne, osobiscie polece tobie to co tutaj Jarsonowi bierz to co najnowsze albo 3060 z 12GB ram albo 4060 ale bedziesz zawiedziony bo szybko zobaczysz ze ram sie konczy i 8GB to bardzo malo. Nie mysl ze teraz masz FHD monitor czy TV a jak padnie za pol roku to co wtedy wymiesz karte na nowsza bo sie okaze ze nie warto inwestowac w stara technologie bo nie uciagnie 4K ?

Mialem zainstalowane 4090 na i5-6000 i na i9-13900KS i nie widze roznicy doslownie kwestia co wymaga gra. CPU to CPU a GPU to GPU i tyle.