Photoshop CS5 i "odblur"

[Berion]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=xxjiQoTp864

Ciekawe jak to działa.

[andy]

Magia matematyki

[Reetou]

cs6 prędzej.

[Berion]

Dla mnie jakikolwiek program to magia matematyki.

[andy]

Kiedyś takie efekty to tylko w CSI...

[Kris]

Analiza ruchu obrazu i kompensacja.

W PSie była przy ostrzeniu już szczątkowa opcja usuwania 'motion blur', wskazywało się kierunek ruchu aparatu czy tematu zdjęcia i coś tam się działo. Nie było/jest to super rewelacyjne.

I tak jak napisał Reetou, na pewno nie ma tego w CS5.

[sobrus]

Teoretycznie to nie ma prawa działać, jeżeli obrazek nie zawiera już informacji (a w przypadku blura zostają jedynie niskie częstotliwości - wysokie są tracone) to nie da się ich tak odzyskać. Nie da się i już.
Można je zgadywać (albo po prostu, albo używając jakichś podobnych danych).

Nie wiem na jakiej zasadzie to działa i czy to nie fake, ale to by była olbrzymia rewolucja, nie tylko w dziedzinie obróbki obrazu ale także np. kompresji danych. Równie dobrze możnaby bowiem obrazek QVGA przeskalować do HD i dostać wszystkie szczegóły. Więc po co zapisywać HD?

No ciekawe ciekawe

[Kris]

A zastosowanie np. filtra górnoprzepustowego nie pokaże niektórych szczegółów? Potem analiza i gotowe...

http://prodesigntools.com/photoshop-...ew-photos.html

[sobrus]

Filtr górnoprzepustowy po blurze nie pokaże nic, bo wysokich częstotliwości tam po prostu nie ma. Natomiast to co jest na tych zdjęciach to motion blur, a nie blur.
To jest kilka/kilkanaście pełnych obrazów nałożonych na jeden. Wszystkie częstotliwości są, ale zamazane przez wymieszanie.
Z takiego czegoś to owszem, da się coś odzyskać, jeżeli znamy dokładną drogę przesuniecia.

Problem w tym, że ruch aparatu nie jest jednostajny. W niektórych momentach otwarcia migawki jest stabilniej, przez co rozmycie jest niejednorodne. Czysty przypadek jak komuś ręka poszła.

Jeżeli to działa tak jak widze to respekt dla nich
Niedługo to będzie trzeci czy czwarty stopień stabilizacji w aparatach

Myśle, że to nie powinno być takie strasznie trudne do skopiowania.
Krok 1) Określenie przesunięcia i prędkości w różnych momentach przesuniecia (tu może pomagać użytkownik).
Krok 2) Dodawanie/odejmowanie od siebie przesunietych wersji obrazu z wzmocnieniem zależnym od prędkości i odległości od aktualnej pozycji na przesunieciu.
Krok 3) Postprocessing, poprawianie krawędzi, unsharp mask itd.
W Unsharp Mask odejmuje się rozmytą wersje obrazu, w tym wypadku odejmuje się przesunietą.
Coś w tym stylu w duuuużym uproszczeniu.

Na poparcie mojej teorii mam halo po lewej stronie hełmu żołnierza. Wyraźnie była tam dodawana luminacja z przesuniętego obrazu (albo odejmowana bo hełm jest ciemny, cholera wie trzebaby sie pozastaniawiać).
Kopii obrazu trzeba użyć pewnie dużo, ale nie muszą fizycznie być w pamięci, to tylko obraz oryginalny z przesuniętymi współrzędnymi pikseli.

[Kris]

Przecież od początku ta opcja ma traktować rozmycie od poruszenia aparatu, nie od nieostrości zw. z np. błędem autofokusa lub użytkownika.