Czy Phenom II X6 nada się do kodowania x264?

[Ricki]

Mam pytanie, które od jakiegoś czasu mnie nurtuje. Zastanawiam się nad zmianą platformy LGA775 z Q6600@3200 na coś z AMD, a konkretnie Phenom II X6. Czy ten procesor pozwoli na szybszą konwersje materiału HD w BD Rebuilder. Obecnie zmiana filmu z BD50 na BD25 1:1 to ok 10-12 godzin z najwyższym ustawieniem. O i7 nawet nie myślę z uwagi na cenę wersji z sześcioma rdzeniami.

[nemka]

Dostajesz 2 rdzenie więcej. Oczywiście, że będzie szybciej. Ale zainwestuj w chłodzenie, AMDki w boxowych wersjach mają kiepskie chłodzenie. BD chyba nie nie korzysta z akceleracji GPU. Tu też miałbyś fajny wzrost wydajności z jakąś grafiką nVidii.

[Kris]

http://www.anandtech.com/bench/Product/185?vs=53

Gdzieś tam jest kodowanie x264.

[AleX69]

czarno na bialym

x264 HD Benchmark 4.0

[Ricki]

Ok, co do wspomagania CUDA, to kiedyś robiłem test w DVDFab, niestety pomimo znacznego skrócenia czasu przerabiania filmu, jakość tego materiału była kiepska. Od zawsze używam BD Rebuilder'a z ustawieniem Highest, co daje świetne rezultaty jakościowe, niestety trwa to dość długo

[AleX69]

czas na high quality i7-860 to 2-3h (movie-only)

[sobrus]

Moim zdaniem uzyskasz marny przyrost w żadnej mierze niewspółmiertny do kosztów.
AMD jest słabsze zegar w zegar więc, te dodatkowe pare fps wielkiej różnicy nie zrobi.
Masz już dość szybki procesor, więc jeżeli chcesz poczuć kopa to albo sześciordzeniowe i7 albo i5/i7 serii K wykręcone na 4.0Ghz albo Bulldozer.

Twój obecny procesor na tym wykresie dostałby ok 70, słabsze X6 ma 72.

Do tego dojdzie wymiana pamięci na szybsze, bo pewnie masz DDR2-800 albo nawet mniej. Minimum DDR3-1600, a i 2000 by nie zaszkodziło.

Poza tym dużą rolę ma optymalizacja softu, jednak skoro używasz konkretnego programu to pewnie się nic nie da zrobić.
Program wygląda że ma tylko wersję 32-bit Kicha. x64 w takich przypadkach sporo moze dać.

PS. Na wypasionym Pentium II DVD na DivX3 też robiło się w porywach 3fps. To były czasy

[AleX69]

kicha to jest jak koder z 8 wykorzystuje tylko 2 lub 4 watki
a tu bd rebuilder nie kuleje

'value2price' daje phenom II tansza plyta i procek w wydajnosci - zjada cenowo platfome z intel'a


i7-860
2800@3600

x264 HD BENCHMARK 4.0 RESULTS
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 136.18 fps, 3911.63 kb/s
encoded 1442 frames, 138.92 fps, 3911.63 kb/s
encoded 1442 frames, 137.61 fps, 3911.63 kb/s
encoded 1442 frames, 139.69 fps, 3911.63 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 32.73 fps, 3958.71 kb/s
encoded 1442 frames, 32.80 fps, 3959.68 kb/s
encoded 1442 frames, 32.85 fps, 3959.42 kb/s
encoded 1442 frames, 32.84 fps, 3959.23 kb/s

a tu trzeba wspomniec ze procek kosztowal dwa lata temu 1.000,- + plyta z 700,-

[sobrus]

Napisany przez AleX69

kicha to jest jak koder z 8 wykorzystuje tylko 2 lub 4 watki
a tu bd rebuilder nie kuleje

'value2price' daje phenom II tansza plyta i procek w wydajnosci - zjada cenowo platfome z intel'a

Jak wykorzystuje tylko połowę dostępnych rejestrów procesora to też jest kicha. Często różnica prędkości miedzy x86 a x64 jest symboliczna, ale często też jest 2-3 krotna. A bywa że nawet więcej.
W przypadku x264 to ok 10-15% szybciej dla wersji x64.

AMD jak zawsze daje "best bang for the buck", jednak to nie zmienia faktu, że obecnie nie ma w ofercie nic co mogłoby znacznie wyprzedzić Q6600@3.2Ghz. A już na pewno nic co byłoby konkurencją dla i5/i7.

Jak już wymieniać pół komputera to lepiej poczekać na Bulldozera i naprawde odczuć różnicę. Ma się pojawić jeszcze w tym roku.

[AleX69]

Napisany przez sobrus

Jak wykorzystuje tylko połowę dostępnych rejestrów procesora to też jest kicha. Często różnica prędkości miedzy x86 a x64 jest symboliczna, ale często też jest 2-3 krotna. A bywa że nawet więcej.
W przypadku x264 to ok 10-15% szybciej dla wersji x64.

mozesz to potwierdzic konkretnymi przykladami/benchmark'ami?

[sobrus]

Jasne pierwszy z brzegu
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...u_32_pae&num=1

Wez np C-Ray. Jest też x264.

Tu troche nowszy artek:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ty_pae64&num=1
różnica jest jeszcze większa, ok 20% w x264.
Kompresja ogg czy flac zaliczyła jeszcze większy wzrost.

Wyniki są z Linuxa bo windows jeszcze w temacie kuleje. Głównie przez bzdurne ograniczenie ze kod 32 i 64 bitowy nie może ze sobią łatwo współpracować (w linuksie tego nie ma, ale też praktycznie juz nie ma kodu 32-bitowego).

[arcade]

Napisany przez Ricki

Mam pytanie, które od jakiegoś czasu mnie nurtuje. Zastanawiam się nad zmianą platformy LGA775 z Q6600@3200 na coś z AMD, a konkretnie Phenom II X6. Czy ten procesor pozwoli na szybszą konwersje materiału HD w BD Rebuilder. Obecnie zmiana filmu z BD50 na BD25 1:1 to ok 10-12 godzin z najwyższym ustawieniem. O i7 nawet nie myślę z uwagi na cenę wersji z sześcioma rdzeniami.

Siemka
Się wtrącę.- ale śmieszy mnie to czy się nada no chyba tak jesli ja mam stary jak na dzisiejsze czasy AMD 2x2600 i robi BD do np.MKV @264 1.5-2.5 godz.
Lub Bd do PS3 .
To chyba przy tym sprzęcie kwestia software a nie hardware jest istotna ,
proponuje Tobie zainteresować się softem typu MultiAVHD made in DEAN ten sam co napisał MULTIMAN-a na PS3 .lub innym softem ze SOURCEFORGE.
Nie każdy soft korzysta ze sprzętu optymalnie ,a np. gdyby Vdub dawał do tego wsparcie to by to trwało max1.5gd.
najszybszy jest Media Coder ale działa cały czas jak beta v.
MULTIAVHD>http://multiavchd.deanbg.com/tutorial.php

[arcade]

Napisany przez AleX69

czarno na bialym

x264 HD Benchmark 4.0

Według tego twojego kalendarzyka Procków to mojego tam nawet niema.
Ale stawiam kistę jeśli skodujesz szybciej o de mnie BD orginal + Menu i wybór ścieżki dźwiękowej i scen. mój sprzęt to AMD ATHLON @2x2600 .
Ps,
Najszybsze z najsybszych to jest BSD besposrednio w asm,koder 15min i po zawodach!

[AleX69]

Napisany przez sobrus

Jasne pierwszy z brzegu
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...u_32_pae&num=1

Wez np C-Ray. Jest też x264.

Tu troche nowszy artek:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ty_pae64&num=1
różnica jest jeszcze większa, ok 20% w x264.
Kompresja ogg czy flac zaliczyła jeszcze większy wzrost.

Wyniki są z Linuxa bo windows jeszcze w temacie kuleje. Głównie przez bzdurne ograniczenie ze kod 32 i 64 bitowy nie może ze sobią łatwo współpracować (w linuksie tego nie ma, ale też praktycznie juz nie ma kodu 32-bitowego).

zgadzam sie przyrost jest 9-13% na korzysc 64bit x264

bd rebuilder jest bardzo dobrym programem i na razie jego autor nie przewiduje obslugi 64 bitowej wersji encoder'a

na dzien dzisiejszy nic innego nie pozostaje jak uzywanie szybkiego procesora

[arcade]

Napisany przez AleX69

zgadzam sie przyrost jest 9-13% na korzysc 64bit x264

bd rebuilder jest bardzo dobrym programem i na razie jego autor nie przewiduje obslugi 64 bitowej wersji encoder'a

na dzien dzisiejszy nic innego nie pozostaje jak uzywanie szybkiego procesora

Co znaczy nic nie pozostaje są jeszcze szybsze softy niż ten wasz zachwalany sajs i na pIII szybciej s koduje niż wy na I7.