![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Network Attached Storage (NAS) Forum poświęcone urządzeniom typu NAS, służącym do przechowywania danych i umożliwiającym na dostęp do nich poprzez sieć komputerową (poprzez protokoły CIFS, NFS, FTP, etc). |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
![]() |
#6 |
____
![]() Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
![]() ![]() ![]() |
Sugerują jednego producenta, ale to nie znaczy, że inne karty nie działają.
W kwestii agregacji pare słów o teorii: w przypadku LACP czy też RR przy wykorzystaniu 4 gigabitowych portów LAN serwer umożliwia maksymalne transfery na poziomie (teoretycznym) 460 MB/s z/do switcha. Niestety jeżeli użytkownik będzie posiadał np. dwie karty gigabitowe skonfigurowane do pracy w agregacji, to maksymalny transfer z/do serwera przy wykorzystaniu LACP czy też RR będzie wynosił nie więcej niż 115 MB/s. Po co więc agregacja? Głównie po to, aby zwiększyć transfery do/z serwera przy wykorzystaniu więcej niż jednego połączenia. Przykładowo: 3 lub 4 użytkowników może w tym samym czasie ściągać pliki z tego samego serwera z maksymalną prędkością swojego łącza (czyli teoretycznie 115 MB/s). Przy 4 połączeniach do/z serwera transfer pomiędzy switchem a serwerem wynosi maksymalnie (teoretycznie) 460 MB/s. Drugą cechą jest zabezpieczenie w przypadku awarii któregoś z portów (w przypadku awarii reszta portów dalej zapewnia możliwość transmisji danych). W praktyce testowaliśmy podpięte 2 komputery i na obu przy pobieraniu obrazów ISO osiągaliśmy maksymalne prędkości na poziomie 110-115 MB/s (na każdym). Postaramy się podpiąć 4 komputery i sprawdzić transfery. Jeżeli ktoś potrzebuje większej prędkości, musi się zaopatrzyć w karty 10 gigabitowe (jedna do serwera i jedna do komputera). Światłowodowe, używane można nabyć na znanym serwisie na literę A za ok. 500 PLN sztuka. Jest też inny sposób, aby osiągnąć wysokie transfery bez konieczności zakupu drogich kart 10 gigabitowych: http://louwrentius.com/achieving-450...x-bonding.html
__________________
Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy . Ostatnio zmieniany przez Misiek4 : 31.10.2016 o godz. 22:38 Powód: już działa |
![]() |
![]() |
Tagi |
nas, qnap, recenzja, serwer nas, test, tvs-1282 |
|
|
![]() |
||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
[ARTYKUŁ]Asustor AS6208T test i recenzja serwera NAS. | Bartez | Network Attached Storage (NAS) | 0 | 30.08.2016 01:08 |
[ARTYKUŁ]Synology EDS14 - test bezgłośnego serwera NAS | Bartez | Network Attached Storage (NAS) | 0 | 10.09.2014 23:30 |
[ARTYKUŁ]Netgear ReadyNAS RN104 - test serwera NAS | Bartez | Network Attached Storage (NAS) | 1 | 17.05.2014 17:20 |
Wymiana Serwera na NAS-a | sylb | Network Attached Storage (NAS) | 5 | 24.12.2013 12:42 |
[ARTYKUŁ]LenovoEMC px2-300d - recenzja serwera NAS | Bartez | Network Attached Storage (NAS) | 0 | 09.08.2013 02:03 |