Powrót   Forum CDRinfo.pl > Archiwizacja - Dyski twarde, SSD, pendrive, karty pamięci > Network Attached Storage (NAS)

Network Attached Storage (NAS) Forum poświęcone urządzeniom typu NAS, służącym do przechowywania danych i umożliwiającym na dostęp do nich poprzez sieć komputerową (poprzez protokoły CIFS, NFS, FTP, etc).



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

 
 
Opcje związane z dyskusją Ocena dyskusji Tryby wyświetlania
Prev Poprzedni post   Następny post Next
Stary 31.10.2016, 21:19   #6
Misiek4
____
 
Avatar użytkownika Misiek4
 
Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
Misiek4 jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Misiek4 jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Misiek4 jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>
Sugerują jednego producenta, ale to nie znaczy, że inne karty nie działają.

W kwestii agregacji pare słów o teorii: w przypadku LACP czy też RR przy wykorzystaniu 4 gigabitowych portów LAN serwer umożliwia maksymalne transfery na poziomie (teoretycznym) 460 MB/s z/do switcha. Niestety jeżeli użytkownik będzie posiadał np. dwie karty gigabitowe skonfigurowane do pracy w agregacji, to maksymalny transfer z/do serwera przy wykorzystaniu LACP czy też RR będzie wynosił nie więcej niż 115 MB/s.

Po co więc agregacja? Głównie po to, aby zwiększyć transfery do/z serwera przy wykorzystaniu więcej niż jednego połączenia. Przykładowo: 3 lub 4 użytkowników może w tym samym czasie ściągać pliki z tego samego serwera z maksymalną prędkością swojego łącza (czyli teoretycznie 115 MB/s). Przy 4 połączeniach do/z serwera transfer pomiędzy switchem a serwerem wynosi maksymalnie (teoretycznie) 460 MB/s. Drugą cechą jest zabezpieczenie w przypadku awarii któregoś z portów (w przypadku awarii reszta portów dalej zapewnia możliwość transmisji danych).

W praktyce testowaliśmy podpięte 2 komputery i na obu przy pobieraniu obrazów ISO osiągaliśmy maksymalne prędkości na poziomie 110-115 MB/s (na każdym). Postaramy się podpiąć 4 komputery i sprawdzić transfery.

Jeżeli ktoś potrzebuje większej prędkości, musi się zaopatrzyć w karty 10 gigabitowe (jedna do serwera i jedna do komputera). Światłowodowe, używane można nabyć na znanym serwisie na literę A za ok. 500 PLN sztuka.

Jest też inny sposób, aby osiągnąć wysokie transfery bez konieczności zakupu drogich kart 10 gigabitowych: http://louwrentius.com/achieving-450...x-bonding.html
__________________
Pozdrawiam
Misiek4

Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy .

Ostatnio zmieniany przez Misiek4 : 31.10.2016 o godz. 22:38 Powód: już działa
Misiek4 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
 

Tagi
nas, qnap, recenzja, serwer nas, test, tvs-1282


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport

Podobne dyskusje
Dyskusja Autor Forum Odpow. Ostatni Post
[ARTYKUف]Asustor AS6208T test i recenzja serwera NAS. Bartez Network Attached Storage (NAS) 0 30.08.2016 01:08
[ARTYKUŁ]Synology EDS14 - test bezgłośnego serwera NAS Bartez Network Attached Storage (NAS) 0 10.09.2014 23:30
[ARTYKUŁ]Netgear ReadyNAS RN104 - test serwera NAS Bartez Network Attached Storage (NAS) 1 17.05.2014 17:20
Wymiana Serwera na NAS-a sylb Network Attached Storage (NAS) 5 24.12.2013 12:42
[ARTYKUŁ]LenovoEMC px2-300d - recenzja serwera NAS Bartez Network Attached Storage (NAS) 0 09.08.2013 02:03


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 03:34.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.