[ARTYKUŁ]QNAP TVS-1282 - test i recenzja serwera NAS

[Bartez]

Napisany przez CDRinfo.pl

Tym razem mamy przyjemność przetestować i podzielić się z naszymi czytelnikami wrażeniami z pracy i obsługi QNAP'a TVS-1282-i5-16G-450W. Model ten jest przedstawicielem najnowszej serii serwerów NAS firmy QNAP wyposażonych w procesory Intela 6 generacji.

Zapraszamy do lektury recenzji: QNAP TVS-1282 - test i recenzja serwera NAS

[misiozol]

Przeczytalem sprzecior fajny , ale cena powala :/ , nie masz tam szeryfie jakis zbednych nas-ow (takich samotnych gdzies w rogu pokoju) przydal by sie jakis konkurs

[Rudzik99]

Kawał dobrej reki :-)
Maszyna robi pozytywne wrażenie, ale cena i to ograniczenie z kartą graficzną psują efekt. Ograniczenie wielkości karty graficznej i jeden sugerowany producent, to mało na możliwości reszty komponentów.
Jest jeszcze możliwość zbadania trunkowania kart sieciowych i zbadania wydajności?
Czy jest możliwość rozbudowania o Thunderbolt?
A jak z głośnością urządzenia?

[Misiek4]

Sugerowany producent nie jest jeden, no chyba, że masz na myśli producenta procesorów graficznych.

Jest możliwość zbadania agregacji. Co konkretnie mamy sprawdzić?

Z tego co kojarzę, to rozbudować się nie da. Ale można kupić wersję z Thunderboltem.

Wentylatory serwera są na tyle ciche, że bardziej słychać szum generowany przez zamontowane dyski twarde.

[Rudzik99]

Napisany przez Misiek4

Sugerowany producent nie jest jeden, no chyba, że masz na myśli producenta procesorów graficznych.

Jest możliwość zbadania agregacji. Co konkretnie mamy sprawdzić?

Z tego co kojarzę, to rozbudować się nie da. Ale można kupić wersję z Thunderboltem.

Wentylatory serwera są na tyle ciche, że bardziej słychać szum generowany przez zamontowane dyski twarde.

Tak, myślałem o producencie chipów graficznych.

Co zbadać? Czy po połączeniu dwóch lub więcej interfejsów sieciowych jest większa wydajność przy korzystaniu z NASa?

Czy tej konfiguracji dyskowej, jeden interfejs nie jest marnowaniem możliwości szybkości urządzenia. Ewentualnie czy radzi sobie (nie zakładam innego scenariusza) z nadmiarowością interfejsu sieciowego, gdy jeden z nich padnie?

Dzięki

[Misiek4]

Sugerują jednego producenta, ale to nie znaczy, że inne karty nie działają.

W kwestii agregacji pare słów o teorii: w przypadku LACP czy też RR przy wykorzystaniu 4 gigabitowych portów LAN serwer umożliwia maksymalne transfery na poziomie (teoretycznym) 460 MB/s z/do switcha. Niestety jeżeli użytkownik będzie posiadał np. dwie karty gigabitowe skonfigurowane do pracy w agregacji, to maksymalny transfer z/do serwera przy wykorzystaniu LACP czy też RR będzie wynosił nie więcej niż 115 MB/s.

Po co więc agregacja? Głównie po to, aby zwiększyć transfery do/z serwera przy wykorzystaniu więcej niż jednego połączenia. Przykładowo: 3 lub 4 użytkowników może w tym samym czasie ściągać pliki z tego samego serwera z maksymalną prędkością swojego łącza (czyli teoretycznie 115 MB/s). Przy 4 połączeniach do/z serwera transfer pomiędzy switchem a serwerem wynosi maksymalnie (teoretycznie) 460 MB/s. Drugą cechą jest zabezpieczenie w przypadku awarii któregoś z portów (w przypadku awarii reszta portów dalej zapewnia możliwość transmisji danych).

W praktyce testowaliśmy podpięte 2 komputery i na obu przy pobieraniu obrazów ISO osiągaliśmy maksymalne prędkości na poziomie 110-115 MB/s (na każdym). Postaramy się podpiąć 4 komputery i sprawdzić transfery.

Jeżeli ktoś potrzebuje większej prędkości, musi się zaopatrzyć w karty 10 gigabitowe (jedna do serwera i jedna do komputera). Światłowodowe, używane można nabyć na znanym serwisie na literę A za ok. 500 PLN sztuka.

Jest też inny sposób, aby osiągnąć wysokie transfery bez konieczności zakupu drogich kart 10 gigabitowych: http://louwrentius.com/achieving-450...x-bonding.html

[mgit]

@Misiek4
Ten link jak by ci to powiedzieć link nie działa

[Misiek4]

2x http:// - już działa. Sorki.

[Rudzik99]

Pytam o agregację, bo moja płyta ma cztery gigabitowe interfejsy.

[janek963]

jaką znowu agregacje O.o