Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Network Attached Storage (NAS) Forum poświęcone urządzeniom typu NAS, służącym do przechowywania danych i umożliwiającym na dostęp do nich poprzez sieć komputerową (poprzez protokoły CIFS, NFS, FTP, etc). |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
23.01.2009, 00:30 | #1 | |
Team Member
Zlotowicz
Data rejestracji: 18.10.2002
Lokalizacja: malopolska
Posty: 4,177
|
[ARTYKUŁ]Recenzja NAS Synology DS-209
Cytat:
|
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
23.01.2009, 00:45 | #2 |
Forumator
Data rejestracji: 27.08.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 885
|
dlaczego NAS anie SAN? w pracy mam sieci SAN np Apple XSAN itp.. ogólnie bardzo przydatna technologia, ale moim zdaniem dalej zbyt droga do zastosowań*domowych...
__________________
|
23.01.2009, 01:27 | #3 |
Team Member
Zlotowicz
Data rejestracji: 18.10.2002
Lokalizacja: malopolska
Posty: 4,177
|
NAS i SAN to są dwa różne pojęcia.
NAS (Network Attached Storage) jest to fizyczne urządzenie, które możemy wpiąć w sieć - przeważnie ethernet. Natomiast SAN (Storage Area Network) to typ sieci dedykowany dla przesyłania danych. Najczęściej jest to sieć zbudowana z urządzeń połączonych światłowodami. Oczywiście różnic jest więcej. Masz rację, SAN są przeznaczone dla firm, natomiast ceny NASów zaczynają się coraz bardziej zbliżać do poziomów akceptowalnych dla domowych użytkowników. |
23.01.2009, 01:45 | #4 |
Always newbie
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
|
Fajna maszynka. Wreszcie prędkość NASów robi się akceptowalna do używania ich jako dysków.
W teście zabrakło mi jeszcze jak sobie radzi w typowym zastosowaniu sieciowym - czyli trzech klientów zaczyna mieszać coś na dyskach. Inna sprawa, że za takie pieniądze, to można kupić całkiem przyzwoitego laptopa do podobnego celu. Z wbudowanym GPS, ekranem i trochę większymi możliwościami (no, tylko trudno RAID mu postawić). A prądu też pewnie ciągną podobnie. Z tym stwierdzeniem, że w rachunkach za prąd zwróci się po paru miesiącach to "lekka" przesada. Zwłaszcza, że NASy są dostępne za duużo mniejsze pieniądze. Laptopki dla tej półki cenowej są poważną konkurencją. A ja używam kombajna, który też robi za NAS - WL-500G Premium, do którego można podpiąć dowolny dysk(i) lub pendrive na USB. Ma Transmission HellaNZB mysql php lighttpd myphpadmin samba AIOCP CMSimple AmpJuke ADOS printserver i co jeszcze dusza zapragnie - bo w środku można postawić linuxa. To, co jest jednak beznadziejne w takim rozwiązaniu, to szybkość dysku. Jest ponad 10x wolniejsze, niż recenzowany NAS. No, ale kosztuje wielokrotnie taniej, niż to cudo.
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE Ostatnio zmieniany przez Wawelski : 23.01.2009 o godz. 01:56 |
24.01.2009, 10:36 | #5 |
downloader
Data rejestracji: 03.01.2003
Posty: 803
|
A gdyby zbudować maszynę opartą o coś takiego:
http://global.shuttle.com/product_detail.jsp?PI=1133 Można by było wrzuć tam dwa dysku po 1TB. Cenowo dało by radę wraz z dyskami zamknąć się w 2tyś. Pozostaje kwestia oprogramowania. Znalazłem na sieci coś takiego: http://www.openfiler.com/ Może warto pokusić się o test podobnego komputera? |
24.01.2009, 23:35 | #6 |
____
Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
|
Dostępny też jest FreeNAS - programowy NAS oparty na Linuxie. Posiada mnóstwo opcji i oferuje m.in. zaszyfrowanie dysku z danymi, etc). Można go "postawić" na niskoprądowych zestawach microATX Epii lub Atomie. Wydajnościowo wygląda to słabo (w porównaniu do np. DS-209+), ale kosztowo dużo, dużo lepiej. Zestaw "Epia" (płyta ze zintegrowanym procesorem) + 1 GB RAM'u można kupić za połowę ceny najtańszego NAS'a znanej firmy.
__________________
Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy . |
25.01.2009, 08:58 | #7 | |
downloader
Data rejestracji: 03.01.2003
Posty: 803
|
Cytat:
|
|
25.01.2009, 10:37 | #8 |
____
Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
|
Wg mnie (a moge się mylić) wpływ ma hardware. Dla przykładu, transfery osiągane na Epii (płyta Jetway J7F4K1G2E z procesorem VIA C7 1.2 GHz - co ciekawe, podawany przez producenta pobór mocy procka to zaledwie 9 wat - i dwoma portami gigabitowymi) to rząd 7-9 MB/s (Samba). Jak to porównamy z wynikami DS-209+ to wygląda to blado.
__________________
Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy . |
25.01.2009, 12:14 | #9 |
downloader
Data rejestracji: 03.01.2003
Posty: 803
|
Mam jeszcze jedno pytanie: jaki wpływ na prędkość ma infrastruktura sieciowa? Chodzi mi o to, że mam sieć 100Mb/s a nie gigaethernet.
|
25.01.2009, 13:08 | #10 |
____
Data rejestracji: 26.05.2000
Lokalizacja: Tarnow
Posty: 1,738
|
Jedyne ograniczenie to jej przepustowość. Teoretycznie 10 razy mniejsza, czyli transfery na poziomie max ok. 11.5 MB/s (ftp).
__________________
Pozdrawiam Misiek4 Wydaje Ci się, że masz szybki dysk twardy/SSD? Dodaj go do rankingu i sprawdź czy jest najszybszy . |
25.01.2009, 13:36 | #11 |
downloader
Data rejestracji: 03.01.2003
Posty: 803
|
Mały offtopic. Mam neo i rozdzielam ją przez router Pentagram Cerberus P 6331-6. Jak dokupię switch gigabitowy i podepnę do niego komputery i router to jaka będzie prędkość komunikacji między komputerami?
|
25.01.2009, 13:56 | #12 |
Always newbie
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
|
Między kompami podpiętymi do switcha - gigabit (oczywiście o ile kompy też mają gigabitowe sieciówki).
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE |
12.02.2009, 19:48 | #13 |
Banned
Data rejestracji: 28.11.2008
Lokalizacja: Polska
Posty: 51
|
to ja do specyfikacji.....
1) FLAC to nie format audio tylko Video.... 2) Protokół druku LPR? A może PiS, SLD oraz Samoobrona? 3) NAS nie ma OSa - AJAX to nie OS 4) SMB to protokół? Chyba dyplomatyczny - na pewno nie sieciowy.....SMB oznacza Small Business Bulletin i jest to określenia pisma branżowego.... |
12.02.2009, 20:10 | #14 |
downloader
Data rejestracji: 03.01.2003
Posty: 803
|
FLAC to format audio:
http://pl.wikipedia.org/wiki/FLAC LPR to protokół drukowania: http://en.wikipedia.org/wiki/Line_Pr...aemon_protocol SMB to jednak protokół: http://pl.wikipedia.org/wiki/SMB Ostatnio zmieniany przez mjq666 : 12.02.2009 o godz. 20:24 |
12.02.2009, 20:18 | #15 |
Zdezorientowany
Zlotowicz
Data rejestracji: 08.05.2005
Lokalizacja: Kraków
Posty: 3,698
|
1. FLAC = Free Lossless Audio Codec
2. 3. NAS ma OSa, jest nim linux, AJAX to sposób programowania w którym jest napisany webowy interfejs użytkownika. Wskaż miejsce w którym jest napisane inaczej. |
Tagi |
ds-209+, nas, recenzja, synology |
Opcje związane z dyskusją | |
Tryby wyświetlania | Oceń tę dyskusję |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Prawo pracy za granicą a u nas | woitas | Off topic | 39 | 10.05.2006 21:19 |
nie dziala nagrany plik | MrBiedrona | Napędy optyczne DVD | 17 | 22.10.2005 15:57 |
Funny fotos, kawaly... itp. - jeszcze sie tak nie usmialem :) | Kasprzak | Humor | 4225 | 11.07.2005 12:59 |