Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Telefony (Smartfony) (https://forum.cdrinfo.pl/f122/)
-   -   Czas pracy smartfonów - naprawdę gorszy od komórek? (https://forum.cdrinfo.pl/f122/czas-pracy-smartfonow-naprawde-gorszy-od-komorek-94599/)

andy 18.04.2015 13:00

Cytat:

Napisany przez Jarson
Cały czas słyszy się w dyskusjach popularną opinię, że o ile wydajność oraz ogólne możliwości telefonów rosną bardzo szybko, tak modele odporne, trwałe oraz oszczędne skończyły się wraz z telefonami z klawiaturą.

Z odpornością i trwałością w zasadzie trudno się nie zgodzić. Ale czy z tym czasem pracy na baterii rzeczywiście jest tak źle?

Większość ludzi która robi takie porównania nie bierze pod uwagę tego, że możliwości tamtych telefonów a tych obecnie dzieli wielki mur z wartownikami co 100m.

5-6x większe wyświetlacze (chodzi powierzchnię), N razy mocniejszy procesor, N razy większa pamięć, INTERNET, 3G czy LTE, GPS, wielozadaniowość.

Patrix 18.04.2015 13:04

Tak sobie myślę, że chyba baterie też poszły do przodu, wsadź baterię z flagowca do starej nokii (hipotetycznie) działałaby chyba wieki :P

andy 18.04.2015 13:07

@Patrix miniaturyzacja. Obecnie ta sama ilość energii może być*przechowana w kupie o mniejszych rozmiarów.

siwymariusz 18.04.2015 15:52

Dopóki nie włączę transmisji danych to normalnie wi-fi , dzwonienie itp to do 4 dni ( ale nie zawsze ) ale soft od Archi w SGS3 bo córa na sofcie samsunga to dziennie.

putro 06.05.2015 13:32

U mnie SG3 bateria trzyma w porywach dwa dni, ale to przy naprawdę dobrych wiatrach ;)

ed hunter 07.05.2015 13:15

Fakt, że mało używałem ten telefon, bo gadałem z drugiego, ale nie jest źle.

Załącznik 70818

DarkSlide97 12.05.2015 16:25

Powiem że zależy od modelu smartfona. Kumplowi Sony Xperia J nie trzyma nawet dnia, za to wujkowy SGS II 4 dni bez ładowarki przetrzyma.

Warto sobie zainstalować "firewall" i zaznaczyć aplikacje, które potrzebują naprawdę łączenia z internetem (pogoda, rss, torrent czy co tam jeszcze używacie) a resztę przyblokować. Oczywiście jakaś blokada reklam też by się przydała, do tego zmniejszyć jasność ekranu (bo to on najwięcej "żre") i zostawić sobie 5 zamiast 10 ekranów :P

Generalnie im większy ekran tym szybciej leci bateria. Dlatego jak zależy Wam na długim czasie pracy to nie warto kupować czegoś większego od 4,3'. O drugiej sprawie już Berionu wspomniał, czyli częstotliwość CPU i same CPU.
Ponieważ jak ktoś kupuje "quad cpu, 2GB RAM, 5,5' " do grania w "wkurzone ptaszki" i przesyłania selfie na Facebooka to niech się nie dziwi, że mu bateria szybko schodzi :szczerb:

M@X 12.05.2015 17:09

Roznic dopatrywalbym sie na podstawie zawartych w zdaniu slow "kumpel" i "wujek" - rozne pokolenia w rozny sposob wykorzystuja smartfony i pewnie sie nie pomyle mowiac, ze Twoj kumpel korzysta z niego bardziej aktywnie niz Twoj wujek.

DarkSlide97 12.05.2015 17:40

Nie trafiłeś. Wujek ma 28 lat i w technologii jest już oblatany lepiej niż ja. Zdjęć trzaska dużo, filmy kręci, gra w gierki.

revolver0 12.05.2015 21:09

to kumpel ma lat 50? To że zdjęcia trzaska, filmy kręci i gra w gry znaczy, że jest oblatany?
Czyżby nie można tego robić nie będąc oblatany?

mgit 12.05.2015 21:57

Ilość załączników: 2
Mi tam spokojnie dwa trzy dni wytrzymuje bez ładowania - mimo oglądania YT, i Facebook'a

malutki123 25.11.2015 08:47

Smartfony to takie gówna, naprawdę straszne jeśli chodzi o baterie i funkcjonalność. Ja osobiście używam blackberry

ed hunter 25.11.2015 08:56

Szybciej z tym spamem, bo kawę muszę iść zrobić!

sobrus 26.11.2015 07:56

Większość smartfonów potrafi wytrzymać tydzień bez ładowania, jeżeli nie jest intensywnie używana. Każdy mój smart to potrafi/potrafił, mimo że były to modele nie cieszące się długim czasem pracy.
I nie trzeba do tego żadnych cudów.

Niestety smartfony na Androidzie
- często cierpią na mniejsze lub większe problemy z wakelockami.
- mają zainstalowane Usługi Google Play, to znaczy że nawet jeśli użytkownik nie korzysta aktywnie ze smarfona, to nie znaczy że Google akurat nie korzysta. Na przykład zbierając dane o ruchu drogowym.
- są przeładowane źle napisanymi aplikacjami, które albo niepotrzebnie używają CPU w tle albo powodują zbędne wakelocki (patrz punkt 1). Niedawno zauważyłem że mój program do SMS - Textra po jakimś czasie zaczyna szaleć.
- mają non stop włączony dostęp do internetu. Utrzymanie połączenia radiowego niestety sporo kosztuje, a do tego "prowokuje" programy działające w tle (np usługi google) do zbędnej aktywności.
- mają scheduler CPU ustawiony na robienie wrażenia, a nie na oszczędzanie baterii. Bo jak na przykład wytłumaczyć automatyczne osiąganie maksymalnej częstotliwości CPU jedynie z powodu .... dotknięcia ekranu (!!!).

I generalnie smartfony na Androidzie to niedopracowane jednorazówki o których producenci zapominają w momencie wypuszczenia nowego modelu pół roku później.
Nawet jeżeli pojawia się aktualizacja systemu to jest robiona "na odwal" żeby się ludzie odczepili i czasem powoduje więcej problemów niż pożytku.
Google tez zaczyna pędzić tak, że każda nowa wersja jest bardziej zabugowana niz poprzednia.

Przykładowo mój Zenfone5, który jest telefonem raczej "krótko trzymającym" z mizerną baterią, przy lekkim użyciu - SMS, trochę rozmów, trochę internetu, muzy, poczta - konsumuje około 10-15% dziennie. Najbardziej zjada baterię surfowanie po necie.

PS. proszę nie używać tego postu do wojen Android vs reszta świata. Dotyczy on tylko moich doświadczeń z Androidem. WP i iOS nie posiadam, a Androidów sporo.

andy 26.11.2015 22:05

Cytat:

Napisany przez Śmieszek
Smartfony to takie gówna, naprawdę straszne jeśli chodzi o baterie i funkcjonalność. Ja osobiście używam blackberry

Tylko BB to też smartfon... LOL. Nie znam się ale się wypowiem!

Cytat:

Napisany przez sobrus
Większość smartfonów potrafi wytrzymać tydzień bez ładowania, jeżeli nie jest intensywnie używana. Każdy mój smart to potrafi/potrafił, mimo że były to modele nie cieszące się długim czasem pracy.
I nie trzeba do tego żadnych cudów.

Chciałeś napisać praktycznie wcale nie używa? :D:P


Cytat:

Niestety smartfony na Androidzie
- często cierpią na mniejsze lub większe problemy z wakelockami.
Nie zauważyłem.

Cytat:

- mają zainstalowane Usługi Google Play, to znaczy że nawet jeśli użytkownik nie korzysta aktywnie ze smarfona, to nie znaczy że Google akurat nie korzysta. Na przykład zbierając dane o ruchu drogowym.
Oj czepiasz się tej funkcji map jak rzepa spodni. Nikt nie każe Ci używać map i informacji o ruchu drogowym.

Cytat:

- są przeładowane źle napisanymi aplikacjami, które albo niepotrzebnie używają CPU w tle albo powodują zbędne wakelocki (patrz punkt 1). Niedawno zauważyłem że mój program do SMS - Textra po jakimś czasie zaczyna szaleć.
Używam Textry i nie zauważyłem żeby mi zakładała wakelocki, które ciągną*niemiłosiernie baterię.

Cytat:

- mają non stop włączony dostęp do internetu. Utrzymanie połączenia radiowego niestety sporo kosztuje, a do tego "prowokuje" programy działające w tle (np usługi google) do zbędnej aktywności.
U mnie można wyłączyć WiFi jak i internet mobilny w dowolnej chwili.

Cytat:

- mają scheduler CPU ustawiony na robienie wrażenia, a nie na oszczędzanie baterii. Bo jak na przykład wytłumaczyć automatyczne osiąganie maksymalnej częstotliwości CPU jedynie z powodu .... dotknięcia ekranu (!!!).
Jest coś*takiego jak wpływanie na obiekt badany tylko przez, to że się*go bada.

No i skąd wiesz, że w danej chwili nic innego nie robił? :)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 08:43.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.