Wybór telefonu komórkowego, proszę o pomoc

[mensir67pl]

.....

http://www.youtube.com/watch?v=f8S8tbQMp2k

[M@X]

... o.O pozamiatali ...

[sobrus]

Troche czasu minęło, umts sie upowszechnia.

Chciałbym sie dowiedzieć jakie sa Wasze odczucia jeżeli chodzi o ten system. Głównie chodzi mi o zużycie energii w telefonie.
Używam telefonu 3G od kwietnia (gsmart ms800), pare ostatnich miesięcy spędziłem w trybie GSM, bo uznałem że nie ma co zużywać baterii. Pare dni przywróciłem backup systemu i spodobała mi sie ikonka 3G której dawno nie widziałem Więc została.

No i ... ja nie widze w praktyce żadnych różnic między długością działania telefonu w 2G i 3G. Oczywiście stoperem nie mierzyłem, to jest bardzo nieprecyzyjne, ale takie są moje odczucia. Znalazłem też w sieci głosy że niektórym telefon w 3G działa ... dłużej. I że być może ta prądożerność dotyczy intensywnego korzystania z HSDPA.
Oczywiście przeważają głosy, że przy korzystaniu z 3G telefony nagrzewają sie jak diabli i działają o połowe krócej.

Ja nie rozmawiam dużo, być moze ludzie intensywnie dzwoniący odczuwają większe różnice.

Natomiast wysyłanie/odbieranie MMSów, nie mówiąc już o czymś poważniejszym przy pomocy EDGE to czasem porażka nawet przy dobrym sygnale.
Raz (te ceny.. ) przy pomocy HSDPA ściągnąłem pare MB danych i działało to jak łącze stałe - różnica jest ogromna.

Więc jak to jest? Może wcale nie jest tak źle jak nam sie wydaje. Za łączność w moim telefonie odpowiada typowy MSM6280 znajdujący sie w wielu zwykłych telefonach (np LG Viewty).
Czytałem (linka teraz nie znajde) że UMTS wykorzystuje odbicia fal, tak jak wifi n. Niektórzy użytkownicy twierdzą że mają lepszy zasięg 3G niz 2G (kiedys podawałem linka).

Czy warto więc wyłączać funkcje za którą zapłaciło się ciężkie pieniądze przy wyborze telefonu (gsmart MW700 był 200zł tańszy) i która działa? Może jednak nie. Przynajmniej dopóki jesteśmy w zasięgu i telefon nie przełącza sie co chwila na GSM.

Chciałbym więc poznać wasze OBECNE opinie, nie jakieś powtarzane zabobony z roku 2007 przy użyciu pierwszych telefonów z niedopracowanym firmware i gdy w mieście był jeden nadajnik.
Windows XP też był uważany za niesamowite gówno jak sie pojawił - a teraz jest tak kultowy że nawet siódemka niektórych nie kusi.

PS Play fresh dochrapał sie wreszcie porządnego pakietu internetowego - za 15zł/mc mamy 0,5GB, możliwe są opcje do 2GB (za 40zł).
Nie jest to może rewelacja (tzn nie wiem ), ale w porównaniu z 5MB za 5zł widać znaczny postęp
3G teraz kusi jeszcze bardziej, tym bardziej że z telefonu WM można zrobić access point

PS2. Troche to nie na temat, jednak dyskusje o telefonach są raczej prowadzone w tym wątku. Jeżeli któryś moderator uzna to za słuszne, niech przeniesie temat do nowego wątku.

[Wawelski]

Różnice w czasie czuwania są dla mnie niezauważalne, między 3G a 2G. Różnica była spora, gdy telefon nie miał zasięgu 3G, albo często gubił - bo wtedy ciągle szukał nadajnika i to prąd mu zżerało.

A co do pakietów Play Online w telefonie - to jest drobny problem. Działają tylko na BTSach Play. Jak Ci się przełączy na BTS Plusa, to się potem zdziwisz kosztami. Można wprawdzie zablokować dostęp do internetu poza, jak to Play nazywa, strefą taniego internetu. Ale jak zablokujesz, to na BTSach Plusa MMSa też nie dostaniesz.

[sobrus]

To rzeczywiście jest haczyk, na szczęście zasieg Play jest całkiem niezły (gorzej poza miastem, ale np u mnie na działce nad jeziorem Play jest. W EDGE ale jest.). I stale sie polepsza, głównie 3G.
Internet poza strefą można odblokowywać i zablokowywać do woli więc nie jest najgorzej.

Ale to bardzo cenna informacja

PS tabelka jasno pokazuje że konkurencja cenowo została w tyle (na razie ). Tutaj spory plus.

[sobrus]

Nie moge juz edytować, ale z danych technicznych telefonów wynika, że UMTS zwiększa czas czuwania, natomiast zmniejsza czas rozmów.
a to pisze w wikipedii

interfejs WCDMA zapewnia lepszą odporność na zakłócenia (związane z szumem termicznym i interferencjami) niż rozwiązania stosowane w GSM. Możliwe jest zapewnienie odpowiedniej jakości przy nadawaniu sygnału z mniejsza mocą. Np. dla połączeń głosowych w sieciach WCDMA stosunek mocy sygnału (E) do mocy szumu termicznego (N) może być na poziomie 5 dB. W GSM współczynnik E/N musi być utrzymywany na poziomie 9-12 dB.

Dzis zauważyłem ze moj telefon podczas rozmowy głosowej przełącza sie na 2G - ciekawe czy to zabieg celowy czy tylko gubi sieć (w domu sygnał jest słaby, z 3G tylko Play praktycznie działa). Tak czy inaczej zostaje na UMTS

[nimal]

ja tam mam auto
jak jest 3G to ma go lapac i juz
juz kilka razy sie przydalo - po co na zakupach mam opowiadac, jak cos wyglada, skoro moge to pokazac? i tak fakt faktem to tylko do tego to uzywalem za to stosunkowo czesto
niby *******a, ale teraz juz by mi tego brakowalo

[sobrus]

Zostawiam na UMTS. Wydaje mi sie ze telefon dłużej na nim działa. Może placebo.
Wczoraj troche googlowałem i wychodzi na to że przy playu wyłączenie 3G to strzał w kolano. Ta sieć ma tylko UMTS i GSM900 (nie ma "miastowego" GSM1800), czy czym to drugie zaczeli budowac niecały rok temu (to i tak świetny wynik bo ich wszędzie łapie).
GSM900 ma małą pojemność (mało jednoczesnych połączeń i zalogowań do sieci) ale za to duży zasięg, więc w mieście najlepiej zostawić 3G.

Ponadto telefon 3G nadaje z tym mniejszą mocą im bliżej jest nadajnika (wynika to z charakterystyki WCDMA, zagłuszałby telefony które są dalej) a moc GSM900 to w porywach 2W.
W Lublinie zasieg UMTS jest bardzo dobry, prawie zawsze max. Do tego dodajmy lepszą odpornośc na zakłócenia, pojemność większą niż GSM1800 i mamy komplet powodów dla których nie warto bawić sie w 2G.

Teraz sam nie wiem co mnie podkusiło aby używać GSM

[Smartek]

Google robi swój telefon?
Jestem ciekaw jak będzie wyglądał i funkcjonował, Google zazwyczaj jak już coś robi, to robi to porządnie i z dużym rozmachem - być może zapowiada się pierwszy iPhone Killer?

[andy]

być może zapowiada się pierwszy iPhone Killer?

Hahahahaha rozbawiłeś mnie do łez...

[M@X]

@Smartek - watpie... Kampania iDon't nadal celuje w rzekome wady iPhone'a, podczas gdy 3GS nadalsprzedaje sie swietnie i koniunktura jest coraz wieksza... Nie ma szans, by ktokolwiek zagrozil pozycji Apple w kwestii wynikow sprzedazy smartphone'ow ;-)...

[nimal]

fiat tez sie dobrze sprzedaje

[kizio]

Powiem tak - nie wiem jak sprawa z szybkością wygląda w iPhonie, ale porownujac wygode uzytkowania mojego iPod Toucha 2G i HTC Touch Pro muszę powiedzieć że iPod wygrywa pod względem szybkości i intuicyjności. Internet też mi się lepiej przegląda na iPodzie. Podobnie jak bawiłem się chwilkę Omnią II (tą jestem jednak zainteresowany). Więc cięzko będzie pobić iPhona pod tymi względami.

[M@X]

kizio - tu sie nic nie zmienilo, dalej jest plynnie, wygodnie, intuicyjnie i kolorowo :-). Z generacji na generacje jest coraz lepiej. Nie wiem ile mial 2G, ale 3G ma cos kolo 400 MHz a 3GS - ponad 600. Zreszta... 3GS to istna rakieta. Ech, rozmarzylem sie... moze kiedys :-)!

EDIT : Tu wiecej info o telefonie wspomnianym przez Smartka :

http://www.idg.pl/news/353735/Telefo....styczniu.html

Czyli HTC na Androidzie... Nic specjalnego dla mnie... Ani system ani marka...

[nimal]

Apple ma wyznawcow, HTC uzytkownikow
wiesz, ile osob mnie pytalo, czy moj fon to iPhone? jak mowilem "nie, iPhone tego nie potrafi" (przewaznie tyczylo sie to videorozmow lub ogladania filmow na sluchawkach bt), to... nie wiezyli mi
to sie nazywa potega marketingu