Wybór telefonu komórkowego, proszę o pomoc - Strona 241

sobrus · 26.09.2011, 10:59

No pewnie, wszystko tam jest wolniejsze.

Przecież nawet pamieć w typowym PCcie bierze kilka ładnych watów, a cudów nie ma jeżeli chce się uzyskać odpowiednią przepustowość.

andrzejj9 · 26.09.2011, 15:55

Cytat:

Napisany przez SpeedFreaK

Co nie zmienia faktu, że współczesny dwurdzeniowy ARM z zegarem załóżmy 1.5GHz jest wydajnościowo lata świetlne za identycznie taktowanym, nienajnowszym już C2D lub podobnym x86

To tak. Ale tu pojawia się kolejna kwestia - jeśli na smartfonie z tym procesorem i rozdzielczości ekranu już prawie notebookowej jesteśmy w stanie przejrzeć każdą stronę, obejrzeć każdy film, słuchać muzyki, edytować zdjęcia i generalnie robić 99% czynności wykonywanych na komputerze, to.. może to jest właściwy kierunek rozwoju komputerów ogółem? Bo może i Sandy Bridge są znacznie wydajniejsze, ale większość osób używa ich do podstawowych czynności (w których i tak bardzo się grzeją). Jeśli to samo da się robić komfortowo w innym systemie przy znacznie mniejszych nakładach, to.. chyba tak jest lepiej?

Pomijam rzeczy typowo wydajnościowe jak edycja filmów, wymagające obliczenia itp.

sobrus · 27.09.2011, 07:06

No to dla takich osób są tablety na ARM.
Tylko zależy co ktoś rozumie pod pojeciem "zastępowanie laptopa".
Bo jak ktoś naprawdę lapa używał do pracy w terenie, to tablet będzie dla niego zabawką.

**M@X** · 27.09.2011, 07:18

iMovie for iPhone jest rzecz jasna ograniczony w zestawieniu ze starszym bratem, jednak mozliwosci jakie oferuje jako program - jakby nie patrzec - na telefon komorkowy sa imponujace!

Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

sobrus · 30.09.2011, 17:20

Wrócę do porównania procesorów (przykład bez uwzględnienia FPU, prosty algorytm):
Benchmark 7-zip, dekompresja, wynik w MIPS

386DX - 6
PXA270@520Mhz (mój sędziwy telefon) - 270
Najnowsze ARM (Snapgragon/Cortex/cośtam) - 700-1000 na rdzeń przy 1Ghz
PowerPC G5 1,8Ghz - 1300
IBM Cell (PS3) 3,2Ghz - 1500
Atom (2 wątki) -1500

Mój komputer z podpisu (płyta główna ma 4 lata - szału dziś nie robi)
13000

Core i7 3,3Ghz - ok 30800

To tyle jeżeli chodzi póki co o ARM w desktopach. Dziś najnowsze konstrukcje są gdzieś w okolicach Pentium III.
Ale musze przyznać że to nie jest zły wynik. Do prostych zastosowań powinien wystarczyć.

Jednakże FPU Pentium III czy Athlona było dość skomplikowane i mocne. Myśle że obecne ARM nie dałyby rady.

andy · 30.09.2011, 17:26

No i pozamiatane

sobrus · 30.09.2011, 17:41

Nom, chociaż z drugiej strony...
weźmy hipotetycznego ARM 4 rdzenie 3.0Ghz.

Mógłby mieć 12000 czyli całkiem nieźle, jak core quad (!).

Ale to co teraz mamy w tabletach/telefonach do desktopa sie nie nadaje

To tylko proste operacje całkowitoliczbowe (pod które ARM jest głównie projektowany).
Gdy dojdą zmiennoprzecinkowe i wektorowe to jest inna bajka.

Do niedawna ARM w ogóle nie miało FPU. Snapdragon był chyba pierwszy.
Natomiast x86 ma wiele równoległych jednostek (pierwszy Athlon miał 3), instrukcje wektorowe....

Wychodzi na to że z ARM dałoby się zrobić coś fajnego, tylko nikt tego nie robi. Bo nie chce podzielić pewnie losu Alphy/PowerPC/MIPS/SH itp

Patrix · 30.09.2011, 20:42

ja chce coś takiego !

sobrus · 30.09.2011, 20:49

Słaby. Nie da się na nim wyciskać pryszczy.

Patrix · 30.09.2011, 21:12

Mi się podoba, okazjonalnie można kogoś zszokować...
ustawić sobie tradycyjny metaliczny dzwonek, po czym podnieść z torby słuchawkę

Stara słuchawka, głośnik, mikrofon, kręcony kabelek z jackiem na końcu

...

sobrus · 30.09.2011, 21:13

założę się zę takie coś musiałoby kosztować fortunę

proporcjonalnie do niepraktyczności.

Patrix · 30.09.2011, 21:20

żartujesz chyba ?
mogę takie coś samemu zrobić ze starej słuchawki telefonicznej
oraz prostego zestawu słuchawkowego mono ...
klikacz do odbioru/zakańczania byłby na wewnętrznej części uchwytu.

PS
Większym szokiem byłoby poprzez przerobiony zestaw BT bez kabla

**grzeniu** · 30.09.2011, 21:35

To lepiej się pośpiesz, zanim apple to opatentuje.
Zastrzeż nazwę np "Patrixofon" i jazda

sobrus · 30.09.2011, 22:28

Zrobisz za pięć dolców, sprzedasz za 500.
A potem wynajdziesz i opatentujesz inne technologie - koło, kompas, nóż i zapałki.
Oraz chodzenie na dwóch nogach.

PS. BT będzie w drugiej wersji. W trzeciej będzie można dzwonić.

**grzeniu** · 30.09.2011, 22:57

Taa...po zakupie odpowiedniego ficzera

27.09.2011, 07:06	#3603
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	No to dla takich osób są tablety na ARM. Tylko zależy co ktoś rozumie pod pojeciem "zastępowanie laptopa". Bo jak ktoś naprawdę lapa używał do pracy w terenie, to tablet będzie dla niego zabawką. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 27.09.2011 o godz. 07:09

27.09.2011, 07:18	#3604
M@X Get a Mac! Data rejestracji: 18.04.2003 Posty: 10,547	iMovie for iPhone jest rzecz jasna ograniczony w zestawieniu ze starszym bratem, jednak mozliwosci jakie oferuje jako program - jakby nie patrzec - na telefon komorkowy sa imponujace! Wiadomo*347;263; wys322;ana z 63743; iPhone 4 przy u**380;yciu Tapatalk __________________ "Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:

30.09.2011, 17:20	#3605
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Wrócę do porównania procesorów (przykład bez uwzględnienia FPU, prosty algorytm): Benchmark 7-zip, dekompresja, wynik w MIPS 386DX - 6 PXA270@520Mhz (mój sędziwy telefon) - 270 Najnowsze ARM (Snapgragon/Cortex/cośtam) - 700-1000 na rdzeń przy 1Ghz PowerPC G5 1,8Ghz - 1300 IBM Cell (PS3) 3,2Ghz - 1500 Atom (2 wątki) -1500 Mój komputer z podpisu (płyta główna ma 4 lata - szału dziś nie robi) 13000 Core i7 3,3Ghz - ok 30800 To tyle jeżeli chodzi póki co o ARM w desktopach. Dziś najnowsze konstrukcje są gdzieś w okolicach Pentium III. Ale musze przyznać że to nie jest zły wynik. Do prostych zastosowań powinien wystarczyć. Jednakże FPU Pentium III czy Athlona było dość skomplikowane i mocne. Myśle że obecne ARM nie dałyby rady. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 30.09.2011 o godz. 17:27

30.09.2011, 17:26	#3606
andy logged out CDRinfo VIP Data rejestracji: 12.07.2003 Lokalizacja: /home Posty: 12,518	No i pozamiatane __________________ XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl

30.09.2011, 17:41	#3607
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Nom, chociaż z drugiej strony... weźmy hipotetycznego ARM 4 rdzenie 3.0Ghz. Mógłby mieć 12000 czyli całkiem nieźle, jak core quad (!). Ale to co teraz mamy w tabletach/telefonach do desktopa sie nie nadaje To tylko proste operacje całkowitoliczbowe (pod które ARM jest głównie projektowany). Gdy dojdą zmiennoprzecinkowe i wektorowe to jest inna bajka. Do niedawna ARM w ogóle nie miało FPU. Snapdragon był chyba pierwszy. Natomiast x86 ma wiele równoległych jednostek (pierwszy Athlon miał 3), instrukcje wektorowe.... Wychodzi na to że z ARM dałoby się zrobić coś fajnego, tylko nikt tego nie robi. Bo nie chce podzielić pewnie losu Alphy/PowerPC/MIPS/SH itp Ostatnio zmieniany przez sobrus : 30.09.2011 o godz. 17:48


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

26.09.2011, 10:59	#3601
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	No pewnie, wszystko tam jest wolniejsze. Przecież nawet pamieć w typowym PCcie bierze kilka ładnych watów, a cudów nie ma jeżeli chce się uzyskać odpowiednią przepustowość.

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

30.09.2011, 20:42	#3608
Patrix Pingwin specjalista. Data rejestracji: 22.06.2002 Lokalizacja: Central Park Posty: 15,084	ja chce coś takiego ! __________________ amiga500site

30.09.2011, 20:49	#3609
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Słaby. Nie da się na nim wyciskać pryszczy.

30.09.2011, 21:12	#3610
Patrix Pingwin specjalista. Data rejestracji: 22.06.2002 Lokalizacja: Central Park Posty: 15,084	Mi się podoba, okazjonalnie można kogoś zszokować... ustawić sobie tradycyjny metaliczny dzwonek, po czym podnieść z torby słuchawkę Stara słuchawka, głośnik, mikrofon, kręcony kabelek z jackiem na końcu ... __________________ amiga500site

30.09.2011, 21:13	#3611
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	założę się zę takie coś musiałoby kosztować fortunę proporcjonalnie do niepraktyczności.

30.09.2011, 21:20	#3612
Patrix Pingwin specjalista. Data rejestracji: 22.06.2002 Lokalizacja: Central Park Posty: 15,084	żartujesz chyba ? mogę takie coś samemu zrobić ze starej słuchawki telefonicznej oraz prostego zestawu słuchawkowego mono ... klikacz do odbioru/zakańczania byłby na wewnętrznej części uchwytu. PS Większym szokiem byłoby poprzez przerobiony zestaw BT bez kabla __________________ amiga500site Ostatnio zmieniany przez Patrix : 30.09.2011 o godz. 21:24

30.09.2011, 21:35	#3613
grzeniu XV1100 Data rejestracji: 19.02.2002 Posty: 31,854	To lepiej się pośpiesz, zanim apple to opatentuje. Zastrzeż nazwę np "Patrixofon" i jazda __________________ Pozdr./Grzeniu -KONTAKT-

30.09.2011, 22:28	#3614
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Zrobisz za pięć dolców, sprzedasz za 500. A potem wynajdziesz i opatentujesz inne technologie - koło, kompas, nóż i zapałki. Oraz chodzenie na dwóch nogach. PS. BT będzie w drugiej wersji. W trzeciej będzie można dzwonić.

30.09.2011, 22:57	#3615
grzeniu XV1100 Data rejestracji: 19.02.2002 Posty: 31,854	Taa...po zakupie odpowiedniego ficzera __________________ Pozdr./Grzeniu -KONTAKT-