Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
17.11.2013, 14:39 | #121 |
Moderator
Data rejestracji: 26.10.2008
Lokalizacja: Carnew
Posty: 6,709
|
A ja ciagle twierdze ze ipad to ostatecznosc ich polityka to no kazdy wie co A ja bym wziol dell-a albo toshibe albo lenovo i dziesiatki innych zanim bym wybral produkt apple i nie ze wzgledu na to ze sa zle ale ze wzgledu na polityke firmy i zeby je uskrzylic trzeba w kazdym jailbreak zrobic
Jesli ci android nie przeszkadza chcesz miec retine 4:3 w dobrej cenie to moze to cie zainteresuje pomijajac ze mozna na tym postawic linux i wszystko do tego jest dostepne do zrobienia tego , 9.7'' Pipo M6 Pro 3G Tablet PC RK3188 Quad Core Android 4.2 RAM 2GB /32GB Retina IPS SCreen 2048*1536 http://www.aliexpress.com/item/Pipo-...122980184.html Ostatnio zmieniany przez misiozol : 17.11.2013 o godz. 14:44 |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
17.11.2013, 16:43 | #122 | ||
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Nie zwalaj wszystkiego na ekran, to tylko ułamek poboru mocy przez urządzenie.
Cytat:
Skoro tak, to powiedz mi dlaczego Note 3 ma baterię 3200mAh. Tylko nie mów że ekran Poza tym syntetyczna wydajność to jedno, ale każde dziecko wie, że lepiej mieć mniej szybszych rdzeni niż wiele słabszych. Na A7 każdy nawet nie wielowątkowy kod zasuwa tak jakby go napędzały dwa Krait400@2Ghz. Czyli jest prawie 3-4 razy szybszy zegar w zegar. Cytat:
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 17.11.2013 o godz. 16:46 |
||
17.11.2013, 16:52 | #123 | |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Cytat:
Natomiast tym bardziej nie rozumiem trzymania się proporcji 16:9. Jeszcze w monitorach ok, ale koniecznie w tabletach. Po co..? W każdym razie - mówiłem wcześniej o cenach na Allegro - tu przykład. Nówka za około 800 zł: http://allegro.pl/nowy-apple-ipad-mi...707855439.html
__________________
neverending path to perfection.. |
|
17.11.2013, 16:53 | #124 | ||||
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Pisząc o smartfonach chciałem napisać, że długi czas pracy na jednym ładowaniu w przypadku tabletów, czy notebooków od Apple to żadna magia. Po prostu ładują tam często słabsze podzespoły, które mają zmniejszone taktowanie + dwa razy więcej ogniw. W przypadku smartfonów już tak nie można i widać, że Apple jest gorsze pod tym względem od konkurencji.
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
||||
17.11.2013, 17:06 | #125 | ||
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Cytat:
Cytat:
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
||
17.11.2013, 18:48 | #126 | ||||
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Cytat:
Jednak nie przeceniałbym tego, zwłaszcza że telefony Samsung używają ekranów AMOLED, które są dużo bardziej energooszczędne od LCD - m.in przez brak podświetlenia. Najbardziej prądożerny jest IPS. Cytat:
I na koniec - Apple A7 ma jeden z najpoteżniejszych GPU na rynku, a iOS (według Ciebie) jest bardzo wymagający dla GPU - wiec teoretycznie to iPhone powinien mieć większą baterię, no nie? Nasz problem z porównaniem jest taki, że tak naprawdę nie mamy żadnych danych odnośnie czasów działania. Możemy tylko spekulować i wróżyć z fusów. Jednak zauważ, że oficjalne dane odnośnie długości działania iPhone 5S są nawet nieco lepsze niż iPhone 4S, który miał mniejszy ekran 3.5'' i dwurdzeniowy Cortex A9 @ śmieszne 800Mhz i tylko troche mniejszą baterię. Wnioskuje z tego, że nowy Apple A7 nie jest bardziej prądożerny od Apple A5, a może nawet mniej. 10h video, 40h muzyki i 10h internetu przez WiFi brzmi całkiem nieźle i wydaje mi się, że mój telefon z dwoma energooszczędnymi rdzeniami Cortex A5 (Snapdragon S4 Play) wcale lepszych czasów nie uzyska. Nie sadze, aby możliwe było uzyskanie takich wyników na lichej baterii 1,5Ah i 4xKrait400@2.3Ghz, który do energooszczędnych procesorów na pewno nie należy, a już na pewno przy tym taktowaniu. Cytat:
Nie wiem też, co masz na myśli pisząc o 2x większych ogniwach, skoro bateria iPhone 5S to śmieszne dziś 1570mAh, a bateria w iPadzie Air z wielkiim i bardzo jasnym ekranem IPS 2048*1536 (jak słusznie zauważyłeś prądożernym) to standardowe 8,8Ah. Jeśli spojrzysz na inne tablety 10 cali, nawet te w cenach poniżej 1000zł, to też znajdziesz tam baterie pojemności 8-10Ah. Nie jest to NIC nadzwyczajnego. Przy czym te tablety ani nie są tak szybkie (np 4x Cortex A7 @ 1.0Ghz - Onda V972), ani nie działają tak długo jak iPad, a ich ekran nie jest tak jasny. Cytat:
Nawet myPhone Fun za 400zł z dwoma rdzeniami Cortex A7 28nm (trudno o coś bardziej oszczędnego) ma większą baterię niż iPhone 5S. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 17.11.2013 o godz. 19:40 |
||||
17.11.2013, 23:02 | #127 | |||||||||||
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
W Androidzie można postawić sporo ciekawych usług, które niestety wpłyną na działanie (np. Tasker). Cytat:
Cytat:
Cytat:
Żadna magia. Cytat:
Jeżeli byśmy dali 1500mAh i podobny panel co w iP to czasy by były bardzo zbliżone, co tylko udowadnia to o czym mówiłem - Apple wygrywa w czasach pracy tylko tam, gdzie upakowało 2x więcej ogniw. Tam gdzie ogniwa ma podobnej pojemności co konkurencja czas pracy jest porównywalny z nią. Cytat:
Taki Nexus ma delikatnie większą rozdzielczość przy delikatnie większej baterii 9Ah, i trzyma 9h na papierze. iPad Air ma niby 10h na papierze. Jak widać przy podobnych ogniwach Apple wcale nie jest lepsze. Przewagę ma dopiero jak zastosuje 2x większe ogniwo. Tylko o to mi chodziło. Tutaj nie ma żadnej magii jak niektórzy sądzą. Cytat:
Cytat:
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
|||||||||||
18.11.2013, 06:09 | #128 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
magia czy nie Apple zauwazylo ze ludzie chca sprzet z ktorego mozna korzystac bez noszenia ladowarki przy czterech literach (MacBook Air, teraz iPad Air) i nie jest to takie trudne jak sie okazuje
inne firmy daja pod tym wzgledem d. po calosci z chlubnymi wyjatkami, jak lapki Panasonica (tylko cena z kosmosu...) albo wspominany juz przezemnie Fonpad mnie np. g. interesuje, czy moj smartfon ma 7,2 czy moze 9,1 mm grubosci - niech ma 11 ale trzyma 3 dni a nie pol (jak dostaje po d. to tyle wytrzyma) a ze ma kupe uszczelek, to wymiana baterii w nim na codzien nie wchodzi w rachube (jak uzywalem staruszka HTC Touch Cruize to mialem od nowosci 2 baterie, ale tam wymiana zajmowala kilka sekund - bylo to bardzo wygodne rozwiazanie!) |
18.11.2013, 06:28 | #129 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Mój DELL (XPS 17 702x) - z procesorem i7, dedykowaną kartą graficzną i ekranem 17'' FullHD trzyma (ł) ponad 6 godzin. A ma około dwóch lat.
Smartfon Nokii wytrzymuje ponad tydzień. Czyli generalnie się da.
__________________
neverending path to perfection.. |
18.11.2013, 07:53 | #130 | |||||||||
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Cytat:
Cytat:
Czasem tak, ale generalnie iPhone 5 jest szybszy, żeby nie powiedzieć najszybyszy. Cytat:
Cytat:
Cytat:
Jak to ma 2x więcej ogniw? Od czego? Wskaż przynajmniej jeden tablet 9.7 cala który posiada porównywalny procesor i ogniwo 4.4Ah. Może trzymają tyle samo (nie jest to prawda o czym niżej na przykładzie S4) ale topy z Androidem nie mają baterii 1570mAh. Nawet lowy mają już zazwyczaj więcej. Co do MacBooków to masz 100% racji, a nawet 200% - zarówno Mac jak i PC mają te same podzespoły od Intela, a w dodatku znacznie bardziej prądożerne ekrany IPS, więc cudów nie ma. W dodatku są takie cienkie, że nie ma innego sposobu jak zaklejenie ogniwa na stałe. Lipa straszna. Cytat:
Cytat:
Cytat:
Pytanie jeszcze czy jest tak samo szybki jak iPad, którego wykręcony S800 ledwo przegania. Według recenzentów Note 3 wyposażony w S800 mimo troche większej baterii trzyma gorzej od Note2, bateria ledwo starcza na jeden dzień średniego używania. Mimo ekranu AMOLED i gigantycznej baterii. Z baterią 1500 nie dotrwałby do południa, nawet z ekranem ajfona. Ponieważ ekran ma oszczędny, a wifi i radio aż tyle nie bierze żeby ubić taką baterię (polecam test Pentagram Monster), to zgadnij co pożera resztę energii. Teraz pojedźmy po S4, który jest wciąż flagowcem Samsunga i korzysta ze wspaniałego big.LITTLE. Cytat:
Przyjmijmy więc że ekrany biorą mniej więcej tyle samo - zwłaszcza przy dużej jasności AMOLED ma przewagę, bo IPS bierze dużo prądu nawet wyświetlając czarny ekran, a filmy mają sporo ciemnych scen. Z podobnej baterii 1570mAh S5 odtwarzałby więc 375 minut a S4 - tylko 150 minut. Ajfon 2,5 raza dłużej (!) i jest znacznie szybszy od tego androidowego topa. Weź jeszcze pod uwagę że stream był zapewne przez wifi, które powiedzy zjadło 300mAh na obu słuchawkach i z rezultacie "zdjęło" z baterii ajfona 19%, a Samsugna tylko 11%. Porównywanie tak różnych ogniw nie jest sprawiedliwe. Oczywiście to wszystko są szacunki oparte o bardzo niedokładne przesłanki. Nie posiadam żadnych sensownych wyników pomiarów samego układu. Ty również nie. Ale z tych skrawków informacji co posiadam jedyny dla mnie logiczny wniosek jest taki, że Apple A7 jest bardzo efektywne energetycznie, na pewno zancznie bardziej niż Snapdragon 800 i Eyxnos z S4. Przy porównywalnej lub wyższej wydajności i zdecydowanie najlepszej wydajności w 1 wątku (to bardzo ważne!). W dodatku to póki co jedyny układ ARMv8 64-bit, to chyba wystarczy żeby stwierdzić że aktualnie (listopad 2013) Apple ma ogólnie najlepszy i najnowocześniejszy układ na rynku. Niestety life is brutal, fanem Apple nie jestem ale na to mi wychodzi. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.11.2013 o godz. 09:08 |
|||||||||
18.11.2013, 11:30 | #131 |
Moderator
Data rejestracji: 26.10.2008
Lokalizacja: Carnew
Posty: 6,709
|
A ja sie z toba nie zgodze Sobrus apple nie ma najlepszego tylko INTEL z prostej przyczyny bo ma chociaz 22nm a A7 ma 28nm jak i snapdragon800 , jest bardziej wydajny oraz o 50% mocniejszy od A7 bo ma 2 rdzenie wiecej oraz wydajniejszy od snapdragon800 okolo 25%. A we wszystkich tych waszych dyskusjach zapominacie o tabletach na windows8.1 ktore tez maja udzial na rynku i w cenie urzadzenia typu iphone5S oraz Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition obydwa w oklicy ~700euro kupujesz tableta z i5 od intel ze wszystkimi wodotryskami Cena Czyni Cuda
|
18.11.2013, 12:18 | #132 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
A ja się nie zgodze z niezgodzeniem, bo nie przedstawiłeś ani jednego testu gdzie jest 50% wydajniejszy, a proces technologiczny to sprawa dugorzędna. Cortex A7 weźmie mniej prądu od Cortexa A15 nawet w gorszym procesie.
Nie widzę tej miażdżącej przewagi Intela. http://linustechtips.com/main/topic/...on-benchmarks/ Bay Trail ma 4 rdzenie 1.5Ghz (2.4Ghz w Turbo - w jednym wątku można powiedzieć że gra nie fair ). Snapdragon 800 ma cztery rdzenei Krait 400 @ 2.3Ghz. Apple A7 ma dwa rdzenie 1.3Ghz i jest szybsze od obu powyższych Bay Trail dzielnie walczy, pewnie spora w tym zasługa Turbo (Sunspider jest chyba 1 wątkowy) ale Snapdragon wyraźnie wymięka. O Samsungu S4 szkoda wspominać, biedak mimo ośmiu rdzeni w tym czerech prądożernych A15 nawet nie zbliża się do czołówki. x86_64 i ARMv8 to architektury tak różne, że tylko z fusów można wróżyć co więcej bierze. Ale jeżeli bardzo chcesz to doprecyzuje : Samsung wytwarza obecnie najlepsze procesory mobilne ARM. Dla Apple. Dla siebie robi gorsze. Nie zapominamy o Windows 8.1 po prostu o nim nie mówimy PS. Nie chce mi się już pisać, strata czasu, proszę o rzeczowe odpowiedzi, czymkolwiek podparte a nie tylko "tak jest bo jak widać tak mówiłem i miałem rację". Przecież wszystko jest w necie, 5 minut google i jest odpowiedz. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.11.2013 o godz. 12:36 |
18.11.2013, 14:52 | #133 |
Moderator
Data rejestracji: 26.10.2008
Lokalizacja: Carnew
Posty: 6,709
|
Ale my nie rozmawiamy juz o bay trail ktory jest low-end do tanich tabletow , tylko generalnie o intel i apple skoro porownywac to porownujmy takie samo cenowo sprzety bo co z tego ze porownujesz A7 od apple ktory z urzadzeniiem kosztuje prawie 800euro do polowe tanszych urzadzen w zakupie z bay-trail , to w takim razie trzeba porownac tableta w tej cenie czyli na intel i5 i w tedy mozemy porozmawiac o wydajnosci . Pomijajac ze w tescie Geek Bench 3 Multi-Core A7 jest rozkladany na lopatki poprzez slabszy baytrail 3740
http://computingcompendium.blogspot....enchmarks.html Ostatnio zmieniany przez misiozol : 18.11.2013 o godz. 15:14 |
18.11.2013, 18:28 | #134 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,547
|
Przypominam ze ceny iPada Air z A7 zaczynaja sie od $499, anie ***8364;800. Nie wprowadzaj ludzi w blad.
|
18.11.2013, 19:07 | #135 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Niewazne ile kosztuja. Jak ktos chce mercedesa to kupi go nawet jeżeli za tą cene mialby dwa szybsze fiaty. Nie zawsze przy zakupie kierujemy sie ceną.
Slabszy bay trail "rozklada A7 na lopatki " o... kilkadziesiat pkt? to jak nazwiesz wynik single core? Multicore oznacza w przypadku A7 aż 2 core. Bay ma 4. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.11.2013 o godz. 19:11 |
Tagi |
jaki kupic tablet, jaki tablet, najlepszy tablet, tablet, wybor tabletu |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Jaki zegarek kupić? | kizio | Off topic | 144 | 27.05.2017 15:01 |
Jaki dysk SATA2 500GB (minimum) kupić ? | Patrix | Dyski twarde, SSD - Problemy, porady, software | 26 | 20.01.2009 22:12 |
Jaki odtwarzacz DVD kupić ? | AdrianS | Napędy optyczne DVD | 14 | 11.08.2004 17:08 |
jaki waszym zdaniem napęd DVD kupić ? | johhny | Napędy optyczne DVD | 34 | 02.11.2002 18:52 |
w jaki sposób kupić? | gigaman | Napędy optyczne CD | 3 | 30.06.2002 08:50 |