Apple flame war (było: Apple iPad)

[M@X]

Co do wizytowek - iPhone przesyla w najbardziej standardowym na swiecie vCard - bardziej standardowo sie juz chyba nie da ;-)!


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Napisany przez M@X

Co do wizytowek - iPhone przesyla w najbardziej standardowym na swiecie vCard - bardziej standardowo sie juz chyba nie da ;-)!


Wiadomość wysłana z ***63743; iPhone 4 przy użyciu Tapatalk

Absolutnie bardziej standardowo się nie da. Jak rozumiem wysyła je po BT lub w inny powszechnie stosowany sposób nie wymagający użycia internetu?

[paprykarz]

Napisany przez Bartez

paprykarz (pali?)

Tak.

Napisany przez Bartez

Druga sprawa, to te nieszczęsne biblioteki vs pliki. Strzelam, że 90% osób zupełnie nie interesuje, gdzie te pliki są zapisywane, jak są zapisywane itp. Na moim androidzie też nie wiem, gdzie są zapisywane i zupełnie mi to nie jest potrzebne do szczęścia, a należę raczej do tych ludzi, dla których komputer nie służy jedynie do gg i nk Nie każdy ma potrzebę grzebać w telefonie na poziomie plików

Tak naprawdę nikt nie wie, gdzie te pliki są zapisywane, bo to do niczego człowiekowi niepotrzebne, OS musi to wiedzieć.

Nietechniczni userzy Windows myślą, że gdy zapiszą plik na Pulpicie, to on tam jest. Niestety, nie ma go tam To tylko ikona w pierwotnym znaczeniu tego słowa, abstrakt, wyobrażenie.

Tak samo konsolowiec pisząc
ls -la
dostaje tylko ikonę. Klasyczne drzewo katalogów z UNIX czy DOS również jest abstraktem.

W każdym OS są wyłącznie pliki. Twórca komputera, który będzie miał coś innego niż pliki - dostanie Nobla
Również katalogi (w nazewnictwie MS: foldery) są plikiem.
Rejestr Windows jest plikiem.
Baza danych SQL jest plikiem.
A nawet, z punktu widzenia OS: drukarka, mysz i klawiatura są plikami.

Właściwie i sam plik jest abstraktem, stworzonym wyłącznie dla potrzeb człowieka, ale bez niego człowiek już nic nie zobaczy - więc dla potrzeb myślowych można uznać, że plik istnieje realnie, ale z abstraktów wyższego poziomu, jak np. Pulpit, raczej należy zdawać sobie sprawę, o ile nie jest się kucharką .
BTW przedwojenne karty perforowane IBM były takimi plikami (jedna z drukarni takich kart była w Warszawie, na Dzielnej; ale to smutna historia). Chyba żaden komputer w historii nie obył się bez plików.

Biblioteki Appla również są plikami i należy spojrzeć na nie, jako na propozycję innego wyobrażenia danych i to wcale nie nową propozycję.
Archiwa .tar, pakiety .rpm i .deb również są takimi bibliotekami, superplikami. Jest to jasne dla unixowców, którzy mają bogate narzędzia do obsługi takich bibliotek-superplików, bez porównania bogatsze od narzędzi Windows dla .rar, .zip itp

Czyli Apple jak zwykle nic nowego nie wymyśla, ale nadaje sens znanym rzeczom, dobrze je implementuje - i to jest sukces Apple. Podobnie jak Google zdjął klątwę z nieszczęsnego JavaScript - żeby nie było, że tylko Apple jest takie genialne.

Oczywiście siła przyzwyczajenia jest wielka i może irytować, że Apple każe je zmieniać. Z końcówki lat 90, z zebrań PLUG i dev PLD pamiętam takich ananasów z kartami Hercules, którzy nigdy w życiu nie kliknęli żadnej ikony

[Berion]

Napisany przez paprykarz

bo to do niczego człowiekowi niepotrzebne, OS musi to wiedzieć.

Może Tobie nie jest potrzebne. Mnie jest.

Nietechniczni userzy Windows myślą, że gdy zapiszą plik na Pulpicie, to on tam jest. Niestety, nie ma go tam To tylko ikona w pierwotnym znaczeniu tego słowa, abstrakt, wyobrażenie.

Nie rozumiem o co Ci chodzi. Jeśli ktoś zapisze sobie jakiś plik na pulpicie to owszem, on tam jest. Fizycznie. Chodzi Ci o to, że jest rozsypany na różnych sektorach na np. dysku i przez OS przedstawiany jako jakieś gówno z ikonką? Aż taka wiedza (świadomość) nie jest potrzebna (chociaż czasami się właśnie przydaje kiedy chcemy odzyskać jakieś dane).

Zło bibliotek widzę w tym, że tracę kontrolę na danymi (np. ich nazwą bo o lokalizacji już była mowa) i przywiązuję się do OSu i/lub programu, który te biblioteki rozumie. Dla mnie to nie do przyjęcia, ale pewnie jest to rozwiązanie dobre dla ZU, który nie rozumie i nie chce zrozumieć jak to działa...

Właściwie i sam plik jest abstraktem, stworzonym wyłącznie dla potrzeb człowieka, ale bez niego człowiek już nic nie zobaczy - więc dla potrzeb myślowych można uznać, że plik istnieje realnie, ale z abstraktów wyższego poziomu, jak np. Pulpit, raczej należy zdawać sobie sprawę, o ile nie jest się kucharką .

Nie rozumiem Ciebie. Pulpit odpowiada np. w Win7:

C:\Users\<użytkownik>\Desktop\

I to jest konkretne miejsce. Najniższy i zupełnie wystarczający poziom abstrakcji, który oddaje nam kontrolę nad tym co się gdzie znajduje. Przecież nikt nie będzie tego posektorowo wyliczać...

Także jeszcze raz, biblioteki to zło bo odbierają kontrolę i przestają wymuszać na użytkowniku zrozumienie np. działania managera plików.