Apple flame war (było: Apple iPad)

[andy]

Andy, udajesz czy naprawdę nie widziałeś wyników wydajności dwurdzeniowego Apple A7? Ten procesor wywołał prawdziwą panikę w branży, spędziłeś ostatnie miesiące na Marsie?
Nic na ARM nie może się z nim równać jedynie Bay Trail x86_64.
Jasne najlepiej zamknąć oczy i powiedzieć: ja nie widziałem więc tak nie jest.

http://michalmynarski.komorkomania.p...-wszystko-cz-3
http://www.chip.pl/news/sprzet/proce...tow-procesorow
dwa pierwsze z brzegu linki na odświeżenie pamieci. A7 ma lipne dwa rdzenie @1.3Ghz. I przegania topowe 4 rdzeniowce@2.7, a Ty mówisz o 5-10% zysku... I jest na rynku niezagrożony od września.

Czekam na test, który pokaże różnicę TYLKO między architekturami. W porównaniu na komórkomanii masz porównanie tylko ogólne jednostek.
To że np. nowy procek ma takiego kopa w AES to pewnie zasługa implementacji instrukcji do przyśpieszenia tego algorytmu, dokładnie tak jak to zrobił Intel z AES-In. Nie ma związku z przejściem na 64-bity.

Proszę pokaż mi rzetelny test, który porównuje TYLKO różnicę 32 vs 64 bity. Obecnie jest ona tak marna, że szkoda gadać.

Procek z iP5S jest słabszy w testach na Geekbench niż np. Tegra 4, czy Snapdragon 800.

Pokaż mi Ferrari z ładownością Żuka. Ilość obsługiwanego sprzętu jest jakąś miarą jakości systemu? OSX nie obsługuje dużo - bo po co? Za to fajnie że korzysta z tego co ma. Po co Ci super GPU na Linuksie skoro wsparcie dla OpenCL jest póki co beznadziejne, a programy z tego korzystające można policzyć na palcach jednej ręki drwala po wypadku? Ja znam tylko jeden (DarkTable)!
Wiesz ze bardzo lubie linuksa, ale choć mam 4 letnią kartę HD5670 to i tak nie moge wykorzystać jej możliwości. To wcale nie jest fajne. Sytuacja się poprawia, ale do poziomu OSX to zajmie co najmniej kilka lat.
A taki Final Cut korzysta z GPU garściami, ten dwa FirePro w MacPro nie są tam dla dekoracji.

Cóż program, którego używam sporadycznie i MA wsparcie OpenCL to oclHashcalc.
Dwa, porównałem dwa systemy operacyjne w tym obszarze neutralnym. Każdy system operacyjny powinien pozwolić na obsługę jak największej ilości sprzętu. Tak jest w Windows, Linuksie. Tylko Apple tego nie potrafi. Ten sprzęt co jest obsługiwany też nie jest wysokich lotów. Btw, jak to możliwe, że Apple wycina wsparcie CUDA w starszych kartach, które wcześniej ją miały? Mówię o GTXach.

Dwa, na linuksie masz też CUDĘ. Co prawda to potworek tylko od Nvidii ale jest.

Dwa i pół - po co mi taki system w którym się muszę zastanawiać czy urządzenie, które kupie będzie działać z nim? Tak kiedyś było z Linuksem i tak jest teraz z Apple. W przypadku Linuksa mam PEŁNE wsparcie nawet dla 6 letniego urządzenia wielofunkcyjnego! Ba działa po włożeniu do USB.
Apple przez sztuczne (albo po prostu nie potrafią zapewnić takiego wsparcia jak Windows i Linux) ograniczenia tylko sobie szkodzi.

Po trzecie Windows jest już daleko jeżeli chodzi o wydajność, stabilność i wykorzystanie sprzętu. Wyprzedza już OS Xa. Za czasów 98 i pierwszych wydań XP można było mówić, że Windows jest gorszy. Teraz to już przeszłość.

ten dwa FirePro w MacPro nie są tam dla dekoracji.

Czekam na porównanie z profesjonalną stacją za podobne pieniądze na Windowsie Zgniecie go skoro iMac z 2012 roku mu praktycznie dorównuje - do Maca z D300.

Nic nie powie, bo już zaczyna dystrybucje filmów 4K przez iTunes. Nośnik to element zbędny w ich procesie biznesowym tak samo jak dla Google zbędny jest system operacyjny.
Wystarczy przeglądarkowy kastrat aka ChromeOS.
Pomysł jeszcze bardziej idiotyczny niż ten z BluRay. Przeglądarka zamiast systemu w laptopie? Really? Chromebook

Co z tego, że rozdzielczość to 4K skooro bitrate to żenada. Zobacz sobie na przykładzie HD:
http://www.macobserver.com/tmo/artic...n_1080p_itunes

W iTunes masz bitrate dla 1080p 8Mb/s, dla BluRay masz 40Mb/s i o czym tutaj chcesz rozmawiać? Oczywiście mówimy o tym samym standardzie kompresji h264.

Jeżeli chodzi o cenę to np. - Man Of Steel u Apple i na Amazonie po 13$. Amazon sprzedaje jednak PRAWDZIWE HD - 3x BD.

APPLE sprzedaje SZIT.

Nośnik to element zbędny w ich procesie biznesowym

Nie używają BD bo by musieli płacić tantiemy - TO jest prawdziwy powód braku napędów BD u Apple.

btw, napędy holograficzne maja zapewnić do 3.9TB na jednej jednowarstwowej płycie.

Napisany przez Berion

W iTunes nie ma filmów w HD.

Mylisz się. HD to rozmiar (rozdzielczość) obrazu. Filmy w rozdzielczości HD w sklepie Apple są, niestety bitrate jest tak marny że puszczając obok film z płyty BD przy 40Mb/s nawet nie spojrzysz na chłam od Apple.

[sobrus]

Napisany przez andy

Czekam na test, który pokaże różnicę TYLKO między architekturami. W porównaniu na komórkomanii masz porównanie tylko ogólne jednostek.
To że np. nowy procek ma takiego kopa w AES to pewnie zasługa implementacji instrukcji do przyśpieszenia tego algorytmu, dokładnie tak jak to zrobił Intel z AES-In. Nie ma związku z przejściem na 64-bity.
Proszę pokaż mi rzetelny test, który porównuje TYLKO różnicę 32 vs 64 bity. Obecnie jest ona tak marna, że szkoda gadać.

Ponieważ mam pewne problemy ze znalezieniem tak rzetelnych testów proszę o rzetelny artykuł, który potwierdza to co tu napisałeś.
Jedyne co znalazłem niestety nie potwierdza Twoich słów.
http://gizmodo.com/iphone-a7-chip-be...s-e-1350717023
Z resztą i tak jesteś w pułapce, bo nawet jeżeli to nie architektura, a jak to nazwałeś "jednostka" Apple jest tak szybka - to i tak wychodzi że są najlepsi.
Niestety z czarnego białego nie zrobisz.
"It blows everything away (...) fastest chip ever". No ale przeciez istnieje czterordzeniowy potwór o 2x większym taktowaniu który w jakimś teście go pobije więc dowód na słabość Apple odnaleziony....

Dwa, porównałem dwa systemy operacyjne w tym obszarze neutralnym. Każdy system operacyjny powinien pozwolić na obsługę jak największej ilości sprzętu. Tak jest w Windows, Linuksie.

Bzura i odwracanie kota ogonem. System operacyjny powinien obsługiwać sprzęt na którym dane mu będzie działać. OSX nie odpalisz na byle PC, jego licencja na to zabrania, jaki jest więc sens tworzenia sterowników pod urządzenia z którymi nigdy się nie spotka? Sterowniki nie powstają bo nie ma potrzeby, a nie dlatego że się nie da.

Dwa, na linuksie masz też CUDĘ. Co prawda to potworek tylko od Nvidii ale jest.

Catalysty też mają jakieś tam OpenCL ale co z tego - nic z tych CUDÓw nie korzysta.

Dwa i pół - po co mi taki system w którym się muszę zastanawiać czy urządzenie, które kupie będzie działać z nim?

Czy ktokolwiek kupujący Maca zastanawia się czy OSX na nim pojdzie? Dla mnie to jakaś nowość. Jeżeli chodzi o urządzenia peryferyjne to OSX cieszy się praktycznie tak dobrym wsparciem jak Windows.

Po trzecie Windows jest już daleko jeżeli chodzi o wydajność, stabilność i wykorzystanie sprzętu. Wyprzedza już OS Xa. Za czasów 98 i pierwszych wydań XP można było mówić, że Windows jest gorszy. Teraz to już przeszłość.

Miałem dostęp do Windows 8 i do tej pory mam pewne wątpliwości czy cokolwiek może być od niego wolniejsze. Ponieważ nie mam OSX nie zaprzecze. Ale też nie przytakne - ponieważ Ty też nie masz.

Czekam na porównanie z profesjonalną stacją za podobne pieniądze na Windowsie Zgniecie go skoro iMac z 2012 roku mu praktycznie dorównuje - do Maca z D300.

Ależ nie musisz czekać! Przecież mamy Google.

Weźmy coś niezłego za 30k do 3D studio. Żeby nie przepłacać, od firmy Komputronik. Powinno być porządnie i taniej.
http://www.komputronik.pl/product/19..._V7_M010_.html

Skonfigurowałem o ~1 tysiąc drożej Maca Pro z procem 8x3.0Ghz (taka sama wydajność wielowątkowo, lepsza o 50% w jednym wątku), 512GB SSD, 64GB RAM i z dwiema kartami D700 które zjedzą to pojedyncze Quadro na śniadanie.
http://www.cortland.pl/apple-mac-pro...b-256-amd.html

Żeby mnie dobrze zrozumiano to powtórze: JEDNA karta D700 zje to Quadro na śniadanie. To jak porównywanie nieco odkręconego GF GTX 470 do dwóch odkręconych o ~30-40% (nie wiem dokładnie) Radeonów HD7970.
Taki Radeon jest ponad 2x szybszy więc nawet po takim odkręceniu będzie szybszy. A TDP Quadro to 215W więc niewiele mniej od dwóch D700. K.O. Ide spać