@andy przecie to jest forum scisle o Apple, wiec to jest dziwne. O dziwo, sa tam problemy z Mac OS X. Pewnie jacys sabotazysci z MS lub od FLOSS tam zaczeli grzebac. Hah!

[OT] Jaki program do protokolu Jingle (obslugujacy rozmowy wideo) z otwartym zrodlem bys polecil? Pewnie tez i serwer bylby konieczny - jaki? System Windows XP[/OT]

Jest taka zasada, że im dalej w las tym więcej drzew (lub coś w ten deseń ;p). Dodajmy do tego to, że Skype jest zamkniętym czarnym pudełeczkiem, które nie wiadomo co robi na naszym komputerze.
Jest darmowe.
Czy taki intuicyjny? Jeżeli posadzisz przed nim osobę, która nie miała wcześniej kompa to masz taką samą reakcję jak przed innym - "Jak zrobić to i to?".

Skype strasznie muli kompa. Na lapie z i3 @W7 odczuwa się gdy skype jest uruchomiony...

No właśnie nie do końca jestem przekonany czy FaceTime jest darmowe. Ale może jest.

Co do skype to też go nie lubie. Fakt - jest beznadziejne. Ale łatwe i intuicyjne w użyciu i w zasadzie bezawaryjne.
Więc dopóki jest darmowe i wieloplatformowe - nie narzekam (choć sam nie używam).

Poza tym ludzie od Skype byli dość wcześnie na rynku wideo rozmów (2003) więc nie sposób ich pouczać otwartymi standardami które pojawiły sie dużo później.

@sorbus apple zamiast używać dostępnych technologii i standardów tworzy swoje potworki, oni wręcz muszą być niekompatybilnymi z resztą.
W końcu chodzi o to aby nakręcać biznesik. Robimy oprogramowanie, sprzęt który jest kompatybilny tylko ze sobą i ludziska chcąc nie chcąc muszą kupić drugiej osobie to samo ;)

Skype to drugi przykład jak się NIE POWINNO robić!

Nadzieją jest szybkie upowszechnienie XMPP(Jingle).


Toż to darmowe przecież.

Nie wiedziałem, że można mówić/pisać krytycznie o produktach Apple ;)

Ciekawe dyskusje tocza sie nad OS X na macrumors. Zdania podzielone, czesc jest bardzo niezadowolona z kierunku rozwoju.
Jezeli jeszcze w tym roku ma byc ten Stevenote/Timnote bedzie i tam ten iPad jr, to Polacy znowuz beda mogli sobie pluc w brode.

Nie korzystam z JB. I jestem z tego dumny ;-)!

Ale ten FaceTime to jakiś szit.
Raz że działa tylko z WiFi (to co to za video calling w komórce?).
Dwa że tylko między urządzeniami Apple
Trzy że te urządzenia muszą być najnowsze... biedni posiadacze 3GS muszą obejść sie smakiem bo... bo tak ;)

Trzeba zafundować całej rodzinie iPhone 4 (czyli ~12-24 tysiące w plecy, szczegół)....
... potem zadzwonić żeby włączyli WiFi
... a potem możemy podziwiać FaceTime, rewolucyjne wideo rozmowy wymyślone przez Apple. Znowu zawstydził konkurencję i wynalazł koło ;)

A w czym to jest lepsze od Skype albo wideorozmów UMTS?

:rotfl: :rotfl: :rotfl:.

edit:
ale wiecie, jak sie jailbrakuje iPhone, wgra jakieś hacki, cracki i inne sracki, to FaceTime działa przez 3G/HSDPA. Hurrra!!! To niesamowite! iPhone5 będzie to miał pewnie w standardzie (Jobs musi dogadać sie z operatorami zapewne w sprawie pobierania opłat). Trzeba jeszcze TYLKO będzie znowu wydać te 12-24 tysiące na upgrade ||

edit2:
za zestawienie połączenia FaceTime sie płaci? O rany.... żal.pl

Raczej dwukrotnie lepszy ;-). Szybsze CPU i GPU, wiecej RAMu i innych cyferkowych bzdetow. A co najwazniejsze : lzejszy, bardziej oplywowy, ladniejszy i z FaceTime!

iPad 2krtonie Gorszy?;) Nudniej w tym sadzie niz na kanapach i kawiorowcow.

Zaden keynote na razie nie zostal oficjalnie zapowiedziany. Podejrzewa sie, ze odbedzie sie w lutym, prawdopodobnie poprowadzi go Tim Cook i pokazany zostanie iPad 2G.

Cos ciekawego w swiecie sadu jablek niekompletnych ostatnimi czasy dzialo sie?

No i rzecz w tym, ze ja kupujac wiem na co sie decyduje, znam warunki nabywania oprogramowania i licencje. I nie mam pretensji o model polityki firmy, bo moge zrobic toster tylko na okragle pieczywo, pomimo ze na rynku dostepne jest tylko kwadratowe i nic do tego ustawie antymonopolowej. Rownie dobrze moznaby zarzucic producentom konsol ze nie odtwarzaja gier nielicencjonowanych przez nich, a to przeciez bylby jawny idiotyzm i strzal w kolano pod katem zarabiania na produkcie...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone przy u***380;yciu Tapatalk

Problem polega na tym, że żadne gui nikomu w niczym nie pomoże jeśli "do czynienia z komputerami wczesniej nie mial". Tu nie chodzi o opisy opcji, wielkie, oczo***ne i kolorowe ikony, a o rodzaj myślenia abstrakcyjnego, którego nimi nie zastąpisz.

Wszelkie tego rodzaju upraszczanie i przy tym zubażanie aplikacji uważam za zło, które nie stymuluje rozwoju w tym kierunku. Przynajmniej dopóki deweloper nie zadba o obie grupy użytkowników: i początkujących i tych zaawansowanych bardziej lub mniej. Wiadomo, że trudno aby Photoshop miał być dostosowywany do pierwszej grupy, ale taki np. ImgBurn czy inny Foobar są idealnymi przykładami jak można to pogodzić.

I jak na złość, nigdy to nie idzie w parze z atrakcyjnym graficznie gui.

Jestem zwolennikiem open source, ale daleko mi do poglądu jakoby wszystko musiało być free i open. Fajnie jakby było, ale to przecież decyzja twórcy/twórców...

PS: Są projekty komercyjne, które mają otwarty kod źródłowy. ;]

- - -

Bredni na temat idiotycznych treści licencji i jeszcze gorszego DRM nawet nie będę komentować. :P

- - -

I nikt z nas nie kupuje. Narzekamy bo taki model systemu i polityka sklepu są idiotyczne. Po prostu. ;]

Gdyby tak jak z konsolami, nie było alternatywy (a kiedyś właśnie może nie być...) to byśmy kupowali i łamali... i jeszcze bardziej narzekali.

Wiem, że nikt się mnie nie czepia, ale jak chcecie to czepiajcie się, nie przejmuję się specjalnie zaczepkami... :P Używam Macbooka, mam iPhona i co z tego. Mój wybór. Ale nie wychwalam tych sprzętów w niebiosa. Mają swoje wady, które mnie ...... nie będę pisać niecenzuralnych słów :) Doceniam zalety Windowsa, bardzo podoba mi się Android - głównie ze względu na to, że działa tak samo płynnie jak iOS, oferując dużo więcej. Mam tu na myśli dostosowanie się do potrzeb użytkownika. Nie podoba się mi Launcher - zmieniam na inny, bez jailbreaka (roota) mogę instalować aplikacje nie pochodzące z marketu, wystarczy wejść w opcje i to ustawić.

Co do Windowsa - uważam, że tak samo się na nim pracuje jak na Maku, pomijając oczywiste różnice w GUI. Czasami występują różnice w wydajności w zależności od oprogramowania, ale nie widzę znaczącej przewagi którejś ze stron. Słyszałem, że Photoshop chodzi szybciej na Windzie niż na OS X? Ktoś może to potwierdzić?
Mogę wskazać za to znaczącą przewagę okienek na jabłkiem - gry - a konkretnie ich wydajność. Np natywny Counter Strike: Source na OS X ustępuje pod tym względem wersji z Windows (na tym samym sprzęcie), a został przepisany cały - nie użyto Wine, czy Crossover. Dalej pisać nie będę. Są rzeczy oczywiste - np z d.... wzięta cena maków. Za kasę, którą wyłożyłem na swojego MBP 13" mógłbym mieć 15 calowego lapka z Core i7, 8 GB DDR3 itp.. który zjada mojego maka na śniadanie. Jednak wolę OS X od Windows i nie chcę się bawić w stawianie OS X na PC.. Gdyby można było legalnie postawić OS X na PC to nigdy w życiu nie kupiłbym sprzętu od Apple - taka prawda.

Tyle;]

Jeszcze nie.