Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
18.10.2011, 07:38 | #3571 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,547
|
Nie mowic, ale zaczac. A nagrywanie wzorcow do setek tysiecy sytuacji o ktore moge zapytac osobistego iSystenta mija sie z celem...
Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
18.10.2011, 07:39 | #3572 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Jeżeli chodzi i Siri to nie oszukujmy się wszystkie te przyciski, myszy i inne takie to tylko protezy na interfejs.
Człowiek od dawna chciał sterować głosem, myslami, wybierać pole AF okiem, tylko nie było do tego technologii. Tylko w SF do komputerów się mówi, a one odpowiadają. Bo do tego technika od początku dąży, tylko rozwój sieci neuronowych i sztucznej inteligencji nie jest aż tak szybki jak to się kiedyś wydawało. Nie wystarczy niestety zaprogramować miliarda perceptronów i komputer nagle zacznie gadać. Teraz się przyzwyczailiśmy, niektórzy lubią niesamowicie udziwnione interfejsy czy nawet polecania wydawać z konsoli - ale rozwój w tym kierunku to moim zdaniem dobra rzecz dla zwykłych ludzi. Może pierwsze implementacje będą słabe, może zastosowania będą źle wybrane, ale po opracowaniu technologii i sprawdzeniu tego w praktyce będzie z tego coś dobrego. Takie sterowanie głosem jest bardzo przydatne np podczas jazdy samochodem. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.10.2011 o godz. 07:42 |
18.10.2011, 08:15 | #3573 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Wybór pola AF okiem... Canon 7E... rok 2000.
|
18.10.2011, 08:29 | #3574 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
No wiem wiem miałem takiego w ręce
Niektóre z tych "marzeń" już się spełniły. |
18.10.2011, 08:35 | #3575 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,547
|
Garsc newosow...
iPhone 4S kreci filmy HD 1080p porownywalne z Canonem DSLR : http://www.redmondpie.com/iphone-4s-...-camera-video/ Bedzie pomnik Steve'a : http://www.komputerswiat.pl/nowosci/...vea-jobsa.aspx iPhone 4S BLENDS! : http://www.redmondpie.com/iphone-4s-...eatment-video/ Najsmieszniejsze odpowiedzi od Siri, padlem! : http://www.wykop.pl/ramka/914043/naj...systenta-siri/ A tu bez komentarza... Warto dodac ze opinie wyglosili zwykli uzytkownicy, a nie geeki ;-)! : http://www.redmondpie.com/samsung-la...-2-at-hearing/ |
18.10.2011, 09:41 | #3576 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
I tu każdy fotograf z miejsca by Cie wyśmiał...
tego się nie da porównać, a jeśli już równasz to zacznij od matryc - teraz już wiesz dlaczego by Cie wyśmiał...
__________________
amiga500site |
18.10.2011, 09:54 | #3577 | |
Gość
Posty: n/a
|
Cytat:
Oczywiście nie obeszło się bez "osom" Apple has again touted their new image stabilization software which, THEY CLAIM, will do away with all those shaky-cam videos we see around the web, What the tests show is that the iPhone 4S ISN'T A BAD LITTLE video camera Jeśli ktoś naprawdę chce porównać, to proszę sobie do włączyć opcję HD oraz oglądać w trybie full screen. Ja obejrzałem i niestety, różnice w głębi ostrości, świetle oraz nasyceniu kolorów są bardzo duże. I wcale nie powiem na korzyść którego urządzenia. Należy przy tym pamiętać, że oba te urządzenia nie są kamerami filmowymi, a tylko maja taka funkcję niejako "przy okazji". M@X, ustaliliśmy już kiedyś, że fotografem nie jesteś, a Twoje fotograficzne potrzeby "idealnie" spełnia IP4. Rozumiem to, szanuję Twój wybór i tego proponuje się trzymać. Wiem, że Ty tego nie wymyśliłeś, a tylko zacytowałeś ten artykuł. |
|
18.10.2011, 10:01 | #3578 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Też tak mi się wydaje, choć są pewne okoliczności powiedzmy łagodzące.
Po pierwsze lustrzanki kręcą średnie filmy, bo nie są do tego stworzone. - ciemniejszy obiektyw nie przystosowany do kręcenia filmów - nie wykorzystuje pełnego sensora do kręcenia filmów (np sczytuje co którąś linię sensora, bo wynik ma rozdzielczość ledwie 2Mpix, a sensor ma powiedzmy 15) - jest problem z AF podczas kręcenia filmów, bo fazowy AF nie działa, a kontrastowe są bardzo słabe w lustrzankach (albo w ogóle ich nie ma). - kompresja MJPEG powoduje spore straty jakości w FullHD - często tylko 24p z okropnym rolling-shutter Z kolei sensor iP może być przystosowany do video (pixel binning, bi-cmos) i ma dość dużo światła F2.4. Jednak to są tylko okoliczności łagodzące i nie wydaje mi się by iP miał jakieś szanse, tym bardziej z nowymi konstrukcjami. Poza tym ten tekst bardzo zręcznie gra na psychice - bo jeżeli iPhone kręci filmy lepsze niż DSLR to znaczy że "kopie dupe". A to akurat nieprawda, do filmów lepiej od lustrzanki nadają się aparaty np Panasonica (LX5 czy flagowa seria bezlusterkowych GH, gdzie obiektyw kosztuje 2-3k wlasnie dlatego ze jest opracowany z myślą o video - m.in ma bezstopniową bezgłośną przysłonę). Pomijam elektronikę tych aparatów, która potrafi w czasie rzeczywistym w FullHD robić efekty na obrazie, stabilizację poprzez kompensację ruchu, ultra szybki ciągły kontrastowy AF, wykrywanie twarzy, HDR itd a wszystko kodowane w H264 nawet do 42Mbit/s. Ponadto nie napisali jakiej lustrzanki - jestem pewien ze najnowsze konstrukcje są mocno do przodu od czasów Nikona D90. Prawdę mówiąc nie jestem na bieżąco w temacie, ale nie zdziwiłbym sie gdyby lustrzanki były na poziomie GH2, a moze nawet lepszym. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.10.2011 o godz. 10:12 |
18.10.2011, 10:01 | #3579 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Myślę, że Ip4S może mieć całkiem dobrą kamerę. Np. bardzo dobrą ma Nokia e6. Ale jakie porównania do lustrzanek.. Zaraz się dowiemy, że zdjęcia też są lepsze, a to że w lustrzankach są wyraźniejsze, z lepszą dynamiką, nasyceniem, ostrością itp. to ich wada..
__________________
neverending path to perfection.. |
18.10.2011, 11:17 | #3580 |
Gość
Posty: n/a
|
to może takie hasło (bezpłatnie i bezinteresownie):
"Cokolwiek robisz - IP zrobi to lepiej!" |
18.10.2011, 13:40 | #3581 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
|
18.10.2011, 13:45 | #3582 |
Gość
Posty: n/a
|
Dla wielbicieli Siri - po prostu kompromitacja
http://www.youtube.com/watch?v=4LM7e...layer_embedded http://www.youtube.com/watch?feature...&v=E91Qu1nVQtE Tego nie można inaczej nazwać, jak tylko jedną wielką kompromitacją. To wstyd z czymś takim wychodzić na rynek i jeszcze twierdzić że to jest emejzing, osom i madżikal. Najwyraźniej Siri jest w stanie odpowiedzieć na jakieś 10 starannie wybranych pytań i to w dodatku zadanych przez konkretną osobę w Cupertino. Jak na razie to ta sztuczna inteligencja jest o jeden poziom inteligentniejsza od mojej szpachelki do gipsu. |
18.10.2011, 13:48 | #3583 |
Pingwin specjalista.
Data rejestracji: 22.06.2002
Lokalizacja: Central Park
Posty: 15,084
|
Wiesz, jak się przegniesz o 360 stopni, to znowu stoisz prosto, tylko inaczej
__________________
amiga500site |
18.10.2011, 14:11 | #3584 |
Guru
Data rejestracji: 22.08.2004
Lokalizacja: Chojnów
Posty: 8,799
|
nie inaczej ... tylko iProsto samo stanie prosto to nie stanie prosto, jest to stanie inaczej, iprosto to stanie prosto bo w końcu apple wynalazło stanie prosto ! To wiedzą lepiej
__________________
|
18.10.2011, 14:31 | #3585 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
Bez przesady... Ta chińczyka, co mówiła po angilski, to tylko dlatego rozumiałem, że lubię filmy z Jackie Chanem. Widać Siri nie lubi i nie rozumie czajniz-inglisz.
Natomiast z tym kangurem radziła sobie nieźle - a że jeszcze nie szuka miejsc w Australii, to podejrzewam kwestia czasu. |
Tagi |
świadkowie jabłkowy, apple, apple fanboy, apple religion, fanatyzm, i-diot, ipad, pc-fanboys, sekta steve'a jobs'a |
|
|