Apple flame war (było: Apple iPad)

[sobrus]

No widzisz i tu jest sedno.

Tobie nie podobają się po prostu takie wynalazki, jesteś przyzwyczajony robić to po staremu - więc innowacje nie są Ci po drodze.

Ale na przykład ja mam nawigację w telefonie i chętnie jej używam. I chciałbym mówić do telefonu, bo przyciski rozpraszają mnie podczas jazdy.

Ale pocieszę Cię - absolutnie nikt nie zmusza Cię, by z tego wszystkiego korzystać

Napisany przez sobrus

No widzisz i tu jest sedno.

Tobie nie podobają się po prostu takie wynalazki, jesteś przyzwyczajony robić to po staremu - więc innowacje nie są Ci po drodze.

Ale na przykład ja mam nawigację w telefonie i chętnie jej używam. I chciałbym mówić do telefonu, bo przyciski rozpraszają mnie podczas jazdy.

Ale pocieszę Cię - absolutnie nikt nie zmusza Cię, by z tego wszystkiego korzystać

Niestety to nie do końca tak - bardzo lubię nowe technologie i ciekawe wynalazki.
Mnie nie podoba się TEN jeden konkretny wynalazek. Od nowych technologii nie ma ucieczki, ale należy zachować zdrowy rozsądek w ich stosowaniu. Gadanie do robota - moim zdaniem - przekracza tę cienka granicę.
Poza tym - jeśli będziesz używać Siri w czasie jazdy to I TAK MUSISZ korzystać z przycisku do gadania - czy ja się mylę? Jak rozumiem naciskanie akurat TEGO przycisku nie będzie Cie rozpraszać?
Czyli - przyciski w telefonie dzielimy na takie, które rozpraszają i takie, które nie rozpraszają - emejzing!

[sobrus]

Zależy gdzie on jest, mówimy ogólnie o tej technologii a nie o konkretnej implementacji.
Bo jeżeli chodzi o implementacje, to ja żadnego produktu Apple kupować nie zamierzam.

Przycisk może być w kierownicy, a może go w ogóle nie być - sposób "Magic Word".

I wtedy będę mówił do samochodu jak w Nieustraszonym

Napisany przez sobrus

Zależy gdzie on jest, mówimy ogólnie o tej technologii a nie o konkretnej implementacji.
Bo jeżeli chodzi o implementacje, to ja żadnego produktu Apple kupować nie zamierzam.

Przycisk może być w kierownicy, a może go w ogóle nie być - sposób "Magic Word".

I wtedy będę mówił do samochodu jak w Nieustraszonym

"Magic Word". - czyli co - jakieś słowo - klucz - uruchamiające np. zestaw funkcji, czy też za każdym razem wypowiadane, żeby aktywować np. zadawanie pytań? Czy to nie jest przypadkiem odrobinkę rozpraszające dla kierowcy? No to ja na pewno się z Tobą na stopa nie zabiorę - mam żonę i dziecko.

A "nieustraszony"... to pewnie film jest, tak? Wrzuć linka do trailera to chętnie obejrzę bo nie chce dyskutować na poziomie "nie miałes w ręku, a krytykujesz" ;-). You know what I mean...

[M@X]

A propos "Nieustraszonego" to mam u siebie taka jedna przyjemna zabawke...

http://m.youtube.com/index?desktop_u...?v=QVynb-dSA28

;-)


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

a miało być tak pięknie, wywiady miały być...
www.youtube.com/watch?v=Tkaj7DKPA8E

Napisany przez M@X

A propos "Nieustraszonego" to mam u siebie taka jedna przyjemna zabawke...

http://m.youtube.com/index?desktop_u...?v=QVynb-dSA28 ;-)

Chyba nie załapałem - Tobie chodzi o Edytę Herbuś czy o walkę z rakiem?

[sobrus]

Słowo-klucz rozpraszające? Dla kogo? Taka technika jest stosowana też w serialach SF.
Przykładowo "HAL, open the pod bay door", czy "komputer, daj to na ekran".

"HAL" czy "komputer", czy jakieś imie, może być słowem kluczem. Trzeba tylko wybrać takie, którego nie powie się przypadkowo.
I co jest rozpraszającego w powiedzeniu do samochodu/nawigacji "HAL, zaprowadź mnie do domu"?
Wolisz nie patrzyć na droge, ręce zabrać z kierownicy i dziubać w ekranik? No proszę...

Z resztą, w komunikacji z człowiekiem też często używasz Magic Word - zazwyczaj to jego imię. Rozprasza Cię to?


Nieustraszony to taki stary serial z Davidem Haselfoffem (nie wiem jak to sie pisze) gdzie Michael Knight gadał do czarnego '82 Trans Ama o imieniu KITT.
Kiedyś popularny w Polsce serial. Poszukaj na YT "Knight Rider", tylko tą starą wersje z lat 80-tych.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nieustr...izyjny_1982%29

Napisany przez sobrus

Z resztą, w komunikacji z człowiekiem też często używasz Magic Word - zazwyczaj to jego imię. Rozprasza Cię to?

Nie, ale to jest rozmowa z człowiekiem - cały czas się nie rozumiemy.
Proszę - w ogóle nie porównuj rozmowy z człowiekiem oraz nieudolnych (przynajmniej na razie) prób rozmowy z robotem.

[sobrus]

Niestety nie rozumiem o co Ci chodzi
Jeżeli nie podoba Ci się głosowy interfejs ze względów "etycznych", bo mówić można jedynie do człowieka, ewentualnie do pieska - to masz prawo tak uważać.
Ale np mi gadanie do urządzeń nie przeszkadza.

Napisany przez sobrus

Niestety nie rozumiem o co Ci chodzi
Jeżeli nie podoba Ci się głosowy interfejs ze względów "etycznych", bo mówić można jedynie do człowieka, ewentualnie do pieska - to masz prawo tak uważać.
Ale np mi gadanie do urządzeń nie przeszkadza.

Cały czas podkreślam w tej dyskusji - to jest MOJE prywatne zdanie, większość (lub prawie wszyscy) są odmiennego zdania, ale ja nikomu swojej opinii nie narzucam. Ja to tak odbieram, mnie sie to nie podoba, ja nie bede używał i tylko próbuje wytłumaczyc moje podejście do tej sprawy.
Jak lubisz - używaj - nic mi do tego

[yahol]

Napisany przez yossi

Nie, ale to jest rozmowa z człowiekiem - cały czas się nie rozumiemy.
Proszę - w ogóle nie porównuj rozmowy z człowiekiem oraz nieudolnych (przynajmniej na razie) prób rozmowy z robotem.

@yossi - rozumiem twoja postawę, ale jej nie akceptuje.
Jesteś na nie - bi nie

A tak nawiasem - polecenia głosowe, dla komputera i telefonu istnieją już od sporego czasu
Np. mowie do swojego telefonu DOM! i on sam dzwoni na numer domowy.
Czyli mogę powiedzieć, ze gadam z telefonem
Na podobnej zasadzie gadam z komputerem.
A zaawansowane moduły opcji głosowych tez już są.
I będą coraz bardziej zaawansowane.
Siri to zaledwie początek.

Napisany przez yahol

@yossi - rozumiem twoja postawę, ale jej nie akceptuje.
Jesteś na nie - bi nie

Ja sobie wypraszam stanowczo - ja nie jestem bi

Kilka pytań:

1. Czy to prawda, że najmodniejszy, emejzing, osom i madżikal IP4S również wymaga bumpera, żeby w ogóle dało się z niego zadzwonić?
2. Czy to prawda, że najmodniejszy, emejzing, osom i madżikal IP4S ma dwie anteny?
3. Czy to prawda, że najmodniejszy, emejzing, osom i madżikal IP4S wymaga zakupu 2 bumperów?
4. Czy to prawda, że najmodniejszy, emejzing, osom i madżikal IP5 będzie miał innowacyjną funkcję dzwonienia bez konieczności użycia bumperów?

[chris996]

Stronę wcześniej była mowa o video, to na makoweabc możecie obejrzeć porównanie Iphone 4 i Iphone 4S.

http://www.makoweabc.pl/2011/10/ipho...4s-video-test/

Zdjęcia Iphone 4S:
http://www.makoweabc.pl/2011/10/zdje...one-4s-sample/

[M@X]

1. Nie.
2. Nie wiem czy ma dwie anteny, ale jest "world phone'em", czyli pracuje zarowno w sieciach GSM jak i CDMA.
3. Nie.
4. Funkcje te ma kazdy iPhone, od pierwszej generacji ;-)!

http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazk...jpg?1318932786

To przykre...

Napisany przez M@X

1. Nie.
2. Nie wiem czy ma dwie anteny, ale jest "world phone'em", czyli pracuje zarowno w sieciach GSM jak i CDMA.
3. Nie.
4. Funkcje te ma kazdy iPhone, od pierwszej generacji ;-)!

http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazk...jpg?1318932786

To przykre...

Ad. 4 - No chyba nie bardzo - czy to oznacza, że wszystkie te artykuły o konieczności używania bumperów w IP4 i te miliony dostarczonych userom bumperów to tylko kłamstwo i wroga propaganda? Bumperów nigdy nie było, nie będzie i nie potrzeba?