Apple flame war (było: Apple iPad)

[demek]

Napisany przez nimal

kadencji pedalowania, tętna,

Wywolany do tablicy rowerem spiesze wyjasnic, ze na rower posiadanie tego na nadgarstku sie nie przyjmie.

Na rower stosuje sie tego typu urzadzenia
http://sites.garmin.com/edge/?lang=pl&country=PL
Na mostek lub nawet przed mostek

Takze zastosowanie do rowerowania mozna juz skreslic. Nawet dla amatorow.

A na reke juz jakis czas jest i bez łaski trzyma tydzien
http://sites.garmin.com/vivo/vivosmart/

https://www.youtube.com/watch?v=4b0_zHpV1x8

[Berion]

Napisany przez andy

Podobnie mówili ze smartfonami, tabletami. Takie pytania zawsze pojawiają się z nowymi produktami.

Tablety cały czas są bezużyteczne dla 99% populacji. Smartfony dla połowy. Tak na moje kaprawe oko. Może jeszcze przytocz jak to ludzie bali się radio czy telewizji, ognia w jaskini itd. heh...

Wyobraź sobie, że idziesz ulicą i nagle na zegarku dostajesz info, że ktoś dzwoni

Nie dostaję bo telefon noszę wyłączony lub go wcale nie biorę.
Nie biegam.

Za jakiś czas pewnie zobaczymy coś ala H+ - będize to np. w formie soczewki nakładanej na oko - dana osoba będzie mogła mieć dostęp do sieci bez zbędnych urządzeń

Tak, zdarzy się wypadek, nagły wstrząs etc. i masz uszkodzone oko. Dziękuję, nie chcę. Mogę żyć bez kontaktu z innymi homo sapiens sapiens bez 15-20min.

[andy]

Napisany przez Berion

Tablety cały czas są bezużyteczne dla 99% populacji. Smartfony dla połowy. Tak na moje kaprawe oko. Może jeszcze przytocz jak to ludzie bali się radio czy telewizji, ognia w jaskini itd. heh...

Mam tablet i nie do końca się zgadzam.

Tablet to urządzenie do przeglądania internetu i ewentualnie gir czy czytania książek, czasopism. Gdybym swojego nie miał za darmo to pewnie bym go nie kupił ale znajduję dla niego zastosowanie.
Czasami wygodniej siąść przed tabletem i odpalić sobie np. Feedly (czytnik RSS/ATOM) niż to samo zrobić na laptopie - dla mnie jest większy komfort.

Może nie bali się TV ale telefonów już jak najbardziej

Nie dostaję bo telefon noszę wyłączony lub go wcale nie biorę.
Nie biegam.

No widzisz. Ty nie skorzystasz ale bardzo dużo ludzi tak.

Tak, zdarzy się wypadek, nagły wstrząs etc. i masz uszkodzone oko. Dziękuję, nie chcę. Mogę żyć bez kontaktu z innymi homo sapiens sapiens bez 15-20min.

Każda technologia ma swoje plusy i minusy. Dlaczego zawsze skupiasz się tylko na minusach?

[nimal]

Napisany przez demek

Wywolany do tablicy rowerem spiesze wyjasnic, ze na rower posiadanie tego na nadgarstku sie nie przyjmie.

Na rower stosuje sie tego typu urzadzenia
http://sites.garmin.com/edge/?lang=pl&country=PL
Na mostek lub nawet przed mostek

Takze zastosowanie do rowerowania mozna juz skreslic. Nawet dla amatorow.

A na reke juz jakis czas jest i bez łaski trzyma tydzien
http://sites.garmin.com/vivo/vivosmart/

https://www.youtube.com/watch?v=4b0_zHpV1x8

dlatego np. zegarki multisport Garmina maja w komplecie uchwyt na kierownice a za doplata mozna je wyposazyc w szybkozlaczke, dzieki ktorej przepiecie zegarka z reki na kierownice trwa sekunde

[demek]

Ale to sa zegarki dedykowane do takich zastosowan. Te tutaj, o ktorych mowa juz nie

[nimal]

prawda
dlatego zgadzam sie w pelni z tym, ze na ta chwile smartwatche to slepy zaulek
zastosowania ich ograniczaja sie do tego, ze sluza za dodatkowy ekran dla smartfona
komputery nareczne sa na rynku od wielu lat i maja sie swietnie wlasnie w sporcie
na pewno z czasem wszystko sie rozwinie - pojawia sie smartwatche typowo sportowe, rozwina sie jeszcze trudne do przewidzenia zastosowania busienesowych, lanserskich czy innych

[andy]

Apple pokazało nowe produkty. Mogę powiedzieć, że zapowiadana rewolucja nie przyszła. Może za rok?

[sobrus]

Jobs pewnie przewraca sie w grobie widząc 5,5 calowego iPhone.

Natomiast procesor jak dla mnie jak zwykle klasa sama w sobie.
I tak byli IMO najlepsi, ale jeżeli ten jest 25% szybszy, 50% więcej mocy GPU i wszystko przy połowie zaporzebowania na prąd w stosunku do poprzednika który zasuwał na baterii 1500mAh..... to ja nie mam pytań

Szkoda że nie sprzedają go producentom Androidów, to bym zaraz wiedział co kupić

Andy, rewolucji nie będzie, Jobsa już nie ma, pomysły - już tylko te same co u innych : szybciej i więcej.

Zegarek z wyglądu podoba mi się bardziej niż M360 (M360 wygląda dla mnie troche zbyt kobieco) ale pewnie i tak jest tylko totalnym zbytkiem. Ciekawi mnie tylko ten procesor S1 i Taptic Technology.

[Bartez]

To co mi się podoba w Apple, to rozdzielenie na telefon z małym (powiedzmy, dla mnie i tak za duży) i dużym wyświetlaczem. Nie podoba mi się tylko to, że mały ma 1 GB RAM, a duży 2 GB. Gorszy ekran jestem w stanie zrozumieć, ale dlaczego do cholery obcinać RAM?

Ale to i tak lepiej, niż np u Samsunga. Chciałbym kupić np S5 mini, bo mi się podoba rozmiarowo, ale jest tak wykastrowany, że szkoda gadać. Mniej ramu, gorszy procek, gorszy aparat, wszystko obcięte. Nawet nie ma diody, bo im przeszkadzała z jakiegoś powodu. Dlaczego nie mogą zrobić tel o tych samych parametrach, tylko z mniejszym ekranem i sprzedawać w 2 opcjach?

[sobrus]

To proste - bo w mniejszy nie wejdzie taka bateria żeby zasiliła procek z tego większego.
Chyba że .... masz procesor od Apple

[Patrix]

Napisany przez Bartez

Dlaczego nie mogą zrobić tel o tych samych parametrach, tylko z mniejszym ekranem i sprzedawać w 2 opcjach?

Przecież wiesz... nie mogą produkować wypasa w każdym segmencie, bo kto kupi następny model

[andy]

Napisany przez Berion

Natomiast procesor jak dla mnie jak zwykle klasa sama w sobie.
I tak byli IMO najlepsi, ale jeżeli ten jest 25% szybszy, 50% więcej mocy GPU i wszystko przy połowie zaporzebowania na prąd w stosunku do poprzednika który zasuwał na baterii 1500mAh..... to ja nie mam pytań

A wszystko dlatego żeby interfejs nie ciął przy 1080p Wybacz

Szkoda że nie sprzedają go producentom Androidów, to bym zaraz wiedział co kupić

Qualcomm Snapdragon 810 ;-)
https://www.qualcomm.com/products/sn...processors/810

Andy, rewolucji nie będzie, Jobsa już nie ma, pomysły - już tylko te same co u innych : szybciej i więcej.

Pomysły zawsze były te same. Jobs po prostu potrafił je tak pokazać aby Apple było na górze.

Napisany przez Bartez

To co mi się podoba w Apple, to rozdzielenie na telefon z małym (powiedzmy, dla mnie i tak za duży) i dużym wyświetlaczem. Nie podoba mi się tylko to, że mały ma 1 GB RAM, a duży 2 GB. Gorszy ekran jestem w stanie zrozumieć, ale dlaczego do cholery obcinać RAM?

Specjalne zagrywki żeby sprzedać odpowiedni egzemplarz

Niestety ale wszyscy tak robią...


Spójrz na LG. Jest sobie LG G3 32GB 3 GB RAM i jest LG G3 S z 1GB RAM... Mniejszy o 0.5" wyświetlacz i -2GB RAM.

[sobrus]

Snapdragon 810... 4 rdzeni A57 + 4 rdzenie A53 ... to pewnie wymaga akumulatora od samochodu
Nie no kurde czy oni żarty sobie robią?

[andy]

Quad-core ARMŽ Cortex***8482; A57 and quad-core A53 with 64-bit support

Do tego wszystko w 20nm... ;-)
@Sobrus Apple nie stworzyło swoich procków od podstaw. Robią to samo co Qualcomm czy TI.

[sobrus]

Co za różnica jak Apple stworzyło swoje procki.
Ważne że robi je z głową.

Pomysł 4+4 (big.LITTLE) moim zdaniem jest idiotyczny. Apple pokazuje że może być 2+0.
To proteza która pozwala wsadzać w telefony zbyt prądożerne rdzenie i liczyć na to że użytkownik rzadko będzie z nich korzystać.

Praktyka pokazuje że z big.LITTLE w zupełności wystarczy LITTLE a big można sobie w d..e wsadzić. Wychodzi z tego coś co znamy jako quady Cortex A7 które doskonale sobie radzą BEZ pomocy A15.

Czyli fajnie by było gdyby były 4 rdzenie A53, najwyżej troche szybciej taktowane.