Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
31.05.2007, 19:22 | #16 | |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
Taka archiwizacja na DVD nie ma sensu. Nawet gdyby dało się to zrobić bez problemu, tak aby odtwarzać to na stacjonarnym DVD, to co to za przyjemność słuchać płyt z takiego DVD. Nic nie zastąpi przyjemności wyciągnięcia z półki oryginału, załadowania do odtwarzacza i w czasie słuchania śpiewania razem z tekstem z książeczki .
Nie wiem jak innym, ale mi nigdy nie uszkodziła się żadna oryginalna płyta, a znajomych pilnuję aby wszystko oddawali , nie mam więc problemów z zaginionymi egzemplarzami. Najcenniejszych płyt natomiast nie pożyczam . Łączenie z plikiem avi ?, toć to masakra . Najpierw trzeba to łączyć, potem rozdzielać, a wszystko to jest bardziej niż mocno upierdliwe. Do tego skakanie po utworach wymaga podziału na oddzielne tracki (co wiele programów zgrywających robi źle i po połączeniu w całość wychodzi klops), ja nigdy nie zdecydowałbym się robić czegoś takiego. Taka archiwizacja to zwykła lipa. Skoro już archiwizować to trzeba zrobić to porządnie, czyli zgrać płytę do obrazu wraz z plikiem cue (aby potem łatwo było to wypalić). Obraz można skompresować do formatu bezstratnego (np.: FLAC, APE itp.). Wybierając taką drogę można zapomnieć jednak o słuchaniu tego na stacjonarce. WMA lossless to format bezstratny, ale nie da się go na niczym uruchomić, więc można zapomnieć. Jak ktoś chce popróbować to tu jest odpowiedni encoder. Cytat:
Jeśli się chce słuchać dźwięku na stacjonarnym DVD to trzeba zaakceptować zmianę 44,1 -> 48 kHz (różnicy w dźwięku po takiej konwersji wykonanej w dobrym edytorze audio nikt nie jest w stanie wychwycić). Gdyby był inny sposób już dawno byłby on znany, a nie jest. Cała ta idea jest jednak nieporozumieniem . To oczywiście moje zdanie. pozdrawiam ps. widzę, że problem rozwiązujemy nie tylko na naszym forum - poważna sprawa ...
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
31.05.2007, 20:10 | #17 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.04.2007
Lokalizacja: łódzkie
Posty: 86
|
Witam. Koledzy chyba zapomnieli, że odtwarzanie CD-AUDO odbywa się bez korekcji (tylko kody kanałowe) w odróżnieniu od zapisu pliku na CD-R czy DVD-R. Każda płyta, łącznie z oryginalną CD-AUDIO ulega "starzeniu" się. Przecież dobrze wiadomo, że "rip" z CD-AUDIO (jeśli chodzi o zawartość binarną) zależy od jakości płyty, czytnika, prędkości ripowania itp. A więc starzenie się nośnika też ma tu niebagatelny wpływ. Tak naprawdę pomimo tego, że jest to zapis cyfrowy przy każdym odsłuchu kompaktu "słyszymy co innego". W przypadku DVD-R odczyt pliku (nie ścieżki) o ile będzie możliwy zawsze da ten sam wynik. Dlatego potrzeba backupu w formie innej niż kolejna kopia CD-AUDIO jest konieczna. Rozumiem też, że w dobie "łempetrójek" oraz słuchania muzyki z komputerowych nieekranowanych "soundblasterków" taki drobiazg jak "prawie niesłyszalne" straty prz konwersji 44,1 do 48 kHz umykają .... Na szczęście nie wszystkim. Pozdrawiam
__________________
Celeron 566 | HD Samsung 20 GB | Riva TNT2 16MB PCI | SB 128 | Windows 98 SE |
31.05.2007, 20:38 | #18 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
taaaa... a p***322;yty TDK inaczej brzmi***261; ni***380; Verbatim...taaaa....
|
31.05.2007, 20:42 | #19 |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
@Kpt.Nemo11
No to mnie dobi***322;e***347; teraz , odczyt Audio-CD odbywa si***281; bez korekcji , s***322;ysza***322;e***347; mo***380;e o kodowaniu CIRC i b***322;***281;dach C1, C2 ? ***8211; chyba nie , poczytaj mo***380;e ten artyku***322;. P***322;yta t***322;oczona w odr***243;***380;nieniu od wypalanych (z barwnikami organicznymi) starzeje si***281; tak powoli, ***380;e jak b***281;dziesz dziadkiem, to mo***380;e (ma***322;o prawdopodobne) b***281;d***261; problemy z odczytem - polecam poczyta***263; o technologii produkcji p***322;yt t***322;oczonych. S***322;yszysz, ***380;e za ka***380;dym razem p***322;yta audio odtwarza si***281; inaczej i r***243;***380;nic***281; w d***378;wi***281;ku po konwersji na 48 kHz , to powiem Ci, ***380;e si***281; marnujesz, bo ju***380; dawno powiniene***347; si***281; znale***378;***263; w ksi***281;dze rekord***243;w Guinnessa i by***263; bardzo bogatym cz***322;owiekiem. Polecam do poczytania to forum. Nie ocenia***322;bym te***380; tak pochopnie sprz***281;tu, kt***243;ry posiadaj***261; forumowicze, bo m***243;g***322;by***347; si***281; powa***380;nie zdziwi***263; . to tyle w tym temacie ... pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
01.06.2007, 08:24 | #20 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.04.2007
Lokalizacja: łódzkie
Posty: 86
|
Witam. Niezmiernie mi przykro, że koledzy dotąd żyli w takiej niewiedzy. Radzę również czasem zajrzeć do nieco innych opracowań niż te własne. Prszę zerknąć na : http://wwwnt.if.pwr.wroc.pl/kwazar/w...d/rozdz_03.htm
czy choćby na: http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/p...ion_28663.html i wszystko się wyjaśni. Nie mówiłem przecież, że CD-AUDIO nie posiada żadnej korekcji tylko, że jest ona o wiele słabsza niż zapis plikowy. System CD-AUDIO dopuszcza pojawianie się nieskorygowanych błędów na wyjściu !!!!!!!!!!!!!. Z pewnością kilkadziesiąt lat temu gdy ten standard powstawał uważano podobnie jak i wy teraz uważacie, że jest idealny. Czemu zatem powstały DVD-AUDIO, SACD i dalej się pracuje nad nowymi ? . Proszę też nie wyśmiewać różnic w jakości odsłuchu nagrań na Verbatimach, TDK, ..... Różnice te słyszą nawet "średnio" obdarzeni słuchem. Pewnie żyję trochę dłużej od was i zapewniam, że wiele moich oryginalnych płyt, szczególnie z lat 80-ych już dawno "umarło" i dzięki kopiom w takiej czy innej formie mogę się nadal cieszyć muzyką na nich zawartą. Wiem również, że nikt nie jest nieomylny ale bardzo bym prosił o merytoryczną dyskusję na argumenty a nie drwiny w rodzaju "nagrody Nobla". Nigdy też nie słyszałem aby do obróbki dźwięku na przyzwoitym poziomie stosowano "karty dźwiękowe" umieszczone w blaszanych pudłach zwanych PC-tami. Zatem epatowanie wyposażeniem swoich komputerów w tym akurat przypadku jest na granicy żenady. Zapewniam wszystkich, że grono ludzi słyszących różnice w jakości reprodukcji dźwięku z których sie naśmiewacie nie jest wcale takie małe. Szkoda tylko, że coraz mniejsze .... Pozdrawiam
__________________
Celeron 566 | HD Samsung 20 GB | Riva TNT2 16MB PCI | SB 128 | Windows 98 SE |
01.06.2007, 09:00 | #21 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 24.01.2004
Posty: 159
|
Przy założeniu, że porprawnie zrzucimy zawartość CD-Audio na dysk i wypalimy na CD-R różnic w brzmieniu nie ma prawa być. Nie ma prawa, ale są. Pomimo tego, że kopia jest w 100% zgodnia z oryginałem, to wypalona płyta brzmi inaczej (uwaga: nie zawsze gorzej, może "grać" lepiej od oryginalnej). Tego efektu nie doświadczymy, słuchając muzyki na komputerze z napedu CD lub HDD. Bierze się to z faktu niedoskonałości napędów stacjonarnych w odczycie wypalanych płyt. Nawet w bardzo drogich odtwarzaczach CD za kilka, kilkanaście tysięcy złotych siedzą najzwyklejsze napędy, które nie rzadko wcale nie czytają wypalanych płyt, a jak już to ilość byków jest tak duża, że ma to znaczący wpływ na pracę przetwornika cyfrowo-analogowego, a w efekcie na dzwięk. Dlatego też może dojśc do sytuacji, że TDK będzie bardziej zjadliwe dla danego playera, konkretnie jego lasera i napędu, a BASF lub Verbatim mniej (lub na odwrót, rodzajów płyt są przecież setki).
|
01.06.2007, 09:04 | #22 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
to trzeba kupowa***263; tanie nap***281;dy bo one nie maj***261; najmniejszego problemu z poprawnym odtworzeniem prawid***322;owo nagranych a wcze***347;niej porz***261;dnie zripowanych p***322;yt audio.
a tak na boku: widzia***322; kto***347; ostatnio UFO? |
01.06.2007, 09:27 | #23 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 24.01.2004
Posty: 159
|
Tani czy drogi to inna sprawa. Ważne żeby był dobry, na tyle dobry żeby nie miał kłopotów z odczytem. To już połowa sukcesu. Druga połowa to pozostały tor audio po stronie analogowej, tam jest największe pole do manewrów.
|
01.06.2007, 09:40 | #24 |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
@Kpt.Nemo11
Kolego, dyskusja z tob***261; nie ma sensu. Twoja niewiedza jest wr***281;cz pora***380;aj***261;ca. Czepiasz si***281; jaki***347; informacji, o kt***243;rych nie masz poj***281;cia i z Twoich wypowiedzi wychodzi totalna bezmy***347;lna papka ***8211; czytaj be***322;kot . Co maj***261; karty d***378;wi***281;kowe do obr***243;bki d***378;wi***281;ku ?, przecie***380; to si***281; odbywa na poziomie danych (dane to takie zera i jedynki jakby***347; niewiedzia***322;), za pomoc***261; algorytm***243;w zawartych w programach edycyjnych. Karta nie ma NIC do obr***243;bki d***378;wi***281;ku. Mo***380;esz mie***263; najta***324;sz***261; kart***281; na 10 z***322; na USB, na kt***243;rej us***322;yszysz sam szum nawet jak plik ***378;r***243;d***322;owy jest idealny. Czy ja m***243;wi***322;em, ***380;e korekcja CD-Audio jest idealna ?, prosz***281; o pokazanie gdzie. Ty natomiast pisa***322;e***347;, ***380;e korekcji nie ma, nawias m***243;wi o kodach kana***322;owych - to znaczy w***322;a***347;ciwie co, masz na my***347;li subkana***322;y ? ***8211; je***347;li tak to mo***380;e nam przybli***380;ysz ich zwi***261;zek z korekcj***261; b***322;***281;d***243;w, a je***347;li nie to o co w og***243;le Ci chodzi ?. Po co powstaj***261; nowe formaty ?, a czemu nie skoro powsta***263; mog***261;. Jaki jest z tego zysk dla cz***322;owieka to ju***380; zupe***322;nie inna sprawa. Jak za 5 lat b***281;dziesz mia***322; na p***322;ycie d***378;wi***281;k 32 bitowy i 320 kHz to te***380; us***322;yszysz go lepiej ?, nie roz***347;mieszaj mnie. No chyba, ***380;e planujesz przeszczep b***322;ony b***281;benkowej. Przy ods***322;uchu DVD-Audio m***243;wi si***281; o pod***347;wiadomym ODCZUCIU lepszej jako***347;ci, w 99,9% to czyste placebo. S***322;yszysz r***243;***380;nic***281; mi***281;dzy TDK i Verbatimem ?, lepiej nie pisz tego nigdzie indziej bo si***281; tylko o***347;mieszasz. Je***347;li p***322;yta jest poprawnie nagrana (dopuszczalna ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w w normie) jest to niemo***380;liwe. P***322;yty t***322;oczone z lat 80-tych Ci pad***322;y ?, to bardzo dziwne bo mi jako***347; nie, i nie znam nikogo komu sta***322;oby si***281; co***347; takiego. Na koniec napisz***281;, ***380;e nie chcia***322;em si***281; odzywa***263; w tym temacie, bo widzia***322;em co dzia***322;o si***281; w innych. Jest to m***243;j ostatni post w odniesieniu do Twoich "problem***243;w". pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
Ostatnio zmieniany przez Arepo : 01.06.2007 o godz. 09:42 |
01.06.2007, 11:12 | #25 |
Breaking Steps
Data rejestracji: 25.04.2007
Lokalizacja: Lodz
Posty: 354
|
No to ładnie @Arepo . CD-Audio odczytywane bez korekcji , jestem temu przeciwny. Próbkowanie 320/32 jestem ZA
__________________
Liczba napisanych postów to iluzja a ja nie liczę na żadne lewe reputy |
|
|