Ja robię w DVD RB + CCE , w RBOpt matryca Jawora jest na "wyposarzeniu" i robiąc film w RB matryce zmieniam RBOptem

Dla osób które wolą "zmiękczenia" shrinka od "ostrego" cce, zwróćcie uwage co shrink zrobił z deszczem i gdzie się podziała linia wysokiego napięcia?

czy moglbys napisac, co to jest ta matryca jawor i jakie ustawienia mają być w CCE?

--
pozdrawiam
zibis

z gory sie przyznaje, ze jeszcze nie przegladnalem wszystkich zrzutow ale rzuce juz kilka moich uwag:

- shrink obcina tylko "wystajacy" material wiec nie moze dac wysokiej jakosci ale nie zawsze jest sens czekac na kilka przebiegow CCE czy procodera :|

- CCE daje najlepsza jakosc, ale korzystajac z niego trzeba dany kawalek naprawde dlugo mielic - wiem, jakosc ponad wszystko ale jednak... :spie:

- LCD nie oddanaje kolorow z taka wiernoscia jak CRT, stad nie jest najlepsza baza do porownan :ysz:

- przy takich testach pamietac nalezy, ze jest to film i porownywanie jakosci pojedynczych klatek niekoniecznie musi byc miarodajne w kontekscie dynamiki, ruchu - algorytmy kompresji przewiduja nastepstwo kolejnych klatek po sobie, to nie tylko zestaw jpg'ow ;)

- CCE jest krolem, ale przy rekompresji DVD, jezeli chodzi o kompresje materialu z kamery cyfrowej AVI DV to mnie sie bardziej podobaja kolory, ktore produkuje procoder, kiedys pisal juz o tym cobraverde i ja mam podobne odczucie :)

- strata 1.7 GB z filmu to nie zawsze jest duzo - jak film jest krotki, o malej zlozonosci scen i zajmuje 8 GB to obciecie z niego nawet 2 GB i kompresja w porzadnym kodeku moze byc niezauwazalna :cool:

- nie zgadzam sie z Czołgistą, robota artoora jest potrzebna, trzeba kontrolowac CCE czy dalej kroluje, sadze ze mona go dogonic wiec czekam na taki program, chociaz na razie zakochany jestem w procoderze i w ogole w canopusie :serdusz:

@Mirek-1977
Szalony bo kolejny test "klatkowy" ?? Bo chyba nie rozumiem ;)

@Czołgista
Prawde mowisz! Zgadzam sie ze zaden enkoder nie ukryje straty prawie 2 GB informacji. Czy robienie 4 przebiegow to marnotrastwo czasu... hmmm... no wiesz powiem Ci ze przebiegi powyzej pewnej granicy juz widocznych (golym okiem) roznic nie czynia, aczkolwiek zalozeniem jest "czym wiecej tym lepiej" i zgodze sie ze co niektore osoby potrafia cos dostrzec :) I nie watpie ze jestes jedna z nich bo czytalem wiele Twoich wypowiedzi na ten temat.
Shrinka porownalem, ale nie chodzilo mi o zestawienie z enkoderami (bo fakt - to jest barbarzynstwo) a raczej o urozmaicenie testu - taki maly bonus ;)
Jesli chodzi o porownania i odczucice ogladanego filmu na duzym ekranie, no to fakt - nie mialem okazji tego doswiadczyc, wszystkie wnioski opieram raczej na moim monitorze LCD i nic poza tym - przyznaje bez bicia.
A za slowa "kupa niepotrzebnej roboty" nie gniewam sie ;) Wiem ze tego typu testy sa, a nawet powinny byc lekko traktowane jesli ktos juz zajmuje sie tym tematem w nieco wyzszym stopniu zaawansowania. Chcialem raczej ukazac cos calkiem swiezego - HC. Tutaj chcialbym tez jakichs opini na jego temat. Jak go odniesc do ProCodera i CCE.

No ale nic... dzieki za wypowiedzi Panowie i prosze wiecej :)

Pozdrawiam

A ja dalej przy swoim :)
Znaczy CCE 10pass + matryca Jawor.
Różne porównania robię sobie od czasu do czasu ale nie piszę na forum bo to nie ma sensu.
Już to chyba kiedyś pisałem ale powtórzę: CCE jest nr 1, i raczej tak zostanie bo pewna granica została chyba już osiągnięta. I nie ma chyba programu który był by w stanie "ukryć" zniknięcie 1.7 GB (6.4-4.7) informacji w tak sprytny sposób.
I tu przełomu już bym nie oczekiwał.
A robienie CCE na 4 pass to marnotrawstwo geniuszu stwórców CCE.
Porównywanie Schrinka z CCE to barbarzyństwo ! :)
A porównywanie matryc CCE na poziomie klatek w kompie jest o kant dupy potłuc!
Niestety, życie jest brutalne na komputerze nie widać wszystkiego.
I co dziwne i zastanawiające , klatki z rórznych matryc które na kompie wyglądają identycznie , dają różne wrażenia oglądając na stac. dvd + ekran szer. 2,5 m.
Dziwne ale prawdziwe.
Nie chcę już wchodzić w temat że różne stacjonarne dvd na projektorze pokazują inne oblicza tej samej kopii filmu.

Na koniec
CCE 10 pas + javor = "prawie" super kopia, (jak dla mnie)
na tv tak samo będzie dobry Shrink z głęboką analizą jak i inny wiodący transkoder ustawiony na "maxa".

Wielkie dzięki , ale jak dla mnie za kupę niepotrzebnej roboty.
Nie gniewaj się za te słowa.

szalony jakiś

i juz ostatnia seria :)

cd..

...cd...

...cd...

problem - plik org i shr sa zbyt duze :|

cd...

CCE vs. ProCoder vs HC vs Shrink [nowy test]
 

Tak jak obiecalem tutaj, znalazlem chwile wolnego czasu i postanowilem dokonac kolejnego testu... moze niektorym osobom bedzie sie wydawac, ze jest to kolejny test (jakich wiele) i znow porownanie "klatka po klatce", co nie jest zbyt obiektywnym spojrzeniem na dany problem kompresji, niemniej jednak zachecam do proby oceny w temacie wymienionych enkoderow... a jako bonus dodaje rowniez klatki shrinka... tak dla porownania :) Pamietajac o propozycji (bardzo trafnej z reszta) uzytkownika 1stwasp podaje rowniez punk odniesienia - klatke oryginalna... no wiec do rzeczy.

- konfiguracja sprzetowa (istotna):
P4 2.4 HT
768MB (FSB800 Kingston)

- film "Zielona mila" R2
- dlugosc - 180 minut
- szerokosc 6,37GB (main movie only, dzwiek ac3, dwie wersje napisow)
- stopien wymaganej kompresji 64,5%
- predkosc bitowa (min/max/avg) 3887/2614/2979

Wykorzystane enkodery, konfiguracja i czas trwania enkodowania:

- CCE 2.70.02.00 [4 przebiegi, matryca: standard, aktywne Adaptive Q-matrix switching ] ok. 9h

- ProCoder 2 [2 przebiegi, mastering quality, aktywny AutoParameters] ok. 9:30h

- HCencoder 0.14 [2 przebiegi, profile: best, matryca: standard, scene change detection] ok 7:30h

- Shrink [gleboka analiza, high quality adaptive error compensation] ok. 1h

Kazda nizej zamieszczona klatka to B-frame. Jest ich troche... mam nadzieje ze nie obciazy to za bardzo servera...

Prosze zatem o konstruktywne wnioski co o tym myslicie, jak wam sie widzi rowniez ten calkiem swiezy HCencoder (ciagle rozwijany)... z tego co czytalem hank315 planuje tam cos wielkiego... narazie nie chce powiedziec co... a nuz widelec bedzie to wsparcie dla HT i ogolnie dla maszyn wieloprocesorowych ;) Takie ma plany na dalsza przyszlosc... predkosc wowczas wzrosla by dosc znacznie. Aczkolwiek pozwole sobie zauwazyc ze juz od wczesniejszych wersji predkosc wzrosla x2 wzgledem mojego poprzedniego testu z marca.

Zycze zatem wyostrzonego spojrzenia na nizej zamieszczone klatki :)

Pozdrawiam - artoor

--=== EDIT ===---

Postanowilem zrobic z owej dyskusji mala ankiete... chcialbym zobaczyc jakie sa Wasze typy w tej kwestii.