Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
06.05.2007, 10:47 | #16 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.05.2007
Posty: 14
|
Odpalilem Rebuildera tym razem z CCE i efekt jest widocznie lepszy od tego co powstalo przy HC niemniej Rebuilder chyba pomylil sie przy obliczeniu bitrate bo material koncowy jest o 200mb za duzy
Niemniej wciaz nie wiem jak skompresowac sama sciezke PCM do mp2 i ew obnizyc bitrate dts co wydaje mi sie byc najlepszym rozwiazaniem dla jako tako wygladajacego video. Koncert trwa 140 min wiec jest tego materialu troche,nawet po CCE jest on mocno "kwadratowy". Wlasnie nagralem koncert tak na marginesie na DL niemniej wciaz chcialbym moc zmiescic to na jednowarstwowej plytce, jedna sztuke mozna kupic ale przy paru kopiach ew przy podobnych historiach w przyszlosci chcialbym wiedziec jak to mozna zrobic najlepiej na jednowarstwowej. pozdro |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
06.05.2007, 11:06 | #17 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.04.2007
Lokalizacja: łódzkie
Posty: 86
|
Zdecydowanie z FreeEnc masz rację bo korzysta z tej samej biblioteki ffmpeg co
HCEnc. Gość od HCEnc dodał jednak genialne i niespotykane kodowanie ze zmienną dynamicznie strukturą GOP.Zapewniam cię,że efekty takiego "rzeżbienia" nie są wcale minimalne !!!. Siedzę w temacie od lat i opracowałem unikalne metody remasteringu jakości obrazu oraz pewne dodatkowe "sztuczki" dzięki którym ogromna większoś oglądających wyraża opinię,że obraz po zrzuceniu z DVD-9 na piątkę jest lepszy niż w orginale.Rozwijam temat bo lubię wiedzieć co robię. Automatyczne generowanie skryptów AVS to chyba sam przyznasz czysta amatorszczyzna. A swoją drogą jestem ciekaw jak porównujesz efekty kompresji różnymi kodekami z tym samym bitrate ? Chyba nie powiesz,że metodą wpatrywania się w ekran.Pzdrawiam
__________________
Celeron 566 | HD Samsung 20 GB | Riva TNT2 16MB PCI | SB 128 | Windows 98 SE |
06.05.2007, 11:12 | #18 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.04.2007
Lokalizacja: łódzkie
Posty: 86
|
Zdecydowanie masz rację bo FreeEnc to tylko GUI do biblioteki ffmpeg z której korzysta również
HCEnc.Ciekawe jak porównujesz te kodeki, czyżby metodą wpatrywania się w ekran ? Ja analizuję PNSR i HCEnc zdecydownie przoduje.Czyżby ta sama analiza u ciebie wypadała inaczej ?
__________________
Celeron 566 | HD Samsung 20 GB | Riva TNT2 16MB PCI | SB 128 | Windows 98 SE |
06.05.2007, 11:23 | #19 | |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Jak por***243;wnuje? Pewnie ***380;e na oko. Jak co***347; dla mnie dobrze wygl***261;da to... dobrze wygl***261;da. Czego wi***281;cej chcie***263; - filmy s***261; od ogl***261;dania oczami nie do pomiar***243;w. Y-PSNR, U-PSNR i V-PSNR (ani ***380;aden inny, bo badanie Y powinno zazwyczaj za***322;atwia***263; spraw***281;) mnie nie interesuje.
Mylisz si***281; co do HC Enc. Nie bazuje on na libvacodec/ffmpeg tak jak QuEnc i FreeEnc. Jest ca***322;kowicie napisany od nowa w Fortranie-90. FreeEnc to mencoder/libvacodec+tweaki. Automatyczne generowanie skrypt***243;w to amatorszczyzna, ale zrozum ***380;e niewiele ludzi b***281;dzie chcia***322;o robi***263; to r***281;cznie. Wyszukiwa***263; pluginy, poprawia***263; parametry filtr***243;w itp. Dla ka***380;dego filmu inaczej. A film czasem obejrzy si***281; tylko jeden raz na kilka lat. Cytat:
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 06.05.2007 o godz. 11:42 |
|
06.05.2007, 14:26 | #20 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.05.2007
Posty: 14
|
No wlasnie, nie chcialbym zeby z powodu takiego blahego tematu nawiazala sie tu jakas ostra wymiana zdan Raczej merytorycznie prosze zebysmy wszyscy mogli sie czegos nauczyc.
Wciaz trapi mnie ta konwersja audio. |
06.05.2007, 16:16 | #21 |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
Witam
Jeśli chcesz mieć audio w innym formacie czy z innym bitrate-m, to nie obędzie się bez ręcznego reauthoringu. Nie znam programu, który miałby taką opcję. Po rozbiciu na części pierwsze proponuję użyć ffmpeg + GUI do kompresji PCM na AC3, zabawę z DTS opisałem kiedyś tutaj. Authoring można zrobić w czymkolwiek, a następnie spróbować (bo niestety nie zawsze się udaje) użyć ifoupdate w celu zachowania oryginalnego menu. Pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
06.05.2007, 18:43 | #22 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Instrukcja kt***243;r***261; napisa***322; Arepo jest ***347;wietna, ale jest malutki problem - darmowe encodery AC3 bazuj***261;ce na FFMPEG nie oferuj***261; (podobno) zbyt wysokiej jako***347;ci. Nie wiem jak wypada encoder AFTEN - podobno z darmowych to w***322;a***347;nie on jest najlepszy. Osobi***347;cie wydaje mi si***281; ***380;e z ffmpeg a***380; tak ***378;le nie jest, ale raz ***380;e nie mia***322;em tak na prawd***281; z czym go por***243;wna***263; (u***380;ywam tylko darmowego softu), a dwa ***380;e - to przecie***380; koncert a nie nagranie z domowej kamery.
Co do authoringu to s***261; dwa dobre darmowe narz***281;dzia - DVD Styler i DVD Flick. Znalaz***322;em jeszcze jeden program do dekompresji DTS - dtsdec.exe. Potrafi zrobi***263; WAVEX (32-bit float, 5.1). Taki wave jest jednak do***347;***263; du***380;y (8GB) i nie wszystkie programy czytaj***261; go poprawnie (Audacity czyta). Tu wrzuci***322;em najnowsz***261; wersj***281; Aften dla windows i GUI do niego. Mo***380;e si***281; przyda. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 06.05.2007 o godz. 18:55 |
06.05.2007, 21:21 | #23 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.05.2007
Posty: 14
|
Cytat:
|
|
06.05.2007, 22:44 | #24 | |
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
Cytat:
Jak się domyślam, na płycie masz dźwięk stereo w postaci bezstratnej (PCM) i stratnej DTS za to w systemie dźwięku przestrzennego - pewnie 5.1. Obie wersje mają swoje zalety i trudno jest zdecydować jak to rozwiązać, aby zachować możliwie najlepszą jakość. Wersja przestrzenna może brzmieć po zmiksowaniu do stereo inaczej więc warto zachować studyjny mix stereofoniczny. Ja osobiście zostawiłbym wszystko bez zmian, ale skoro miejsce jest problemem to trzeba to jakoś pogodzić. Przykładowo : 1. Zostawić bez zmian DTS, a wav-a skompresować z maksymalnym bitrate-m do AC3 2.0. 2. Skompresować DTS do AC3 z maksymalną jakością (to powinno zmniejszyć i tak objętość przynajmniej 2-3 krotnie) i tak samo postąpić z PCM. Tutaj uzyskamy 2 ścieżki AC3, ale przestrzenna będzie gorszej jakości, gdyż ten sam maksymalny bitrate przeznaczamy raz na 6, a raz na 2 kanały. Wybór co i jak pozostawiam Tobie . pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
|
06.05.2007, 22:58 | #25 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.05.2007
Posty: 14
|
Powodem dla ktorego chcialem pozostawic obydwie sciezki jest fakt, iz np moj odtwarzacz nie radzi sobie z dts, jest zgodny z dolby digital ale widac z dts juz nie. ale gdyby tak przerobic dts na ac3 w sposob podany przez kolege Arepo pare postow wyzej mysle ze odtwarzacz poradzil by sobie z tym formatem wtedy, i moznaby na przestrzenny ac3 przeznaczyc wiecej miejsca zwiekszajac jego bitrate i wtedy takze na video pozostalo by wiecej przestrzeni dyskowej.
a tak w ogole to wielkie dzieki za porady |
07.05.2007, 01:22 | #26 | |||
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
Cytat:
Dzięki za informacje o Aften, nie znałem go wcześniej. Z tego co już wyczytałem w sieci (np.: tu) bazuje on również na ffmpeg-u, który został nieco podrasowany. Apropo, miałem problem ze ściągnięciem go z miejsca, które podałeś więc podam jeszcze ten link. Pierwsze testy wypadły bardzo dobrze (aż za), więc musiałem się temu przyjrzeć nieco dogłębniej . Na standardowych ustawieniach mamy kodowanie stereo w trybie mid/side (to coś takiego jak joint stereo przy mp3), więc mamy lepszą dynamikę ale kosztem utraty części informacji stereo, raczej niezalecane przy filmach. Druga rzecz jaką zobaczyłem to ucinanie pasma trochę powyżej 16 kHz, ffmpeg koduje do 20 kHz. Aften nie ścisza sygnału audio jak ffmpeg o ponad 6 dB, dźwięk wygląda mi na znormalizowany do największej amplitudy ***8211; to akurat zaleta. Po zmianie parametrów Stereo Rematrix na L+R (niezależne kodowanie kanałów) i Bandwidth na 60 (kodowany cały zakres częstotliwości), moim oczom ukazał się rezultat niemal identyczny jak przy ffmpeg ***8211; widać, że to to samo . Przy CBR 192 kbps oba uzyskały dynamikę w granicach 60 dB, z kolei na standardowych ustawieniach Aften uzyskał 72 dB ***8211; no ale kosztem rzeczy, o których pisałem wcześniej. Tak czy inaczej koder bardzo mi się spodobał, ma wiele fajnych dodatków i optymalizacji w stosunku do ffmpeg (choćby samo zastosowanie VBR) a to jego duży plus, no i na dodatek dobre GUI. Mam tylko nadzieję, że nie pojawią się jakieś problemy z kompatybilnością z odtwarzaczami stacjonarnymi. Cytat:
Cytat:
Pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
|||
07.05.2007, 09:31 | #27 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.04.2007
Lokalizacja: łódzkie
Posty: 86
|
Witam. Jeśli chodzi o konwersje dźwięku to wszystkie je można w łatwy sposób przeprowadzić w GraphEdit filtrami DirectShow. Bardzo przydatny jest tu FFdshow który "może" różne ciekawe sztuczki z dźwiękiem. Metodą GraphEdit można zrzucać i przerabiać "w locie" do dowolnego formatu tak audio jak wideo bezpośrednio z płytki DVD co niekiedy oszczędza nam sporo czasu.Dostępna np:w FFDshow ilość możliwych operacji jest tak ogromna,że przyprawia o zawrót głowy.Dodatkowo filtry można łączyć kaskadowo, odsłuchiwać lub oglądać "na żywo" wprowadzane zmiany itp. Polecam
__________________
Celeron 566 | HD Samsung 20 GB | Riva TNT2 16MB PCI | SB 128 | Windows 98 SE |
07.05.2007, 16:38 | #28 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
@Arepo
Mog***322;em si***281; domy***347;li***263; ***380;e z tym MegaUpload b***281;dzie problem. M***243;j ulubiony serwer odm***243;wi***322; wsp***243;***322;pracy. Wiem ***380;e Aften bazuje na ffmpeg, ale oddzieli***322; si***281; ju***380; do***347;***263; dawno i nie bardzo ju***380; przypomina swoje ***378;r***243;d***322;o, wi***281;c traktuje go jako co***347; innego. Wpad***322;em na niego pare dni temu ogl***261;daj***261;c kodeki wbudowane w AviDemuxa Czy tryb Stereo Rematrix powoduje du***380;y spadek jako***347;ci? Z tego co wiem, to obecnie w MP3, a przynajmniej w lame, zaleca si***281; tylko i wy***322;***261;cznie korzystanie z joint-stereo. Mo***380;e nie warto wi***281;c wy***322;***261;cza***263; rematrixu w AC3? Jak wtedy wypada Aften (bez filtru dolnoprzepustowego, ale z rematrixem - takie co***347; najbardziej mnie interesuje)? No i jeszcze pozostaje kwestia "Variable adaptive bandwidth" - brzmi ciekawie Co do dekodera DTS to fakt - po prostu mniejszej rozdzielczo***347;ci nie da si***281; tam chyba ustawi***263;. Raczej chodzi***322;o mi o to ***380;e jest 6 kana***322;***243;w w jednym pliku oraz to ***380;e w og***243;le taki program jest - jak wiadomo z DTSem ci***281;***380;ko. Mo***380;na te***380; nim zrobi***263; standardowe 16-bit stereo. Zastanawiam si***281; czy do zamiany PCM nie lepiej u***380;y***263; MP2. Dlaczego? Poniewa***380; mp2 z tego co wiem nie jest tak z***322;y jak si***281; mo***380;e wydawa***263; i przy wy***380;szym bitrate potrafi gra***263; lepiej ni***380; mp3 (w ko***324;cu nie bez powodu na nim bazuje MPC). Po drugie - tu dam cytat (uwaga pochodzi z 2004 roku, troche mog***322;o si***281; zmieni***263;): KpeX Regarding MP2 vs. AC3: The advantage of MP2 is that the free encoders available are quite good quality (toolame, mp2enc, etc.), whereas the only free AC3 encoder (ffmpeg) is not on par quality-wise with commercial encoders. I jeszcze cytacik z wikipedii: MP2 performs better than MP3 on high bitrates (192 to 384 kbit/s) and is generally more error resilient than MP3, My***347;le ***380;e twolame (nowsza wersja toolame) w trybie VBR mo***380;e pokona***263; darmowe AC3. Co do DVD Stylera to wiem u***380;ywam go ponad 2 lata. (Jak ten czas szybko leci! ) Styler ma pewn***261; ciekawostk***281;: Mo***380;na do niego wrzuci***263; mpegi z VCD albo SVCD (po obr***243;bce containera przez VCDGear) i on zrobi z nich DVD. Bez rekompresji! Zaden inny program tego nie umie. edit: Z tego co widze to pojedynek AC3 vs MP2 mo***380;e jednak wygra***263; Aften. Dlatego ***380;e ma bitrate do a***380; do 640kbit/s, podczas gdy twolame - do 384kbit. (Nawiasem m***243;wi***261;c to dobrze, bo zazwyczaj programy korzystaj***261;ce z ffmpeg nie pozwalaj***261; wybra***263; dla AC3 wi***281;cej ni***380; 384, no mo***380;e 448kbit/s). Ostatnio zmieniany przez sobrus : 07.05.2007 o godz. 17:38 |
07.05.2007, 22:28 | #29 | ||||
Guru
Data rejestracji: 30.09.2004
Posty: 3,430
|
Cytat:
Jak wygląda sprawa VBR wyjdzie niedługo "w praniu" . Cytat:
Cytat:
Cytat:
Pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
||||
07.05.2007, 23:48 | #30 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 04.05.2007
Posty: 14
|
Musze szczerze przyznac ze troszke pogubilem sie w dyskusji kolegow
Niemniej mam juz dwie sciezki audio AC3 dzieki ww wskazowkom Jesli chodzi o video to czy najlepiej bedzie voby zgrac do jednego mpg i przerobic TMPGenc na nizszy bitrate czy tez we wspomnianym i chwalonym DVDStyler przy authoringu mozna wskazac zeby video pobral z oryginalnych plikow vob z plyty i jednoczesnie przy tym troszke zmniejszyl a audio dolaczyl do tego z odrebnie wskazanych plikow? |
|
|