Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
18.08.2007, 17:03 | #1 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 18.08.2007
Posty: 2
|
DVD-video maksymalny bitrate w dzisiejszych czasach
Witam
Ostatnio bawie sie w szeroko pojety 'authoring' plyt dvd-video co sprowadza sie do zgrywania kaset DV na kompa i kodowaniu tego do DVD-video, docelowo do ogladania na stacjonarnym sprzecie. Przewaznie na jednej plycie musze zmiescic okolo 70 minut materialu, wiec miejsca jest duzo - ale - na duzej ilosci stron wyrzucanych przez google znajduje sie informacja aby nie przekraczac strumieniem video bitrate'u (nawet chwilowego) 7000-8000k, bo nie wszystkie odtwarzacze sobie z tym poradza, niby specyfikacja DVD mowi o sumarycznym strumieniu max 9800, ale lepiej dac mniej i zdecydowalem sie na 7000k. Material, ktory kompresuje czesto ma duzo lekkiego szumu (ktorego wolalbym nie ruszac) albo drobnych detali (np. trawsko), dlatego przekompresowalem sobie dla testow jedna plyte z max bitrate rownym 9000k i wyglada (wydaje mi sie) lepiej. Glowne pytanie: czy obecne odtwarzacze (nie takie 3 letnie) odtworza material z video bitrate'm 9000k bez problemow? Czy np. te tansze moga rwac? Dla uscislenia podam, ze audio koduje do AC3 224k. Przeprowadzilem dosc ograniczone testy na jakims odtwarzaczu sony, ale wydawal sie drogi wiec moze byc niemiarodajny, jezeli chodzi o kompatybilnosc z "przecietnym" odtwarzaczem. |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
18.08.2007, 17:53 | #2 |
gÓru
Data rejestracji: 20.12.2003
Lokalizacja: Zbąszynek
Posty: 5,983
|
Specjalist***261; nie jestem, ale wydaje mi si***281; ***380;e przy obecnej technologi problem z za wysokim bitrate zosta***322; ju***380; wyeliminowany cho***263; sam jestem ciekaw co powiedzia***322;by na to jaki***347; specjalista - Reetou lub Robs
PS Zainteresuj si***281; te***380; przedrostkami, bo pope***322;niasz w nich b***322;***261;d... 7000k = 7000000 7k = 7000 itd. |
18.08.2007, 19:15 | #3 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
To nie tak... Owszem, jest niby ograniczenie na strumie***324; video 9,8Mbps, ale cz***281;sto pope***322;nianym b***322;***281;dem jest to, ***380;e nie pami***281;ta si***281; o drugim ograniczniu - mianowicie takim, ***380;e z bufora ***347;cie***380;ki mo***380;emy ci***261;gn***261;***263; dane z pr***281;dko***347;ci***261; nie przekraczaj***261;c***261; 10,08 Mbps. Tzn. ***380;e suma bitrate video + wszystkich ***347;cie***380;ek audio + wszystkich ***347;cie***380;ek podpis***243;w nie powinna przekroczy***263; 10,08Mbps. Czyli je***347;li kodujemy video z max 9,8Mbps, to na audio i reszt***281; zostaje nam raptem nieca***322;e 290 kbps. A typowe DD5.1 ma np. 384 kbps i film zaczyna si***281; zatyka***263;. Wi***281;c przed ustaleniem max bitrate dla video przed kodowaniem warto przeliczy***263; wymagany bitrate dla reszty. Je***347;li warunek bitrate ca***322;o***347;ci < 10,08Mbps b***281;dzie zachowany, to nie powinno by***263; problemu na ***380;adnym odtwarzaczu. |
18.08.2007, 19:35 | #4 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Najlepiej u***380;y***263; kodowania 2-pass VBR. Wtedy mo***380;emy ustawi***263; max bitrate 10000 (a mo***380;e nawet da si***281; wi***281;cej?), ***347;rednie ok 8000 i nie ma problemu. Dobry Encoder sam zadba o to aby dekoder sie nie zatka***322; (np HC Enc sprawdza bufor VBV) i ***380;eby jako***347;***263; by***322;a mo***380;liwie najlepsza. Z reszt***261; dobry encoder to podstawa bo s***322;abemu nawet 10Mbit nie pomo***380;e. Trzeba tylko uwzgl***281;dni***263; audio.
Mam w domu tani odtwarzacz z 2002 roku (mustek scanmagic v100) i nigdy nie mia***322;em problem***243;w ze zbyt wysokim bitrate mimo ***380;e czasem ustawia***322;em max na 10k (nagrania archiwalne z kamery - jakosc ponad wszystko , komputer i tak zawsze to przeczyta wiec o kompatybilnosc sie nie martwie. No i pewnie za pare lat zrobie z tego BluRaya). Prawd***281; m***243;wi***261;c ten Mustek jest bardzo elastyczny i nawet ***322;yka niestandardowe rozdzielczo***347;ci (np 600x576)...Oczywi***347;cie +-RW,+-R,MP3,WMA,JPEG.... Je***380;eli 5 lat temu takie robili to nie masz czym si***281; martwi***263;. Kosztowa***322; 400z***322;. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.08.2007 o godz. 19:53 |
18.08.2007, 21:18 | #5 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 18.08.2007
Posty: 2
|
Ok, dzieki wszystkim za informacje i rozwianie watpliwosci.
Zrobilem dokladniejsze testy i nie ma duzej roznicy miedzy 7Mbps a 9, a przynajmniej na moim materiale i takiej zeby przekodowywac to co juz zgralem, ale subtelna roznica jest, jeszcze raz thx za pomoc. |
22.08.2007, 05:02 | #6 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.04.2007
Lokalizacja: łódzkie
Posty: 86
|
Znajd***378; fragment materia***322;u gdzie np. migaj***261; flesze od aparat***243;w. Wtedy zobaczysz,***380;e nawet 10 Mbps to za ma***322;o.
__________________
Celeron 566 | HD Samsung 20 GB | Riva TNT2 16MB PCI | SB 128 | Windows 98 SE |
|
|