Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
01.02.2005, 20:08 | #1 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Bukowno
Posty: 248
|
Kopia DVD - potrzebuje potwierdzenia!!!
Witam wszystkich. siedze tu od rańca i czytam fora dotyczące kopiowania zabezpieczonych i niezabezpieczonych orginalnych filmów DVD. czytałem w pierony różnych rad, przeczepałem wszystko (chyba) :\. Potrzebuje potwierdzenia czy dobrze to zczaiłem. Po 1 jeśli chce skopiować film który mieści sie na 1 DVD-5 to wystarczy ze użyje DVD Decrypter w trybie ISO Read i DVD Decrypter w trybie WRITE go nagram. Jeśli natomiast film zajmuje ponad wyzej wymienioną pojemność (np 6 GB) to używam DVD Decrypter w trybie FILE, następnie używam dvd2one (albo go zmniejszam tak zeby wlazł na 1 DVD-5, albo dziele na 2xDVD-5) potem zmniejszoną płytke wypalam w nero.
Czy to dobry algorytm postepowania? chciałem dodać ze zrobiłem tak Gladiatora który zajmował ok 6 giga i na TV 29" 100Hz nie ma szans zauwazyć róznicy, fakt ze to troche trwa (ok1h) ale w porównaniu z innymi programami to chyba bardzo szybko. Prosze o rady czy moge coś tu jeszcze zmienić nakorzyść obrazu i szybkosci działania. Może powinienem uzyc innego oprogramowania? Próbowałem Shrinka ale wysypywał jakie s błędy, to samo z CloneDVD Elabprates Byte(nie wiem czy dobrze napisałem) naprawde poświęciłem kupe czasu, zeby dojjsc do takich wniosków, to moje pierwsze spotkanie z kopiowaniem zabezpieczonych filmów dvd. Porsze o jakies rady i sugestie. Podaje mój nr gg 3377829, lub email juicepp@wp.pl . |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
01.02.2005, 20:13 | #2 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
jeśli wszystko działa i jest O.K. to znaczy, że dobrze obcziłeś i się tego trzymaj.
|
01.02.2005, 20:23 | #3 | |
dupa a nie
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.08.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 1,434
|
Cytat:
Clone DVD jak dla mnie to ... Jak zależy Ci na jakości i nie przeraża wielogodzinny proces to przyglądnij się DVD RB lub DVD2DVD-R, jest trochę tekstów do poczytania a o DVD2DVD-R jest nawet temat przyklejony.
__________________
Czołgi --> Strona Czołgiem! |
|
01.02.2005, 20:52 | #4 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Bukowno
Posty: 248
|
no jakos nie bardzo chce mi sie czekać kilka godzin, na moim TV 29" nie ma szans zauwazyć róznicy nawet przy kompresji dvd2one z ok 6GB do dvd-5, a jeśli film miałby z 9 gigsów to juz chyba bez sensu jest ko kompresic, wtedy lepiej podzielić ma 2 dvd-5. dzieki za info. paps.
|
01.02.2005, 21:26 | #5 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,547
|
Nie powiedizlabym ze Shrink jest lepszy od DVD2ONE, no chyba ze material na ktorym robilem test (Star Wars Trilogy) dawal zupelnie odmienne efekty... Na tych 3 filmach DVD2ONE pobil na glowe CloneDVD i DVDShrinka!
|
01.02.2005, 21:50 | #6 | |
dupa a nie
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.08.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 1,434
|
Cytat:
Sam zbyt dużych doświadczeń w porównaniach transkoderów nie mam, bo jak na razie dla mnie liczy się tylko DVD RB + CCE oczywiście .
__________________
Czołgi --> Strona Czołgiem! |
|
01.02.2005, 21:52 | #7 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,547
|
@Czołgista : ja też jestem zwolennikiem CCE. Problem w tym ze mialem 3 plyty na 3 godziny i 15 GB miejsca na dysku w sumie, wiec nie mialem miejsca i czasu zaprzegac CCE :-(. A szkoda...
|
01.02.2005, 22:07 | #8 | |
dupa a nie
Zlotowicz
Data rejestracji: 06.08.2004
Lokalizacja: Kraków
Posty: 1,434
|
Cytat:
Jak kiedyś miałem dysk 40 to miałem podobny dylemat , kilka filmów pożyczonych na chwilę + mało miejsca na dysku, to zrzucałem na dysk po kolei i w ISO upychałem voby na RW jak RW zabrakło to na DVD-r , płyty oddałem w terminie , a potem porządki na twardzielu i cheja !
__________________
Czołgi --> Strona Czołgiem! |
|
02.02.2005, 19:45 | #9 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 13.01.2004
Lokalizacja: poznań
Posty: 156
|
-
ja używam instat copy i tez nie mam problemów kopie wychodza dobrze a oglądam filmy na rzutniku czyli jakieś 120cali nie widze rzadnej różnicy miedzy kopią a orginałem no morze minimalne
|
03.02.2005, 09:21 | #10 |
.:Obey Your Master:.
Data rejestracji: 18.12.2003
Lokalizacja: Zabrze
Posty: 2,930
|
Ostatnio zrobiłem kopię w najnowszym Shrinku i jakość mnie zaskoczyła z poprzednimi wersjami. Materiał wyszedł bardzo przyzwoicie.
Co do CCE ostatnio Adams32 podesłał linki do dyskusji na doom9 na temat w własnie Cinemy i wychodzi na to że przy 1+2przebiegach jakość jest optymalna. przy większej ilości jakość może się nawet pogorszyć więcej tutaj http://forum.doom9.org/showthread.ph...light=vbr+bias http://forum.doom9.org/showthread.ph...&highlight=opv Ostatnio zmieniany przez Air : 03.02.2005 o godz. 09:24 |
03.02.2005, 09:28 | #11 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Bukowno
Posty: 248
|
ale liczy się oczywiście czas.....ponoć przy CCE trwa to bardzo długo(4 przebiegi).AIR: jaką dokładnie masz wersje shrinka, jak długi film robiłeś i jak długo to trwało??
|
03.02.2005, 10:29 | #12 | |
.:Obey Your Master:.
Data rejestracji: 18.12.2003
Lokalizacja: Zabrze
Posty: 2,930
|
Cytat:
Screen wykonał Ed hunter Ostatnio zmieniany przez Air : 03.02.2005 o godz. 10:34 |
|
03.02.2005, 14:19 | #13 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,547
|
Liczy sie czas? Dla mnie liczy sie jakosc... Jesli mam bc szczery to nie uwazam zeby przy 10 przebiegach CCE jakos mi sie pogarszala (doswiadczenia wlasne ;-D)!
|
05.02.2005, 11:57 | #14 | |||
User nad userami :)
Data rejestracji: 09.01.2004
Lokalizacja: Łagów Lubuski
Posty: 119
|
Cytat:
Cytat:
Cytat:
__________________
XP-M2500+@2710Mhz & Hynix512DualDDR460 & 120GB+160GBSATA & Plextor712A & DVDLiteON & BenqEW162i |
|||
|
|