Mainconcept MPEG Encoder

laycik · 30.06.2006, 12:53

Witam.
Uzywa ktos z was tego encodera?
Chcialem sie dowiedziec jakie efekty wychodza. Czy da sie uzyskac z divx'a lepsza jakosc niz np programem ConvertXtoDVD i podobnymi??
Czy ten encoder moze w jakims stopniu konkurowac z CCE? jesli tak to jak wypada porownanie tych 2 coderow? MAinconcept "robi swoje" duuzo szybciej niz CCE wiec to jest duzym plusem tylko jak z jakoscia koncowa?

Arepo · 30.06.2006, 13:53

Witam

Zobacz TU.

Pozdrawiam

laycik · 30.06.2006, 13:57

Juz czytalem jednak nie ma tam nic na temat porownania jakosci koncowej.
Mysle ze jakosc jest lepsza niz VSO ConvertX2DVD ale bardzoej interesuje mnie jak duze roznice sa w porownaniu z CCE
CCE 2.67 Vs Mainconcept MPEG Encoder 1.5.1

Pozdro

Arepo · 30.06.2006, 14:14

Cytat:

Napisany przez laycik

Juz czytalem jednak nie ma tam nic na temat porownania jakosci koncowej.

hmmmmm ....

Cytat:

- jakość obrazu gorsza od CCE (ale zależy to też od materiału źródłowego)

laycik · 30.06.2006, 14:23

no tak "gorsza" ale duzo gorsza czy troche gorsza. cce koduje znacznie dluzej i nie wiem czy "oplaca" sie czekac tyle co CCE jesli Mainconcept zrobi to znacznie szybciej (o ile nie bedzie az takiej roznicy w efekcie koncowym)

Arepo · 30.06.2006, 14:32

"Gorsza jakość" to pojęcie względne, to co dla jednego jest dużo gorsze dla innego tylko trochę. Kiedyś bawiłem się tym kodekiem i nie widziałem, żeby z obrazem było coś nie tak, więc rezultat jest w pełni akceptowalny.

Najlepiej sprawdź sam i porównaj

.

laycik · 30.06.2006, 14:35

dzieki
zapytam jeszcze czy widac roznice miedzy nim a np nero recode i tym VSO?

ksviper · 30.06.2006, 14:57

Je***347;li dobrze pami***281;tam (to by***322;o ponad rok temu jak u***380;ywa***322;em) to MainConcept MPEG jest wbudowany do Adobe Premiere 6.5. Jak zauwa***380;y***322;em to czasami mia***322; problem z szybkim scenami - np. na weselach, studni***243;wkach itp. imprezach, poza tym wszystko by***322;o OK - jak dla mnie, bo jak wiadomo wszystko jest wzgl***281;dne

laycik · 30.06.2006, 19:45

zrobilem sobie test VSO Vs CCE Vs MainConcept MPEG
i o dziwo przy porownaniu klatek nie widac praktycznie roznicy pomiedzy cce (7pass) a MainConcept MPEG 2-pass (wszystkie ustawiena z naciskiem na jakosc). VSO odpada (pikseloza straszna pozatym jakos dziwnie dobiera proporcje obrazu i malo jest w nim ustawien)
MainConcept MPEG wygrywa ze wzgledu na o wiele szybszy proces.
Pozdro

30.06.2006, 12:53	#1
laycik Stały bywalec ;) Data rejestracji: 02.12.2005 Lokalizacja: Gliwice Posty: 139	Mainconcept MPEG Encoder Witam. Uzywa ktos z was tego encodera? Chcialem sie dowiedziec jakie efekty wychodza. Czy da sie uzyskac z divx'a lepsza jakosc niz np programem ConvertXtoDVD i podobnymi?? Czy ten encoder moze w jakims stopniu konkurowac z CCE? jesli tak to jak wypada porownanie tych 2 coderow? MAinconcept "robi swoje" duuzo szybciej niz CCE wiec to jest duzym plusem tylko jak z jakoscia koncowa?

30.06.2006, 13:53	#2
Arepo Guru Data rejestracji: 01.10.2004 Posty: 3,436	Witam Zobacz TU. Pozdrawiam __________________ Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK

30.06.2006, 14:32	#6
Arepo Guru Data rejestracji: 01.10.2004 Posty: 3,436	"Gorsza jakość" to pojęcie względne, to co dla jednego jest dużo gorsze dla innego tylko trochę. Kiedyś bawiłem się tym kodekiem i nie widziałem, żeby z obrazem było coś nie tak, więc rezultat jest w pełni akceptowalny. Najlepiej sprawdź sam i porównaj . __________________ Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK

30.06.2006, 14:57	#8
ksviper samotność Data rejestracji: 08.08.2004 Lokalizacja: Klimontów Posty: 2,940	Je*347;li dobrze pami281;tam (to by322;o ponad rok temu jak u380;ywa322;em) to MainConcept MPEG jest wbudowany do Adobe Premiere 6.5. Jak zauwa380;y322;em to czasami mia322; problem z szybkim scenami - np. na weselach, studni243;wkach itp. imprezach, poza tym wszystko by322;o OK - jak dla mnie, bo jak wiadomo wszystko jest wzgl281;dne __________________ Nikon D300s - Klimontów - Fahrenheit**


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

30.06.2006, 13:57	#3
laycik Stały bywalec ;) Data rejestracji: 02.12.2005 Lokalizacja: Gliwice Posty: 139	Juz czytalem jednak nie ma tam nic na temat porownania jakosci koncowej. Mysle ze jakosc jest lepsza niz VSO ConvertX2DVD ale bardzoej interesuje mnie jak duze roznice sa w porownaniu z CCE CCE 2.67 Vs Mainconcept MPEG Encoder 1.5.1 Pozdro

30.06.2006, 14:23	#5
laycik Stały bywalec ;) Data rejestracji: 02.12.2005 Lokalizacja: Gliwice Posty: 139	no tak "gorsza" ale duzo gorsza czy troche gorsza. cce koduje znacznie dluzej i nie wiem czy "oplaca" sie czekac tyle co CCE jesli Mainconcept zrobi to znacznie szybciej (o ile nie bedzie az takiej roznicy w efekcie koncowym)

30.06.2006, 14:35	#7
laycik Stały bywalec ;) Data rejestracji: 02.12.2005 Lokalizacja: Gliwice Posty: 139	dzieki zapytam jeszcze czy widac roznice miedzy nim a np nero recode i tym VSO?

30.06.2006, 19:45	#9
laycik Stały bywalec ;) Data rejestracji: 02.12.2005 Lokalizacja: Gliwice Posty: 139	zrobilem sobie test VSO Vs CCE Vs MainConcept MPEG i o dziwo przy porownaniu klatek nie widac praktycznie roznicy pomiedzy cce (7pass) a MainConcept MPEG 2-pass (wszystkie ustawiena z naciskiem na jakosc). VSO odpada (pikseloza straszna pozatym jakos dziwnie dobiera proporcje obrazu i malo jest w nim ustawien) MainConcept MPEG wygrywa ze wzgledu na o wiele szybszy proces. Pozdro