VideoEditor z pakietu ULEADMediaStudio błąd !?

[sp3uca]

Witam.
Szukam wszedzie ale brak odpowiedzi.
Natrafilem na dziwne zjawisko , czy ktos to moze wyjasnic ?
Mam material zgrany z kamery , DV 1 , jest w nim fragment
nagrany w b.slabym oswieleniu. Ogladam ten fragment np. w mediaplayerze jest ciemny i widac szum - wiadomo. Jest tylko szum
zadnych artefaktow czy tym podobne.
Zaciagam ten fragment do VideoEditora. Nic nie robie nie edytuje.
Bez zadnych dzialan Create video - tworze nowy plik w opcjach ustawione
kompresja rowniez w DV 1 standart windowsowe. Co sie okazuje :
Na ciemnych miejscach pojawiaja sie kwadraciki artefaktow jak przy
malym bitrate !
Dobra , robie Create ale ustawiam w opcjach BEZ kompesji , sprawdzam wynik - identyczne kwadraciki na ciemnych miejscach !
Dlaczego !?
Teraz najlepsze: Pakuje ten zrodlowy fragment do VirtualDuba i rozkompresowywuje z DV 1 do Uncompressed RGB.
Taki rozkompresowany zaciagam do Videoeditora i robie Create
raz jako DV 1 raz jako Uncompressed dla sprawdzenia.
NIE MA kwadracikow ! owszem jest szum spory , jak to z cyfry z 1/6 ccd
ale teraz Ulead nie pitoli obrazu.
Pytam : co jest grane VideoEditor z Mediastudio 6,5 i 7 nie lubi zrodla
w DV z ciemnymi scenami
Czy mimo ustawienia wynikowego na Uncompressed to jednak cos kompresuje
Czy ktos pracujacy z VideoEditorem spotkal sie z podobnym efektem lub moglby powtorzyc taki test z jakas ciemna scena ?
A moze problem jest znany ?
Andy

[pykson]

moze sprobuj zainstalowac jakis codek DV, bo ten standardowy od Microshitu jest cieniutki.
poszukaj kodeka panasonica albo mainconcept, sa jeszcze inne, ale u mnie sprawdza sie panasonic.

[sp3uca]

Napisany przez pykson

moze sprobuj zainstalowac jakis codek DV, bo ten standardowy od Microshitu jest cieniutki.

Dzieki za odp.
Jasne mam Panasonica w systemie bo kamerke taka ale to nie gra roli bo
nawet jak dasz zeby nie kompresowal to i tak spitoli.
Czyli wystarczy ze zaimportujesz na timeline i wyeksportujesz
i juz skucha jest, obojetnie od kodeka a nawet jak sprawdzilem
dla ustawienia "nieskompresowane" !
Jezeli natomiast zaimportuje ten sam material nieskompresowany i kaze eksportowac z kompresja nawet tym microsoftowym to jest ok !
Czyli nie lubi jak wciagasz DV'a i wywalasz do DV'a ...
Gdyby cos z kodekami bylo...ale sam widzisz nie ma sie jak czepic.

Andy

[pykson]

wiesz co, premiere mi kiedys tez tak robil, do teraz nie wiem dlaczego
co ja sie nameczylem, naglowilem, i niczego nie naprawilem

jak bys mial mozliwosc to zobacz jak sie robi fimly na canopus edius 2.5, bo ja nie zamienilbym go na zaden inny edytor. doskonale zintegrowany supercodek procoder, nieduze wymagania sprzetowe, bardzo szybka praca, dosyc intuicyjna obsluga i przejrzysty interface to zalety tego programu, adobe premiere pro wiele z tego brakuje, ale moze sprobuj sie nim pobawic, bo jest b. podobny do pakietu uleada.

[ikar39]

ja proponyje kodeka sony jest w miara jak na mozliwosci tych kamer oczywiscie taki dobry kodek do dekodowania jest conopus wizard robi cuda przy konwersji

pytanko czy na telewizorze tez masz tak zpitolone

mam pytanko do PYKSONA właśnie sie zaczełem bawić conopus edius 2.0 przedem pracowałem duszy czas na ulead media studio pro 7
a gzie mog bym znales wersie 2.5 conopusa

[pykson]

Napisany przez ikar39

(...) a gzie mog bym znales wersie 2.5 conopusa

ja widzialem jedna na jakiejs suprnovej

2.5 jest o tyle lepszy, ze pozwala na operacje na kilku kawalkach filmu jednoczesnie (przesuwanie, obcinanie, filtry)
2.0 wymaga moze troszke wiecej pracy dla osiagniecia tego samego celu, ale nie jest to takie klopotliwe przy krotszych filmach

2.5 ma jeszcze edytor napisow w wersji pro, ale IMHO jest on nieco skopany - polskie fonty cos niebardzo, dlatego ja instaluje z ediusem 2.5 edytorek z ediusa 2.0