"z okolic" dvd shrink, o still image i bob bez ifo

tot · 11.04.2007, 23:31

poczytalem sobie pare on-line poradnikow i bardzo zaciekawilo mnie wstawienie still image (the video has been removed) zeby zastapic pare niepotrzebnych moim zdaniem bajerow z DL plyty video celem zrzutu calosci na zwykle dvdr, ale ten still image "gra" tyle ile oryginalne video i sporo zajmuje jak na prosty obrazek (ok. 4-razy mniej niz same wycinane elementy, ale i tak az 47 i 38 mb).
re-author video daje mozliwosc ustawienia start/end frame, wiec moglbym wtedy skrocic to w sam raz, ale w tym trybie menu jest nieaktywne, a szkoda wyrzucac - chcialem podmienic voby *0.vob, ale podejrzewam, ze voby *1.vob zawieraja jakies wazne dane dotyczace tych oryginalnych vobow, bo kiedy takie podmienione pliki wrzucam dvd shrinkowi wyskakuje error. da sie to jakos pogodzic? w sumie uzywajac still image przy tym duzym rozmiarze still image 47 i 38mb zyskuje ok. 6%

dla ogolnej kompresji - da sie wiecej? napisow nie warto wycinac, bo sa male i sa tylko dwie sciezki audio, ktorych nie bede ruszal. wszystko przeswietlilem deep analysis i potem aec na sharp.
z kolei ustawiajac wszystko trybem re-author wrzucam 6 odcinkow po kolei (chodzi o plyte "serialowa") i na koncu deleted scenes w dwoch plikach - jak by to gralo na plycie? bedzie jakas mozliwosc przeskakiwania po plikach, czy zagra ciurkiem?
sumujac zalezy mi na sprawnym menu, wszystkich odcinakch, calym audio i napisach z dwoma wycieciami z calego materialu jako still image.

"przy okazji"

jest sobie gra na dwoch dvdr z wstawkami wideo - garsc zwyklych pc plikow, pare folderow i folder vob z plikami video, ktore chcialbym zmniejszyc jak najmniej stratnie zeby miec komplet na jednym dvdr - calkiem jestem zielony i tylko dvd shrinkiem sprobowalem, ale brakuje ifo pliku - jezeli daloby sie jakis tymczasowy ifo plik stworzyc, to czy dvd shrink nie "uzaleznilby" vobow od ifo? moze cos innego? tylko jesli podpowiecie jakis soft bardzo prosze o "kliknij to, potem tamto", bo dvd-video manipulacje to dla mnie czarna magia...

uff, kropka

anciol · 12.04.2007, 08:21

Proponuje zmieni***263; Shrinka na CloneDVD2, w kt***243;rym to usuniesz co chcesz, pozostawisz co chcesz i do tego b***281;dziesz mia***322; aktywne menu. Program jest naprawde prosty w obs***322;udze (skoro ja daje rade to jest naprawde prosty

), wi***281;c sobie poradzisz. No i jest po polsku

Co do drugiegiej sprawy to Shrinkiem nic raczej nie zdzia***322;asz. Ale tu ci nie pomoge.

Pozdrawiam

tot · 12.04.2007, 11:29

@anciol
wow, musi byc naprawde, naprawde prosty, bo ja tez dalem rade

i jest ok

. tylko czy to powinno byc tak szybkie? kiedy w dvd shrink robilem deep analysis i aec-sharp moj baardzo stary komputer mielil to ok. siedem i pol godz. (oryginalny material to az 7,57gb!), a clonedvd2 stworzyl mi ladne dvd5 w niecala godz.? co dziwne quality zyskalo ok. 1,5% na rzecz clonedvd2 - "na oko" nie widze roznicy - czyzby to juz?

tot · 12.04.2007, 14:06

p.s.
jesli idzie o quality level to jednak wygrywa dvd shrink ze still image o 2,1% lepiej od clonedvd2 z calkiem wycietym niechcianym przeze mnie materialem...

**Reetou** · 12.04.2007, 15:14

Co to jest ten quality level? Czym to sprawdzasz?

tot · 12.04.2007, 16:35

dvdshrink.jpg, clonedvd2.jpg - piszac poprzednio z pamieci troche pomylilem sie w roznicy tajemniczego quality - czyzby dvdshrink gora?

**Reetou** · 12.04.2007, 17:57

To nie jest ***380;adne quality level, tylko stopie***324; kompresji materia***322;u. Je***347;li nie b***281;dziesz nic zmienia***322;, czy usuwa***322; w materiale ***378;r***243;d***322;owym, to i w jednym i w drugim programie powinno by***263; to samo.

A o jako***347;ci materia***322;u decyduje algorytm transkodowania - trzeba samemu por***243;wna***263; jako***347;***263; materia***322;u z obu progs***243;w i wybra***263; sobie lepszy...

BTW Stosowanie transkodera przy stopniu kompresji wi***281;kszym ni***380; 90% to IMO nieporozumienie... Ju***380; lepiej zrobi***263; sobie z tego DVD divixa - przynajmniej obraz b***281;dzie lepszy

anciol · 13.04.2007, 04:38

wOw, strasznie du***380;a kompresja. Jako***347;***263; raczej nie b***281;dzie za dobra.

tot · 13.04.2007, 14:29

"na oko" jest ok. zadnej pikselozy, smuzenia, szarpania

mam tez "kopie zapasowa"

xvid avi 6x233mb (odcinki po ok. 24min.). to dvd chyba zrobie sobie "ku pamieci" dvd shrinkiem, burn&forget

jeszcze zostalo do rozpracowania zmniejszenie "growych" vobow

11.04.2007, 23:31	#1
tot Stały bywalec ;) Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 146	"z okolic" dvd shrink, o still image i vob bez ifo poczytalem sobie pare on-line poradnikow i bardzo zaciekawilo mnie wstawienie still image (the video has been removed) zeby zastapic pare niepotrzebnych moim zdaniem bajerow z DL plyty video celem zrzutu calosci na zwykle dvdr, ale ten still image "gra" tyle ile oryginalne video i sporo zajmuje jak na prosty obrazek (ok. 4-razy mniej niz same wycinane elementy, ale i tak az 47 i 38 mb). re-author video daje mozliwosc ustawienia start/end frame, wiec moglbym wtedy skrocic to w sam raz, ale w tym trybie menu jest nieaktywne, a szkoda wyrzucac - chcialem podmienic voby 0.vob, ale podejrzewam, ze voby 1.vob zawieraja jakies wazne dane dotyczace tych oryginalnych vobow, bo kiedy takie podmienione pliki wrzucam dvd shrinkowi wyskakuje error. da sie to jakos pogodzic? w sumie uzywajac still image przy tym duzym rozmiarze still image 47 i 38mb zyskuje ok. 6% dla ogolnej kompresji - da sie wiecej? napisow nie warto wycinac, bo sa male i sa tylko dwie sciezki audio, ktorych nie bede ruszal. wszystko przeswietlilem deep analysis i potem aec na sharp. z kolei ustawiajac wszystko trybem re-author wrzucam 6 odcinkow po kolei (chodzi o plyte "serialowa") i na koncu deleted scenes w dwoch plikach - jak by to gralo na plycie? bedzie jakas mozliwosc przeskakiwania po plikach, czy zagra ciurkiem? sumujac zalezy mi na sprawnym menu, wszystkich odcinakch, calym audio i napisach z dwoma wycieciami z calego materialu jako still image. "przy okazji" jest sobie gra na dwoch dvdr z wstawkami wideo - garsc zwyklych pc plikow, pare folderow i folder vob z plikami video, ktore chcialbym zmniejszyc jak najmniej stratnie zeby miec komplet na jednym dvdr - calkiem jestem zielony i tylko dvd shrinkiem sprobowalem, ale brakuje ifo pliku - jezeli daloby sie jakis tymczasowy ifo plik stworzyc, to czy dvd shrink nie "uzaleznilby" vobow od ifo? moze cos innego? tylko jesli podpowiecie jakis soft bardzo prosze o "kliknij to, potem tamto", bo dvd-video manipulacje to dla mnie czarna magia... uff, kropka __________________ Pioneer DVD-ROM DVD-115 + LiteOn CD-RW SOHR-5239S + BenQ DVD LS DW1655 = Ostatnio zmieniany przez tot : 11.04.2007 o godz. 23:32 Powód: literowka

12.04.2007, 11:29	#3
tot Stały bywalec ;) Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 146	@anciol wow, musi byc naprawde, naprawde prosty, bo ja tez dalem rade i jest ok . tylko czy to powinno byc tak szybkie? kiedy w dvd shrink robilem deep analysis i aec-sharp moj baardzo stary komputer mielil to ok. siedem i pol godz. (oryginalny material to az 7,57gb!), a clonedvd2 stworzyl mi ladne dvd5 w niecala godz.? co dziwne quality zyskalo ok. 1,5% na rzecz clonedvd2 - "na oko" nie widze roznicy - czyzby to juz? __________________ Pioneer DVD-ROM DVD-115 + LiteOn CD-RW SOHR-5239S + BenQ DVD LS DW1655 = Ostatnio zmieniany przez tot : 12.04.2007 o godz. 11:32

12.04.2007, 14:06	#4
tot Stały bywalec ;) Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 146	p.s. jesli idzie o quality level to jednak wygrywa dvd shrink ze still image o 2,1% lepiej od clonedvd2 z calkiem wycietym niechcianym przeze mnie materialem... __________________ Pioneer DVD-ROM DVD-115 + LiteOn CD-RW SOHR-5239S + BenQ DVD LS DW1655 =

12.04.2007, 16:35	#6
tot Stały bywalec ;) Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 146	dvdshrink.jpg, clonedvd2.jpg - piszac poprzednio z pamieci troche pomylilem sie w roznicy tajemniczego quality - czyzby dvdshrink gora? Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ Pioneer DVD-ROM DVD-115 + LiteOn CD-RW SOHR-5239S + BenQ DVD LS DW1655 =

13.04.2007, 14:29	#9
tot Stały bywalec ;) Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 146	"na oko" jest ok. zadnej pikselozy, smuzenia, szarpania mam tez "kopie zapasowa" xvid avi 6x233mb (odcinki po ok. 24min.). to dvd chyba zrobie sobie "ku pamieci" dvd shrinkiem, burn&forget jeszcze zostalo do rozpracowania zmniejszenie "growych" vobow __________________ Pioneer DVD-ROM DVD-115 + LiteOn CD-RW SOHR-5239S + BenQ DVD LS DW1655 =


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

12.04.2007, 08:21	#2
anciol Stały bywalec ;) Data rejestracji: 06.08.2005 Lokalizacja: Polska Posty: 113	Proponuje zmieni*263; Shrinka na CloneDVD2, w kt243;rym to usuniesz co chcesz, pozostawisz co chcesz i do tego b281;dziesz mia322; aktywne menu. Program jest naprawde prosty w obs322;udze (skoro ja daje rade to jest naprawde prosty ), wi281;c sobie poradzisz. No i jest po polsku Co do drugiegiej sprawy to Shrinkiem nic raczej nie zdzia**322;asz. Ale tu ci nie pomoge. Pozdrawiam

12.04.2007, 15:14	#5
Reetou Zarejestrowany Data rejestracji: 18.05.2004 Posty: 9,590	Co to jest ten quality level? Czym to sprawdzasz?

12.04.2007, 17:57	#7
Reetou Zarejestrowany Data rejestracji: 18.05.2004 Posty: 9,590	To nie jest *380;adne quality level, tylko stopie324; kompresji materia322;u. Je347;li nie b281;dziesz nic zmienia322;, czy usuwa322; w materiale 378;r243;d322;owym, to i w jednym i w drugim programie powinno by263; to samo. A o jako347;ci materia322;u decyduje algorytm transkodowania - trzeba samemu por243;wna263; jako347;263; materia322;u z obu progs243;w i wybra263; sobie lepszy... BTW Stosowanie transkodera przy stopniu kompresji wi281;kszym ni380; 90% to IMO nieporozumienie... Ju380; lepiej zrobi263; sobie z tego DVD divixa - przynajmniej obraz b**281;dzie lepszy

13.04.2007, 04:38	#8
anciol Stały bywalec ;) Data rejestracji: 06.08.2005 Lokalizacja: Polska Posty: 113	wOw, strasznie du*380;a kompresja. Jako347;263; raczej nie b*281;dzie za dobra.