Porównanie jakości rekompresji filmu

[ideJ]

Znaczy się trochę odbiegłem od tematu?
Masz rację z tym CCE. Transkoder strukturę strumienia video zostawia bez zmian (z grubsza). Enkoder (CCE, QuEnc itp)generuje nowy strumień, który ma/może mieć nieco inną charakterystykę. Próbuję sobie usilnie przypomnieć czy miałem kiedyś przypadek, że rwanie nie było spowodowane jakością nośnika ale jak na razie bez efektu.

[IgGo]

Napisany przez Robs

eeee, nie sądzę, InstantCopy jednak bije Shrinka i inne transkodery, ale ..... zróbcie sobie nim Ostatniego Samuraja, hmmm, sceny w lesie zamglone albo zadymione, IC wysiadł wrzuciłem to do DVD2DVDr (6-pass) i ....... spróbujcie to odróżnić od oryginału

Witam

Tak sie przygladam dyskusji i musze wtracic..
Przy wlaczonych dwoch opcjach w schrinku deep analis., i COMP. VID. W. HIGH QUAL.... zrobilem Star Wars, wart. komp. ok 72%, i jak napisal Robs za pomoca DVD2DVDR, takze 6 przebiegow.
Efekt- na TV zadnej roznicy oprocz tego, ze za pomoca DVD2DVDr wieksza czcionka i polozenie nieco wyzej.....
Jesli juz tego sie nie czepiac to... Schrink zrobil wszystko w cos okolo 40 min, a DVD2DVDR- wiadomo CCE 6 pass - okolo 5-6 h...

W takim przypadku wnioski chyba sa proste

[Robs]

Napisany przez IgGo

Efekt- na TV zadnej roznicy

Wiem o tym, na tv nic nie zobaczysz - porównuj klatki na kompie.

[ikar39]

panowie wszystkie programy działają podobnie przerabiałem juz na wszystkich programach i jakoś zadawalająca ale od orginału daleko najlepiej mi wypad instat copy te rozmowy prowadzą do nikąt gdy miałem 100hercowy telewizor nie było widać duzej róznicy od orginału ale jak kupiłem pixsel plus to filmy kopiowane to chała w porównaniu do orginału najlepiej wypadają filmy na rzutniku nie widać rużnicy

[Czołgista]

@ ikar39 nie wszystki programy działają podobnie !
O tym napisał idej kilka postów wyżej !
I ma 100% rację , transkodery w zasadzie (i aż) tylko psują "ostrość" a reszta bez zmian , na tv praktycznie nie zauważalne.
Enkodery np. CCE tworzy inny obraz , nie lepszy, nie gorszy (matryce, długość i wielkość filmu) ale inny !
Zależny od ustawień i zastosowanej matrycy.
Co do zalet (jak dla mnie) matrycy Jawora już pisałem , co do innych ustawień dalej testuję.
Ten "pixsel plus" to Philips? , bo nie wiem czy już płakać ?

@IgGo
Wnioski nie są proste ! Należy testować, sprawdzać odlądając i tp.

@Robs
Słuszna uwaga ! Chcąc mieć jakość ! Bo oglądanie na kompie lub TV nawet dużym nie wiele daje.
Choć dodam że oglądanie klatek na kompie (np. CCE 8 pass i CCE 10 pass po RB) nic nie daje.
A Na ekranie widać rurznicę.
W zasadzie to na ekranie zawsze widać różnicę pomiędzy orginałem a kopią z CCE , bo jak pisał idej enkoder robi film po swojemu.
I rórznicę widać ! Ale zależy to też od filmu , i niekoniecznie od jego długości.
No i tyle

[alf]

nie mogę się powstrzymać żeby się zapytać.
Jeśli wyciągacie pojedyńcze klatki i je powiększacie żeby porównywać jakość i sami mówicie że na TV oglądanym z ok >2m nic nie widać - To po co testy? Przecież nikt nie ogląda filmu w trybie klatkowania. No chyba że się mylę