![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
![]() |
#2 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Rybnik
Posty: 395
![]() |
"Zawsze myślałem, że film (divx)o czasie 71 minut bez problemu po konwersji na vcd zmieści mi się na płytę CDR-650MB(74min). Niestety otrzymany vcd nie mieści się nawet na 700MB(80min). Jak to możliwe?"
Cała tajemnica DivX-a opiera sie właśnie na efektywności kompresji . Format VCD niestety nie grzeszy dużą kompresją i tutaj należy szukać odpowiedzi na Twoje pytanie . Trzeba pamiętac iż DivX to nie tylko kompresja obrazu - to także dźwięk skompresowany do formatu MP3 .Format MP3 jest także mniejszy objętościowo od formatu "Audio LayerII" - stosowanego przy kompresji VCD .Jeśli do tego jeszcze dodamy bitrate (MP3 w DivX to z reguły 128kbit/s ,MPG LayerII - to 224kbit/s ) to mamy kolejne potwierdzenie marnej wydajności kompresji VCD . Tak więc ,porownując DivX z formatem VCD trzeba zdać sobie sprawę iż ten pierwszy zawsze będzie objętościowo mniejszy ,no chyba że "zabawimy się" w ręczne ustawienia w "TMPGEnc" dotyczące formatu VCD .Niestety skutki mogą być opłakane ,jakość materiału będzie kiepska . Zauważ ,iż prawie wszystkie pozycje komercyjne VCD wydawane są na dwóch płytach VCD - to chyba o czymś świadczy ? . Osobiście zgrywając na format VCD materiał kodowany w Divx ,rozbijam go prawie zawsze na dwie płyty VCD .jaro |
![]() |
![]() |
|
|