Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
05.06.2004, 07:13 | #1 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 14.02.2004
Posty: 4
|
Aopen DRW8800 - co o niej sądzicie ?
Wspomne jeszcze, że na stronie topten.chip.pl uznana jest za najlepszą nagrywarke DVD.
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
05.06.2004, 07:23 | #2 |
Forumator
Data rejestracji: 21.03.2003
Lokalizacja: Ł
Posty: 954
|
Nie widziałem jej nigdzie w sprzedaży, ale sądząc po zdjęciu w Chipie, jest to to samo co NEC2500 (i TDK 880). Mimo jednakowej (chyba) konstrukcji mechanicznej i elektronicznej, różnią się one chyba firmware'm, co widać choćby to tym, że nieco inaczej nagrywają te same płytki.
Poza tym Aopen sprzedawany jest w wersji pudełkowej, a NEC jest chyba dostępny tylko "goły".
__________________
pozdrowienia puch Ostatnio zmieniany przez puch : 05.06.2004 o godz. 07:29 |
05.06.2004, 08:17 | #3 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 14.02.2004
Posty: 4
|
puch --> Nie za bardzo jestem ostatnio w temacie nagrywarek. Czy mógłbyś jej wystawić ocenę w skali od 1 od 100 (nie bierz pod uwage ceny)
|
05.06.2004, 22:51 | #4 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Cytat:
Zobacz co ten Aopen ma pod maską TU Szczególnie zwróć uwagę na chip Ale szczerze mówiąc w teście nie wychodzi najlepiej i ja bym sobie go odpuścił |
|
06.06.2004, 20:05 | #5 |
Forumator
Data rejestracji: 21.03.2003
Lokalizacja: Ł
Posty: 954
|
Jakiś czas temu wypróbowałem NEC'a 2500a, Lite-On'a 812, zdecydowałem się na NEC'a, i przestałem śledzić testy. NathaN, proponuję, żebyś odwiedził ten link, który podał VIZZARD - testy CDRINFO.COM są chyba dość wiarygodne.
Zewnętrznie od NEC'a ten napęd różni się tylko tym, że nie ma wyjścia słuchawkowego i potencjometru. Wewnętrznie NEC, Aopen i TDK 880 wydają się być identyczne, ale drobne różnice firmware'u mogą powodować, że urządzenia będą działać trochę inaczej - możliwe, że mają np. inną listę nośników. Ponieważ Aopen jest u nas raczej mało popularny, więcej na pewno można dowiedzieć się o NEC'u. Nie sądzę jednak by przy tych samych wnętrznościach różniły się one od siebie w sposób zasadniczy - przypuszczam, że z wyjątkiem paru typów płyt ich osiągi będą raczej zbliżone, i mają one zasadniczo te same zalety i te same wady. Niewątpliwą zaletą tych nagrywarek jest jakość zapisu, zarówno płyt DVD jak i CD (np. niski błąd jitter). Kiepsko sobie natomiast radzą jako czytniki płyt, zwłaszcza CD (słaba korekcja błędów), no i nie są demonem szybkości nagrywania CD. W teście CHIP'a zajęły one trzy pierwsze miejsca, z bardzo podobnymi osiągami.
__________________
pozdrowienia puch |
07.06.2004, 10:18 | #6 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Cytat:
Ja teraz jestem w kropce, bo nie wiem co kupić. Mam czytnik DVD i spawarkę CDR, więc u mnie głównym kryterium będzie jakość zapisu i bezproblemowy zapis na tanich płytkach. Czy faktycznie Nec jest taki słaby jeżeli chodzi o czytanie płytek DVD i CD wszelkiej maści? Bardziej w moim przypadku zwracałbym uwagę na korekcję błędów i ekstrakcję audio niż na ogólne prędkości zapisu/odczytu, czasy dostępu, czy łamanie zabezpieczeń. Mógłbyś się podzielić jakąś wiedzą na ten temat? Krąży wiele opinii że Liteon jest mniej pewny jeżeli chodzi o zapis na taniochach, lecz z drugiej strony ciągle rozwijające się biosy podobno zwiększają jakość zapisu. Jednakże przecież jeżeli optyka i laser będą słabo jakościowo wykonane - to choćby nie wiem jak dobry był bios to i tak niewiele zdziała. Możesz rzucić jakieś światło na tę sprawę - jak to w twoim przypadku było - i co zdecydowało o takim wyborze? |
|
07.06.2004, 17:23 | #7 |
Forumator
Data rejestracji: 21.03.2003
Lokalizacja: Ł
Posty: 954
|
Nagrywałem takie same tanie płyty +/- R/RW w 812 i 2500, a potem porównałem ilość błędów PI/PO programem K-probe. Ilość błędów na płytach nagranycn Lite-On'em była sporo większa. Dlatego wydaje mi się, że NEC nagrywa z wyższą jakością.
Jednej z płyt nagranych przez Lite-On'a nie mogłem odtworzyć w stacjonarnym odtwarzaczu, podczas gdy taka sama płyta nagrana NEC'iem odworzyła się bez zająknięcia. Płyt DVD+RW Platinet 8x, nagrana Lite-On'em, ma dużą ilość błędów, i obecnie, w dwa miesiące po nagraniu, nie daje się już odczytać pod koniec (a początkowo czytała się w miarę OK, mimo sporej liczby błędów). Płytę Esperanza DVD-RW 2x NEC nagrał dobrze, ale z prędkością 1x. Lite-On nagrał tę płytę 4x, ale potem nie dała się ani odczytać, ani nawet skasować w Lite-On'ie - skasowała się natomiast bez problemu w NEC'u. Na tej podstawie (oraz przeczytanych testów) sądzę, że NEC nagrywa płyty DVD z wyższą jakością. Ponieważ mam zarówno nagrywarkę CD jak i czytnik CD/DVD-ROM, nie zależało mi na osiągach nagrywarki DVD w tych pozostałych konkurencjach. Wybrałem NEC'a ze względu na jakość zapisu DVD. NEC jest jednak napędem dość jednostronnym: jest kiepskim czytnikiem (zwłaszcza CD), wolno nagrywa CD, ma dość długi czas dostępu, podobno gorzej kopiuje zabezpieczenia (nie próbowałem), i nie obsługuje poprawnie overburningu na płytach CD 90 i 99 min. Lite-On jest znacznie bardziej uniwersalny, ale chyba trochę zbyt optymistycznie traktuje nośniki i nagrywa je za szybko. Trzeba być mądrzejszym od napędu i nieco go w tych zapędach pohamować. Ponieważ na tych dodatkowych funkcjach mi nie zależało, wybrałem NEC'a. Gdybym jednak nie miał w komputerze innych urządzeń CD/DVD, wybrałbym Lite-On'a, który jest znacznie bardziej uniwersalny, i po prostu nie pozwolił nagrywać zbyt szybko.
__________________
pozdrowienia puch |
07.06.2004, 17:29 | #8 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Cytat:
|
|
08.06.2004, 20:17 | #9 |
Forumator
Data rejestracji: 21.03.2003
Lokalizacja: Ł
Posty: 954
|
Dopisek do mego wcześniejszego postu:
Kupiłem dziś dla próby jedną płytkę Platinet +R 8x, jaką Lite-On nagrał tak, że dziś już nie daje się odczytać. NEC stwierdził, że może ją nagrać tylko z prędkością 4x. Kupiłem też jedną Platinum -R 8x (niedawno się pojawiły), i też NEC stwierdził, że tylko 4x. (Jak nagram i będę miał coś ciekawego do powiedzenia, powiem.) Czyli coś w tym jest: NEC jest "ostrożny" z zapisem, a Lite-On - "brawurowy", co niestety jakości zapisu nie zawsze wychodzi na dobre.
__________________
pozdrowienia puch |
13.06.2004, 20:36 | #11 |
Forumator
Data rejestracji: 21.03.2003
Lokalizacja: Ł
Posty: 954
|
Z testu wynikałoby, że Aopen DRW8800 (a zatem i NEC2500a, i TDK 880) to to samo (lub prawie to samo, z poprawką na prawdopodobnie nieco inny firmware) co Ricoh MP5308D.
__________________
pozdrowienia puch |
13.06.2004, 23:15 | #12 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Cytat:
I znowu moje trzy grosze.... Test Pioneera 107D Jak ci się zerknąć na obrazek chipa chce.... |
|
14.06.2004, 00:39 | #13 |
Forumator
Data rejestracji: 21.03.2003
Lokalizacja: Ł
Posty: 954
|
W którymś z testów (chyba na CDR-info) wyczytałem, że faktycznie Pioneer 107/A07 oparty jest na tym samym układzie scalonym co NEC/Aopen/TDK/Ricoh (i chyba HP) 8x8, ale chyba ma inną mechanikę, podczas gdy te cztery (pięć) niewątpliwie pochodzą z tej samej fabryki. Czyjej? A któż to wie? W tej chwili nazwa na obudowie już o niczym nie pozwala wnioskować... W tym niesławnym ostatnim teście w KŚ są dość czytelne zdjęcia nagrywarek. Zwycięzca, napęd Mercury, to bez wątpienia BTC. Porównanie szczegółów metalowej obudowy (bo panele przednie są inne) wskazuje, że napędy MSI DR8-A oraz Sony DRU-530A pochodzą z tej samej fabryki, i mają też bardzo podobne wyniki testów. To samo można powiedzieć o urządzeniach Benq DW800A i Philips DVDRW824K - poza identyczną obudową zdumiewająco podobne są ich osiągi (np. słabe osiągi dla DVD-R/RW). Co więcej, wydaje się, że niektóre firmy kolejne modele zamawiają u różnych producentów, i w związku z tym są one zupełnie niepodobne do siebie. Na przykład, jeden ze starszych modeli Philipsa wydawał się niemal identyczny z jednym ze starszych NEC-ów...
Obudowa starszego Pioneer'a była identyczna a Asusem i Teac'iem... nie wiem, jak z nowymi modelami. To dżungla
__________________
pozdrowienia puch |
14.06.2004, 00:50 | #14 |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Mimo wszystko do najczęściej wymienianych napędów czołówki DVDRW wymieniane są Nec i Pioneer, no chyba, że to plotki...
|
|
|