![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
![]() |
#1 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Mój weteran AIWA XD-DV370 czyta i te bez bitsettingu również. Bez zacinania. ![]() A przy okazji dowiedziałem się od znajomego w Beverly Hills Video, że stosują u siebie właśnie DVD odtwarzacze tej firmy. Podobno najgorsze płytki są odczytywane. ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 11.09.2004
Posty: 88
![]() |
Dawno nie wrzucalem testow a zebralo mi sie pare to nadrobie zaleglosci teraz
Bo kupilem ciekawe plytki verbatimy 16x- i verbatimy 4x+ yudeny. 1 test to te verbatimy 4x+ yuden palone na necu 12x i na benq 16x (zmiana strategi z yuden t01 na t02 ) w szybkim tescie zaliczyly 8x nie dostaly pozwolenia na 12x ani 16. Czas palenia nec 7,02 benq 6,50. Jakosc lepsza nec Ogolnie 1 : 0 nec 2 test to platinety 16x+ palone na obu nagrywarkach 16x (z moich testow widze ze to najlepsze teraz plyty 16x sa hindusi wykosili wszystkich a testowalem tdk 16x+- i verbatim 16x+-) plyty w szybkim tescie zaliczyly wszystkie predkosci. Czas palenia benq 6,18 nec 7,23 (dziwnie wolne palenie) Jakosc lepsza na necu ale czas palenia duzo dluzszy dlatego remis Ogolnie remis |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 11.09.2004
Posty: 88
![]() |
Verbatim 8x- palone 12x na nec i benq rozne palenia ale wielkosci identyczne prawie. Testow jakosci przed paleniem nie robilem. Jakosc lepszy jitter na benq inne podobne
Ogolnie 1 : 0 benq ale mala przewaga Ostatnio zmieniany przez bibok11 : 15.05.2005 o godz. 15:13 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 11.09.2004
Posty: 88
![]() |
2 x to samo palone na verbatim 16x+ z szybkoscia 16x. Testow jakosci nie robilem. Czas palenia benq 6,07 nec 6,22. Jakosc nec lepszy benq fatalny koniec plytki jakis skok bledow ( plyty kupione w caku 10 sztuk wiec chyba jakosc ta sama )
Ogolnie 1 : 0 nec |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 11.09.2004
Posty: 88
![]() |
A teraz najlepszy test 2x palenie 2x tego samego na verbatimach 16x- .Plyty kupilem nie w caku tylko z kija i tym sobie tlumacze olbrzymie roznice w jakosci palenia.
1 palenie Czas palenia benq 6,18 nec uwaga !!!!!!! 5,50 (szkoda ze po czasie zauwazylem ze plyta niepelna ) Jakosc benq w miare nec katastrofa ale tlumacze to tym ze plytka fatalna sie trafila (co dziwne odczyt prawie idealny ) na benq bo inne verbatimy 16x- jak zobaczycie pala sie dobrze pala sie dobrze Ogolnie 1 : 0 benq ale tylko dla tego ze nec mial zla plyte |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 11.09.2004
Posty: 88
![]() |
verbatim 16x- dalej 2x to samo tym razem nagrywane do pelna.Tym razem postaralem sie wyszukac 2 o podobnej jakosci. Czas palenia benq 6,23 nec 5,54 !!!!!!!!!!!!!!!!! ( to moje najszybsze teraz palenie 100% zapelnionej plyty nastepny wynik mam benq 5,59 na verbatim 16x+ ) Jakosc zdecydowanie lepszy nec nizszy jitter sredni o ponad 2 % i 5x mniej bledow pi1 i niewiele wiecej bledow pi2 no i oczywiscie ten czas palenia
Ogolnie 1 : 0 nec olbrzymia przewaga Na dowod jak zroznicowane mam te verbatimy 16x- z kija dolaczam jeszcze jednego verbatima 16x- palonego na necu plik necb I na koniec zachecam was do agresywniejszego palenia bo ktos tu pisal ze benq im szybciej sie na nim pali tym pali lepiej. A wy jak stare dziadki palicie plytki 8x z szybkoscia 4x ![]() Ostatnio zmieniany przez bibok11 : 15.05.2005 o godz. 15:19 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 01.12.2004
Posty: 238
![]() |
A co powiecie o tych plytkach ?
Verbatim DVD-R Advanced AZO - ocena płytki 98%, ale stusunkowo dużo błędów PI. Za to TDK DVD-R - ocena płytki "tylko" 95%, ale o wiele mniej błędów PI. Za to na Verb'ie mniej błędów PIF. Które płytki lepsze (z tych dwóch !), na których byście nagrywali ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
BenQ
Data rejestracji: 24.02.2005
Posty: 91
![]() |
Cytat:
![]() Dla dobrze nagranych DVD PIE nie powinno przekraczać 280 ![]() A jakie są granice jitter ??
__________________
Pioneer 216D - Moja nowa nagrywarka przegrywa szybciej niz Gołota ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Bywalec
Data rejestracji: 05.03.2002
Posty: 42
![]() |
Kupilem wczoraj w Realu w Gdańsku eproformance DVD-R x8 i jak do tej pory to chyba mój najlepszy wynik. Jakoś uprzedzony byłem do "-" a tu wypadło całkiem nieźle.. Wysokie błedy PI to chyba norma dla "-" ? Wypalę jeszcze cos wiekszego i sprawdzę jeszcze raz. W kategorii tanich płytek to chyba najlepszy produkt. Cake 10szt za niecałe 13PLN.
Ostatnio zmieniany przez robi66 : 15.05.2005 o godz. 16:03 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
![]() To taka ironia była I bynajmniej nie w twoją stronę ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|