BenQ 1620

[slawekj]

To był trudny wybór. Wiele dni w poszukiwaniu artykułów i testów na różnych forach. Przyznam w stosunku do innych napędów BenQ jest napędem mniej znanym i polecanym niż inne napędy.
Z drugiej strony świetnie oprogramowany:
- możliwość sprawdzania błędów C1, PI/PIF, PO
- błędy Jitter tak ważne przy płytach muzycznych, konsolach i DVD
- błędy TE( tracking error) i FE (focus error)
- pełny bitsetting (+R/RW i DL +R)
- program QScan BenQ
- BenQ BookType Manager
To wszystko wpłynęło na moją decyzję o zakupie (300,-) BenQ 1620.
Wybór okazał się strzałem w dziesiątkę.

Nie sposób wszystko opisać w jednym zdaniu. To będzie obszerny opis, test wielu płyt, możliwości tego napędu i oprogramowania.

[legion]

jestem pierwszy
no tak dobrze ze mozesz sprawdzac na nim plytki a jak z nagrywaniem
to jest pytanie jak dlugo pochodzi ten philips

a co myslisz o tym slawek:

BenQ DW1620
BenQ's DW1620 had some trouble with a few types of media including Ritek's D01 DL media. It did handle Verbatim's MKM 001 DL media and single layer ( - R/RW, +R/RW) media well, writing to each with no PO errors as the PlexTools results showed. The price, however, does not seem to go with the drive's performance and features. The 1620 does not support DL burning at 4X like the ND-3500A and the DVR-108D, nor does it support DVD-RAM as does the LG GSA-4160B. At $90, the DW1620 is hardly a deal when there are other models that will outperform this unit in many areas.

[Turboni]

no to czekamy

[slawekj]

Na początek test jakości czystej płytki: Philips +R 1-4x
Dlaczego tak ważny? Okazuje się, że to co zapisane w ATIP i ADIP płytki to jedno a rzeczywistość to drugie. Brak solidnego oprogramowania testowego i napędów które to mogą zrobić dają producentom i kreatywnym firmom pole do wypychania wszystkiego bez żadnych konsekwencji.
Ale to koniec zabawy.
Pierwszy przykład:
Test Philips'a +R 1-4x programem QScan BenQ v 1.0
-Smart Scan:



To co wcześniej opisywałem o zmianie strategii.
Test pokazuje jednoznacznie. Nośnik Ricoh 01 z indeksem prędkości 1-4x można wyłącznie wypalać z prędkością 2.4 i 4x.

Test czystej płytki na tym samym nośniku przed nagraniem:



Ta określona płytka nie otrzymała z uwagi na duże błędy TE rekomendacji do nagrywania prędkością 4x.

Dopiero właściwy poziom (dopuszczalny) błędów TE przy prędkości skanowania 2.4x dopuścił nagrywanie x2.4.
I taką prędkością wypaliłem pierwszą płytkę Philips +R na nośniku Ricoh 01.





Proszę zwrócić uwagę na ustawienia.
ECC= 8/8 a nie jak w przypadku LiteOn'a 8/1 (takie ustawienia zalecane są w PlexTools).
Dopuszczalne przy tym ustawieniu PI max = 280, PIF max = 32 a błędy Jitter max = 35%.

Płytka otrzymała wysoką ocenę 97/100 punktów.
Również błędy Jitter max 12.1% na całej powierzchni przy PO=0 dają nagranej płytce wysoką jakość nagrania.

Wykresy błędów FE i TE wyrażnie pokazują wpływ na błędy PIF.
Jest ścisła zależność na poprawność i jakość zapisu.
Tego brakowało w testach KProbe i Nero Disc Quality na LiteOn'ie.

Sprawdzenie poprawności działania bitsetting'u na +R.
Nagrywałem DVD Decrypterem z automatycznym ustawieniem na DVD-ROM.



Test zmiany Book Type na DVD-ROM wypadł prawidłowo.

[slawekj]

Napisany przez legion

a co myslisz o tym slawek:

Tak było. Nowy bios B7P9 poprawia poprzednie wady i zwiększa bazę nośników DL i prędkości nagrywania.
Test Verbatim +R DL:

[Fantomas]

Pilnie zastanawiam się nad zakupem tej nagrywarki.
Jak będziesz miał okazję, to posprawdzaj -R.
Interesuje mnie też jak zachowuje się napęd podczas nagrywania nie tylko na markowych, ale i na tanich nośnikach (takich z Geanta czy Carrefoura) - zarówno +R jak i -R.
Region Free chyba nie jest na dziś dostępny dla tego modelu.
Jak będziesz miał ochotę, to popróbuj ripowania CD Audio w EAC.
Wrażenia z użytkowania jak najbardziej mile widziane.
Miłego dnia.

[tytusdezoo]

Jak to nie ma Tu masz z RPC1:
http://tdb.rpc1.org/index.htm

[slawekj]

Wszystko do napędów BenQ.

http://dvdpro.club.st/firmware/BENQ_FW.htm

Bios z RPC1 już wgrywałem. Wszystko działa poprawnie.

[Fantomas]

O dzięki za info - o 4 nad radem to już kiepsko kapowałm

[slawekj]

Test Philips'a 1-4x na Ricoh'u 01
Test czystej płytki na tym samym nośniku przez nagraniem:



Tym razem płytkę, mniejsze błędy TE (asymetria ścieżki prowadzącej) można nagrywać z prędkością 4x.
Następna płytka na nośniku Ricoh 01 a jak duża różnica w jakości.





Mimo prędkości nagrywania 4x przy znacząco mniejszych błędach TE płytka otrzymała również wysoką ocenę 95/100.
Również mniejsze błędy Jitter - średnia 8,69% w stosunku do poprzedniej na tym samym nośniku tj. 10,02%.
Widać zależność błędów TE na błędy Jitter.
Skan przy ECC 8/8. Plus dla Benq.

Proszę zwrócić uwagę na zbieżność wyników Nero Disc Quality i DVDInfopro.

Dodatkowe informacje o Benq 1620:
http://www.benq.pl/Products/DVDRewri...fm?product=443

Dla porównania Philips 1-4x palony 4x na Nec 3500AG bios 2.18





Ocena ogólna wysoka 97/100 punktów.
Jednak wartość i ilość błędów PI 5-krotnie większa i wyraźne błędy PI przy przejściu w strefy podczas rekalibracji lasera stawia dużo do życzenia dla aktywnego OPC Nec'a.
Ta sama płytka wypalona 4x na BenQ 1620 ma równomierne błędy PI i Jitter. To zasługa unikalnej metody zapisu WOPC + BLER OPC.

[slawekj]

TDK -R 1-8x na TTG02
Wstępna ocena czystej płytki:
QScan prędkość 8x



QScan prędkość 4x



Górne linie na wykresie to max dopuszczalne błędy dla płyt DVD do nagrywania.
Test pokazuje wysokie błędy TE i FE zwłaszcza przy prędkości 8x.
Błędy FE (wyważenie i nierówność nośnika) świadczą o niskiej jakości wykonania płytki.
Mniejsze błędy przy prędkości 4x zdecydowały o nagraniu taką prędkością.

Test przy ECC 8/8 (większa precyzja pomiaru).



Wyraźnie widać jaki wpływ mają błędy TE i FE na jakość ostatecznego wyniku nagranej płytki.
Mimo dużych błędów TE i FE przy niskich błędach Jitter (rozsynchronizowanie sygnałów - dokładność wypalenia pitów i landów),
które wynoszą średnio 8,03 % i braku błędów PO płytka otrzymała wysoką ocenę 95/100 punktów.
To zasługa nowatorskich rozwiązań w napędzie:

http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...rticleId=10450

a przede wszystkim technologii Tilt Control i Sliding Cone Mechanism. Plus dla BenQ.

[slawekj]

Emtec +R 1-2,4x na Optodisc-OP1-01
QScan prędkość 2,4x



W programie QScan występuje skalowanie jakości błędów TE i FE.
Błędy duże (powyżej dopuszczalnych) podpis na dole pod wykresem - kolor czerwony;
błędy małe (wysoka jakość nośnika) - kolor zielony.

Test przy ECC 8/8



Testowaną płytkę Emtec 1-2,4x paloną 2,4x do grona najlepszych nie można zaliczyć.
Mimo dużej wartości i ilości błędów PI/PIF przy dopuszczalnych błędach Jitter 9,97% i braku błędów PO ogólna ocena wysoka 95/100 punktów.

[Fantomas]

Sławku, czy kupowałeś wersję retail? Bo chyba do takiej wersji pasuje ten bios, który wgrywałeś. Co do napędu dodają (kable, oprogramowanie)? Kupowałeś przez Internet?. Chyba w Toruniu nikt nie ma tego w ofercie
Miłego dnia

[slawekj]

Napisany przez Fantomas

Sławku, czy kupowałeś wersję retail? Bo chyba do takiej wersji pasuje ten bios, który wgrywałeś.

Są dwie wersje:
http://www.benq.pl/ServiceAndSupport...fm?product=647

Ja mam Bulk Version. Jest to wersja 1620. Ale można mieć 1620pro.
I tak zrobiłem. Wgrałem ze strony:

http://dvdpro.club.st/firmware/BENQ_FW.htm

bios P7P9.CVT WinDWFlash'em a następnie oryginalny P7P9.exe.
I mam BenQ 1620 pro.
Działa i jak nagrywa.
Za moment będzie kompletny test Platinum +Rx8.
Tak dobrze wypalonej płytki przy tej prędkości jeszcze nie miałem.
Ten napęd chyba nie potrafi źle wypalać. I to oprogramowanie. Fantazja.

Test Platinum +R 1-8x programem QScan BenQ v 1.0
-Smart Scan:



Platinum +R 1-8x na nośniku Ricoh 02 można wypalać 2,4 -12x.

Test czystej płytki na tym samym nośniku przed nagraniem:

QScan prędkość 12x



QScan prędkość 8x



QScan prędkość 4x



Najlepsza jakość zapisu to prędkość 4-8x (zielony podpis pod wykresem).

Platinum +Rx8 palona 8x. Całkowity czas wypalenia 8min 43sek. (śr. 7,4x).

Test przy ECC 8/8





Mimo prędkości wypalania 8x przy ECC 8/8 niskie błędy PI/PIF i równomierne błędy Jitter 9,35%. Brak błędów PO.
Płytka otrzymała wysoką ocenę 95/100 punktów.
Plus dla BenQ.

[legion]

slawek czy ty przypadkiem nie przesadzasz z tym entuzjazmem do Benq